Reprise du message précédent :

S'pas nécessairement les mêmes besoins.

Le 55 est tropicalisé et bénéficie de la motorisation ultrasonique qui le rendra plus silencieux mais paradoxalement pas plus rapide qu'un FA50 1.4.

Le 77 a pour lui sa construction métal, sa compatibilité avérée pour le plein format et sa compacticité.    

et au sens strict du piqué, lequel est meilleur ?

Les 2 sont très bons.

 
tu es normand toi

Il a raison.
 

et Normand = ?

réputation des normands : peut etre ben que oui, peut etre ben que non (savent pas se décider quoi )

Je ne vois pas trop quel est le rapport avec la question sur le piqué de ces objectifs.
Il est bon dans les 2 cas. Et le micro contraste également.

si on me laissait le choix ce serait sans aucune espèce d'hésitation  et x 1000  le 77mm Limited
car lui au moins dans 20 ans va fonctionner encore , à part du reste et de son prestige de Limited  

et pour le 55mm SDM je ne donne pas très chère de sa peau dans 20 ans

ça c'est une réponse très précise sur le piqué.
je n'en dirais rien car je n'aurais jamais le 55mm en version DA

 moi s'il n'était pas SDM, je l'aurais peut-être    
 
et pour le piqué, je ne suis nullement inquiet pour le 77mm Limited  

Le 77 est plus généralement comparé au DA70 qu'au 55 SDM.
Question piqué, on dit que le 70 est meilleur sur les bords à grande ouverture, ce qui n'est peut être pas étonnant vu la couverture (et l'ouverture maximum).
Le 55 est paraît-il très bon dès PO (donc à 1.4) et excellent à partir de 2.8.
Il y a eu pas mal d'articles à son sujet (RP 206, CI 313, Déclic 50, Le Photographe 1675, etc.).
Le 77 fait-il aussi bien ?
Les 2 articles que j'ai de CI ne sont pas au diapason (CI 281 et CI 304), le dernier mentionnant un manque d'homogénéité jusqu'à f4.
PS : le CI 304 de juin 2008 le donnait déjà à 950 € (relevé 716 € dans les boutiques).

Quand tu vois ce dont est capable ce 77 @PO, y compris dans les angles...
 

 
Et dsl pour le poids un peu fort

Une belle démonstration de la mesure matricielle de Pentax. (ce n'est pas mieux sur un K20)

matricielle ou pas, c'est sous-ex en effet.

   tiens moi aussi  ma chatte  au 77mm  Limited,

et le 55mm SDM à moteur de  durée temporaire peut aller se rhabiller  

Pas mal et bien piquée, en effet.
Mais à vrai dire, je préfère ta fille.

Celui qui voudra bien épouser ma fille aura tous mes Limited  

 
Ca sent l'arnaque à plein nez tout ça !

je veux bien me faire arnaquer alors  

 
     quand elle lira ça (si t'as une fille!)    

 
Déjà marié    
 

mais oui j'ai une fille    

au 77mm Limited  PO  F1.8
 
 

 

au 77mm Limited    F3.2
 
 

 

au 43mm Limited    F2.5
 
 

OK Picsxou, marché conclu !!!  
Donnes-moi juste le montant de la dote.    
 

 
Un FF Pentax  

Euh, OK, tu me la gardes au chaud encore 1 an ?  

Elle veut pas d'un jeunot la miss pixel ?

Regardez-moi ces chacals prêts à tout pour acquérir les bijoux de famille de mr Pixel  

 
Ca non merci, j'ai les miens

On dirait trois filles différentes presque !
 
 
C'est bien un pentax-a 35-70 f4 ?

Dans quel pays veux-tu qu'on lui demande son avis ?    
 

Euh, là faut quand même pas être chacal pour gérer la priorité entre une magnifique demoiselle et du matos qu'on a déjà (ou presque).  
J'ai déjà choisi ce que je revendrai.

Si tu acceptes les facilités financières, je te prends quelques cailloux

Petite question : le 17-70 mm f/4 AL (IF) SDM est tropicalisé ?

A confirmer, mais il me semble que non

pixel :
le chat  
la fille

confirmé.

génial ce genre de réponse
tu confirmes le non (hypothèse la plus vraisemblable)
ou le à confirmer qui privilégierait le oui

 
mais non.