Forum
  HardWare.fr |  News  |  Articles  |  Prix  |  S'identifier |  S'inscrire  |  Aide
 
339 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :  1  2  3  4  5  ..  1122  1123  1124  ..  1175  1176  1177  1178  1179  1180
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°3489125
Carbon'R
Le 14 mars, votez M42 !
Posté le 19-11-2009 à 23:06:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Tu sembles ne pas avoir de problèmes d'argent, tu as bien raison d'en profiter. Perso je revends le Bero parce que pas des plus piqués à PO (ca bave sous les hautes lumières surtout), alors que c'est le genre d'objo qui n'a d'interet qu'à PO. Du coup je garde le 200/2.5, c'est quand même marrant qu'il soit bien moins cher lui alors qu'il produit plus de flou. Bon, c'est pas un K*, c'est sûr, mais niveau qualité à PO, il n'a pas à rougir :o


---------------
Feed-back : [VDS] M42, Pentax &Co.Mes photos  @mon site  &  @HFRInfo Takumar
mood
Publicité
Posté le 19-11-2009 à 23:06:22  profilanswer
 

n°3489242
pixel-1949
"Limited au Takumar"
Posté le 20-11-2009 à 00:33:31  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Tu sembles ne pas avoir de problèmes d'argent, tu as bien raison d'en profiter. Perso je revends le Bero parce que pas des plus piqués à PO (ca bave sous les hautes lumières surtout), alors que c'est le genre d'objo qui n'a d'interet qu'à PO. Du coup je garde le 200/2.5, c'est quand même marrant qu'il soit bien moins cher lui alors qu'il produit plus de flou. Bon, c'est pas un K*, c'est sûr, mais niveau qualité à PO, il n'a pas à rougir :o


moi , ce n'est pas non plus des problèmes d'argent,  
 
mais ce sont des problèmes d'espace dans ma maison pour entreposer tout ça  :sweat:  


---------------
Flickr et le Forum PentaxOne  "Limited au Takumar"  
n°3489304
Zygonyx
Ayatollah de la biodiversité
Posté le 20-11-2009 à 07:22:25  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Tu sembles ne pas avoir de problèmes d'argent, tu as bien raison d'en profiter. Perso je revends le Bero parce que pas des plus piqués à PO (ca bave sous les hautes lumières surtout), alors que c'est le genre d'objo qui n'a d'interet qu'à PO. Du coup je garde le 200/2.5, c'est quand même marrant qu'il soit bien moins cher lui alors qu'il produit plus de flou. Bon, c'est pas un K*, c'est sûr, mais niveau qualité à PO, il n'a pas à rougir :o


Je me dis surtout qu'il vaut mieux se faire mal maintenant que dans quelques mois ou années, l'arrivée du 24x36 ne va pas entraîner de baisse des prix des cailloux...
 
http://farm3.static.flickr.com/2573/4117624415_989c16a615_o.jpg
un essai à PO f/1.7 pour le K20D (crop)
 

pixel-1949 a écrit :


moi , ce n'est pas non plus des problèmes d'argent,  
 
mais ce sont des problèmes d'espace dans ma maison pour entreposer tout ça  :sweat:  


Raison pour laquelle je reste logé à 4 dans 70 m2. :sarcastic:  
Maintenant c'est fini, je n'achète plus d'optiques, le carton est plein. :D

Message cité 3 fois
Message édité par Zygonyx le 20-11-2009 à 07:25:24

---------------
Zygo
Flickr
n°3489305
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 20-11-2009 à 07:24:35  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


moi , ce n'est pas non plus des problèmes d'argent,  
 
mais ce sont des problèmes d'espace dans ma maison pour entreposer tout ça  :sweat:  


Ben faut revendre. :o
A toi tout seul, tu maintiens artificiellement le marché de l'occasion 10% plus haut que ce qu'il devrait être. :o


---------------
We geeks like photography because it provides the veneer of an artistic endeavor while allowing us to spend money on expensive toys
n°3489415
daouar
Posté le 20-11-2009 à 09:40:28  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :


 l'arrivée du 24x36 ne va pas entraîner de baisse des prix des cailloux...


 [:canaille]


---------------
Ventes : rien pour l'instant...
n°3489448
Carbon'R
Le 14 mars, votez M42 !
Posté le 20-11-2009 à 10:02:20  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :


Je me dis surtout qu'il vaut mieux se faire mal maintenant que dans quelques mois ou années, l'arrivée du 24x36 ne va pas entraîner de baisse des prix des cailloux...
 
http://farm3.static.flickr.com/257 [...] a615_o.jpg
un essai à PO f/1.7 pour le K20D (crop)


 
Ca semble effectivement bien mieux que le Beroflex  [:huit]


---------------
Feed-back : [VDS] M42, Pentax &Co.Mes photos  @mon site  &  @HFRInfo Takumar
n°3489466
dRfELL
Posté le 20-11-2009 à 10:09:55  profilanswer
 

En ce moment le 77mm Ltd est à 550€ TTC au cours actuel du $$ (chez bh). Ca vaut le coup ou pas ?


Message édité par dRfELL le 20-11-2009 à 17:06:41
n°3489480
Skopos
Titilleur de nombrils...
Posté le 20-11-2009 à 10:17:42  profilanswer
 

Belle bête le 135 [:bien]


---------------
cherche 70-200 f/2.8 pour pentax
n°3490463
alcoolik_a​nonyme
Posté le 20-11-2009 à 18:21:00  profilanswer
 

Sigma 10-20 (4-5,6) reçu!!  :love:  
360 euros fdpin neuf et dédouané [:volta]
 
I'm happy [:bodette]


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn !!
n°3490948
fourmix-k
Posté le 20-11-2009 à 22:57:36  profilanswer
 
n°3490956
Carbon'R
Le 14 mars, votez M42 !
Posté le 20-11-2009 à 23:14:44  profilanswer
 

Zygonyx, pense à la santé de ton banquier, ne regarde pas ce lien :D


---------------
Feed-back : [VDS] M42, Pentax &Co.Mes photos  @mon site  &  @HFRInfo Takumar
n°3490986
le alex
Posté le 21-11-2009 à 00:03:31  profilanswer
 

Salut,
 
J'ai un Pentax 16-50mm depuis avril 2008, cependant depuis quelques temps (avant l'été) j'ai la mauvaise impression que l'af, ou le moteur SDM rame méchamment en faisant des aller retour pour rien.
J'ai fait un petit test de rapidité de mise au point avec mon 18-55mm dit "dukit" et c'est sans appel, le pauvre 18-55mm avec son moteur bien bruyant est plus rapide (au moins 30% plus rapide) que le 16-50mm.
 
Je suis équipé du K7, avec le firmware 1.02 et même soucis avec mon K10, le 16-50 semble toujours lent et il rate souvent les map (ou refuse de faire la map).
 
Connaissez vous des problèmes équivalents avec ce fameux Pentax 16-50?
Je l'ai acheté chez BH (04/2008) et dédouané, est-il toujours garantie? Possible de passer via Pentax France?
 
 
Merciiii  :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par le alex le 21-11-2009 à 00:04:03

---------------
.:.:Feedback:.
n°3490988
raysar
Posté le 21-11-2009 à 00:10:40  profilanswer
 

Zygonyx a écrit :


Je me dis surtout qu'il vaut mieux se faire mal maintenant que dans quelques mois ou années, l'arrivée du 24x36 ne va pas entraîner de baisse des prix des cailloux...
 
http://farm3.static.flickr.com/257 [...] a615_o.jpg
un essai à PO f/1.7 pour le K20D (crop)
 


 

Zygonyx a écrit :


Raison pour laquelle je reste logé à 4 dans 70 m2. :sarcastic:  
Maintenant c'est fini, je n'achète plus d'optiques, le carton est plein. :D


 
Faut que tu m'explique comment tu arrive à faire une map sur ce crop aussi précise?


---------------
"L'Homme est condamné à être libre" JP Sartre
n°3491251
dRfELL
Posté le 21-11-2009 à 11:49:29  profilanswer
 

merde, le 77 Ltd est passé au delà des 1000 $US chez bh :/

n°3491386
Zygonyx
Ayatollah de la biodiversité
Posté le 21-11-2009 à 14:25:33  profilanswer
 

Carbon'R a écrit :

Zygonyx, pense à la santé de ton banquier, ne regarde pas ce lien :D


[:darklord]
[:darklord]
[:darklord]
[:darklord]
[:darklord]
[:darklord]
[:darklord]
[:darklord]
[:darklord]
[:dami1stm]


---------------
Zygo
Flickr
n°3491387
Zygonyx
Ayatollah de la biodiversité
Posté le 21-11-2009 à 14:26:37  profilanswer
 

raysar a écrit :


 
Faut que tu m'explique comment tu arrive à faire une map sur ce crop aussi précise?


Euh, sans doute le coup de chance.
Mais avec un dépoli équipé de stigmomètre. ;)


Message édité par Zygonyx le 21-11-2009 à 14:27:01

---------------
Zygo
Flickr
n°3491390
pixel-1949
"Limited au Takumar"
Posté le 21-11-2009 à 14:30:29  profilanswer
 

dRfELL a écrit :

merde, le 77 Ltd est passé au delà des 1000 $US chez bh :/


Bonne nouvelle alors  :hello:


---------------
Flickr et le Forum PentaxOne  "Limited au Takumar"  
n°3491394
Zygonyx
Ayatollah de la biodiversité
Posté le 21-11-2009 à 14:39:28  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Bonne nouvelle alors  :hello:


 :D


---------------
Zygo
Flickr
n°3491396
Cver1
aka Le Créateur
Posté le 21-11-2009 à 14:41:26  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Bonne nouvelle alors  :hello:


 
[:rofl]
 

Spoiler :

+1   [:cerveau rhetorie]


---------------
Mon Flickr   - Recherche toujours un Pentax MX noir !!! -
n°3491466
dRfELL
Posté le 21-11-2009 à 17:04:39  profilanswer
 

donc ça sera pas pour tout de suite :/

n°3491470
gued16
Posté le 21-11-2009 à 17:06:27  profilanswer
 

Besoin d'aide :
Je viens de recevoir le 16/50 f2.8 Pentax (acheté d'occasion à un membre du forum).
L'objectif fonctionne et fait la MAP (lentement ca c'est normal c'est Pentax) mais la bague de MAP tourne en continue sans butée avec un leger point dur la ou il devrait y avoir une butée (infini et mini).
Je doute que ce soit normal mais avant d'aller plus loin avec le vendeur je voudrais avoir confirmation de la part de personnes l'ayant eu entre les mains. Y a t il une butée sur la bague de mise au point sur cet objectif ?
Merci d'avance

n°3491474
Cver1
aka Le Créateur
Posté le 21-11-2009 à 17:09:39  profilanswer
 

Pour le 16-50 je n'en sais rien mais pour le DA14 il n'y en a pas par exemple. :)


---------------
Mon Flickr   - Recherche toujours un Pentax MX noir !!! -
n°3491478
gnomovtt
Posté le 21-11-2009 à 17:14:15  profilanswer
 

gued16 a écrit :

Besoin d'aide :
Je viens de recevoir le 16/50 f2.8 Pentax (acheté d'occasion à un membre du forum).
L'objectif fonctionne et fait la MAP (lentement ca c'est normal c'est Pentax) mais la bague de MAP tourne en continue sans butée avec un leger point dur la ou il devrait y avoir une butée (infini et mini).
Je doute que ce soit normal mais avant d'aller plus loin avec le vendeur je voudrais avoir confirmation de la part de personnes l'ayant eu entre les mains. Y a t il une butée sur la bague de mise au point sur cet objectif ?
Merci d'avance


Perso, j'ai le 16-50, il n'y a pas de réel butée, tu sens juste qu'a un moment la bague de mise au point n'entraine plus rien. D'ailleurs si tu changes de "direction", tu réentraines les lentilles directement dans l'autre sens.
C'est normal, la course de mise au point n'est pas "physiquement" infini mais vu qu'en SDM la map auto n'entraine aucune rotation visible de la bague de mise au point, il y a une sorte d'indépendance de la bague physique et de la map.
Suis-je clair  :heink:


---------------
Vive le monde libre
n°3491492
gued16
Posté le 21-11-2009 à 17:32:47  profilanswer
 

MERCI pour ces explications !!
Je suis rassuré. Ca fait peur au début ces SDM !!
De toute façon je recherchais un modèle encore sous garantie (3ans de tranquillité devant moi).
 
Me reste plus qu'à me débarrasser du 18/250 et de faire des photos

n°3491585
Skopos
Titilleur de nombrils...
Posté le 21-11-2009 à 18:59:05  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :


Bonne nouvelle alors  :hello:


ou pas.
 
Perso si j'ai choisi cette marque c'est aussi parce que des optiques "correctes" sont à un prix "abordable".
Si la différence s'atténue autant se tourner vers une marque où le marché de l'occase est plus volumineux.


---------------
cherche 70-200 f/2.8 pour pentax
n°3491628
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 21-11-2009 à 19:19:38  profilanswer
 

Ben si tu as les objos qu'il te faut ça sert à rien dde changer non plus, mais c'est vrai que sinon ou en tant que débutant ça le fait moins déjà.
 
Vu que j'ai des optiques qui me vont bien maintenant c'est juste un changement de boitier  de temps en temps. Et comme les pentax décotent vite ça me va :D


---------------
Il faut deux ans pour apprendre à parler et toute une vie pour apprendre à se taire.
n°3491632
mirtouf
Light is right !
Posté le 21-11-2009 à 19:22:17  profilanswer
 

Quoi ? Les Limited 31 et 77 sont passés sous la barre des 300€ en occase ?


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE -
n°3491644
gnomovtt
Posté le 21-11-2009 à 19:31:03  profilanswer
 

mirtouf a écrit :

Quoi ? Les Limited 31 et 77 sont passés sous la barre des 300€ en occase ?


ou ca?  [:gordon shumway]


---------------
Vive le monde libre
n°3491648
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 21-11-2009 à 19:34:58  profilanswer
 

ils sont plutôt passés au dessus de la barre des 600€


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°3491671
Skopos
Titilleur de nombrils...
Posté le 21-11-2009 à 19:53:21  profilanswer
 

Nicky_rr a écrit :

Ben si tu as les objos qu'il te faut ça sert à rien dde changer non plus, mais c'est vrai que sinon ou en tant que débutant ça le fait moins déjà.
 
Vu que j'ai des optiques qui me vont bien maintenant c'est juste un changement de boitier  de temps en temps. Et comme les pentax décotent vite ça me va :D


J'ai pas grand chose mais suffisament pour m'amuser (me manque des grandes focales qd même) donc je parle pas vraiment pour moi mais si je devais choisir une marque aujourd'hui, je réfléchirais peut-être plus longtemps.
Et c'est peut-être le cas pour ceux qui sont en phase de réflexion :gratgrat:
 
 


---------------
cherche 70-200 f/2.8 pour pentax
n°3491717
nickos_fr
Posté le 21-11-2009 à 20:33:25  profilanswer
 

gued16 a écrit :

Besoin d'aide :
Je viens de recevoir le 16/50 f2.8 Pentax (acheté d'occasion à un membre du forum).
L'objectif fonctionne et fait la MAP (lentement ca c'est normal c'est Pentax) mais la bague de MAP tourne en continue sans butée avec un leger point dur la ou il devrait y avoir une butée (infini et mini).
Je doute que ce soit normal mais avant d'aller plus loin avec le vendeur je voudrais avoir confirmation de la part de personnes l'ayant eu entre les mains. Y a t il une butée sur la bague de mise au point sur cet objectif ?
Merci d'avance


 
vi vi normal ça surprend au début même reaction que toi  :pt1cable:  
par contre j'ai aussi un leger point dur en zoomant vers 35mm de mémoire et toi ?

n°3491720
nickos_fr
Posté le 21-11-2009 à 20:35:29  profilanswer
 

le alex a écrit :

Salut,
 
J'ai un Pentax 16-50mm depuis avril 2008, cependant depuis quelques temps (avant l'été) j'ai la mauvaise impression que l'af, ou le moteur SDM rame méchamment en faisant des aller retour pour rien.
J'ai fait un petit test de rapidité de mise au point avec mon 18-55mm dit "dukit" et c'est sans appel, le pauvre 18-55mm avec son moteur bien bruyant est plus rapide (au moins 30% plus rapide) que le 16-50mm.
 
Je suis équipé du K7, avec le firmware 1.02 et même soucis avec mon K10, le 16-50 semble toujours lent et il rate souvent les map (ou refuse de faire la map).
 
Connaissez vous des problèmes équivalents avec ce fameux Pentax 16-50?
Je l'ai acheté chez BH (04/2008) et dédouané, est-il toujours garantie? Possible de passer via Pentax France?
 
 
Merciiii  :hello:


 
jamais eu ce pb perso map rapide et precise

n°3491890
le alex
Posté le 21-11-2009 à 22:46:12  profilanswer
 

Arf j'ai pas de chance alors.
C'est garanti 1 ou 2 ans les objo pentax?


---------------
.:.:Feedback:.
n°3491909
gued16
Posté le 21-11-2009 à 22:56:09  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :


 
vi vi normal ça surprend au début même réaction que toi  :pt1cable:  
par contre j'ai aussi un leger point dur en zoomant vers 35mm de mémoire et toi ?


 
 
Pas de point dur sur mon modèle. Cela dit il est déjà passé par la case SAV avec le précédent proprio.
A cause des nombreux problèmes de fiabilité sur cet objectif j'ai choisi de l'acheter d'occasion avec une garantie longue durée !
 
D'un point de vue qualité optique/poids/encombrement/ ca a rien à voir avec le 18/250, les photos piquent bien même à PO (ca reste un zoom bien sûr). Donc pas décu par mon modèle.
Me reste à tester en plein jour par fort contraste (son point faible)
 
Par contre je me pose une question, si quand un jour Pentax se décidera à améliorer son AF en rapidité (j'y crois), est ce que ca aura un impact sur la rapidité de mise au point avec des optiques SDM ?

n°3492418
nickos_fr
Posté le 22-11-2009 à 13:53:22  profilanswer
 

le alex a écrit :

Arf j'ai pas de chance alors.
C'est garanti 1 ou 2 ans les objo pentax?


ça depend de l'endroit ou tu l'achètes c'est marqué sur la facture generalement la 1er année c'est pentax ensuite c'est le magasin qui prend le relais

n°3493282
le alex
Posté le 23-11-2009 à 02:42:01  profilanswer
 

C'était Bhphotovideo (New York) faut que je jette un oeil à la facture.
Mais vu qu'il est dédouané j'aimerai bien passé par Pentax france, enfin je vais regarder ça. Merci ;)


---------------
.:.:Feedback:.
n°3493304
nickos_fr
Posté le 23-11-2009 à 07:25:57  profilanswer
 

Le dédouanage ne concerne que les taxes malheureusement tu peux passer par pentax France si cela fait plus d'un an mais tu ne benificiera pas de la garantie étendue b&h


---------------
http://www.flickriver.com/photos/n [...] nteresting
n°3493549
smaraks
Posté le 23-11-2009 à 11:54:05  profilanswer
 

Je me suis offert un 50mm FA 1.4
Après quelques photos, en salle de sport, en intérieur de jour et de nuit avec éclairage, je trouve que les photos que j'ai pris sans flash (j'en mettrai ce soir) manquent de piqué/netteté, elles sont comme laiteuses, un léger filtre flou. Il m'a été vendu avec un filtre UV que j'ai monté et peut-être mal nettoyé ( je n'ai pas encore vérifié), ce filtre peut-il être la cause du soucis ? J'imagine qu'il n'est d'aucun intérêt en intérieur sinon celui de protéger la lentille frontale.

Message cité 3 fois
Message édité par smaraks le 23-11-2009 à 11:55:02

---------------
Flickr
n°3493556
Skopos
Titilleur de nombrils...
Posté le 23-11-2009 à 11:58:15  profilanswer
 

Oui refait des shoot sans le filtre (inutile), je pense qu'il en est la cause.


---------------
cherche 70-200 f/2.8 pour pentax
n°3493557
gnomovtt
Posté le 23-11-2009 à 12:00:54  profilanswer
 

smaraks a écrit :

Je me suis offert un 50mm FA 1.4
Après quelques photos, en salle de sport, en intérieur de jour et de nuit avec éclairage, je trouve que les photos que j'ai pris sans flash (j'en mettrai ce soir) manquent de piqué/netteté, elles sont comme laiteuses, un léger filtre flou. Il m'a été vendu avec un filtre UV que j'ai monté et peut-être mal nettoyé ( je n'ai pas encore vérifié), ce filtre peut-il être la cause du soucis ? J'imagine qu'il n'est d'aucun intérêt en intérieur sinon celui de protéger la lentille frontale.


 :hello:  
Il nous faudrait des photos exemples, que l'on puisse jugé.
Et sinon, as-tu les exifs en tête, parcequ'une utilisation à f1.4 ou f2 en salle sur des photos de sport, c'est pas dit que l'AF ai pu suivre. Et à avec des ouvertures en dessous de f4 ne pardonne pas dès lors qu'il y a du mouvement.


---------------
Vive le monde libre
n°3493561
smaraks
Posté le 23-11-2009 à 12:05:19  profilanswer
 

J'ai testé surtout entre f1.4 et f4, entre 400 et 800iso, je mettrai des clichés ce soir.


---------------
Flickr
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :  1  2  3  4  5  ..  1122  1123  1124  ..  1175  1176  1177  1178  1179  1180

Aller à :
Ajouter une réponse
 


Hit-Parade
Copyright © 1997-2010 Hardware.fr SARL / Groupe LDLC / Partenaire de GameKult / LesNumeriques.com / Version anglaise du site: BeHardware