Reprise du message précédent :

 
C'est foutu maintenant. Je n'arrive pas à en trouver à un prix abordable.
J'aurai bien voulu une focale fixe lumineuse car mon 16-45 est un peu limite en intérieur.
Quelle alternative ?
 
PS - Si vous voyez un FA 35 F:2 en occaz faites moi signe

Auto Takumar 35/2.3

le 85mm n'étant plus fabriqué depuis longtemps, il n'y a aucune raison que son prix monte. Il y en a peu en vente, il y a peu de gens qui sont intéressé par lui. Le seul problème c'est les stocks de boutiques spécialisées genre matsuyastore.

 
Doit pas courir les rues non plus  

 
La loi de l'offre et la demande. Le 77 flambe, il y a plus de demande pour le 85 dont le rapport qualité/prix devient plus intéressant, le prix du 85 monte

 
J'en ai deux en vente

 
Vu sur le bon coin coin  

Entre autres oui

Il existe des fish eyes à prix abordable ?

pour un smicard 100€ c'est inabordable
pour un trader 1000€ c'est quasi gratuit
c'est quoi pour toi un prix abordable ?

entre 50 et 150 euros : abordable quoi

Moins de 50 c'est pas assez cher ?

 
spour les povres  

j'ai trouvé le Zenitar-K 16mm 2.8 fisheye :
 
Des avis sur ce dernier ?
 
http://cgi.ebay.com/FishEye-Zenita [...] _817wt_941

il est bien, y'a mieux mais pour bcq plus cher

donc il est correct pour son prix. Environ 130 euros neuf fdpin.
 
Tentant

Un peu de lecture:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _367_1.htm

Le samyang est meilleur que le Zenitar ? (un peu plus cher et une bien meilleur gueule mais ça veut pas toujours dire meilleur)

 
A ces prix, tu peux trouver un Zenitar 16/2.8, un Takumar 17/4, mais c'est tout.
 
Le Samyang, c'est pas la même couverture que le Zenitar, enfin sur leurs formats natifs, si, mais le Zenitar utilisé sur APS-C va bien moins déformer que le Samyang    
 

 
la déformation est un peu le but recherché sur un fisheye où j'ai pas tout compris
 
Le diaphragme peut être contrôlé sur le boitier, contrairement au Zenitar.

Ou alors il faut se faire des ti'potes pentaxistes qui ont un fisheye.  
 
Il m'est d'avis que l'on se lasse très rapidement de ce genre d'objectif.

est ce que le Sigma 10-20mm est tropicalisé, au fait ?

 
non

Dans les UGA, y a que le Pentax 12-24mm qui l'est, alors ?

le 12-24 n'est pas tropicalisé

ah bon OK, je pensais, au temps pour moi alors !
le 18-250mm l'est ?
Comment on les reconnais, quelle est la dénomination de la tropicalisation ?

j'ai 4 oeil de poisson, dont le zenitar et le samyang.
le zenitar offre peu d'effet, donc je ne l'utilise pratiquement pas.
le samyang a un bon effet, se pilote depuis le boiter et est d'une bonne qualité optique.
il serait sage à mon avis de consulter le fil de discussion spécialisé dans ce genre d'optique.

depuis que j'ai le peleng, je ne m'en lasse pas. Il m'accompagne toujours quand j'aère un boitier.

ce serait plus facile de nous demander ceux qui le sont , car  tu les comptes sur les doigts
que de tous nous les nommer un par un  

et de lire le post 1 pour ton éducation

 
+1  
j'ai le fish 10-17mm de Pentax,
 un gros jouet pour s'amuser  qui me sert seulement  10% du temps comparativement  à mon 10-20mm Sigma  
qui me sert 90% du temps,    
 
mais comme on dit , chacun ses goûts    
 
 

Ok  

Pourquoi le Pentax 12-24 est à 690€ sur Amazon, et son cousin Tokina à 430€?
 
Finalement les pros qui roulent en Canikon, serait-ce parce qu'il n'ont pas les moyens d'acheter du Pentax?  
 
EDIT: de quoi je me plaint, il est à 1130€ sur digit-photo  

Parce qu'il a subit les dernières hausse d'HOYA, comme tous les objectifs Pentax,  
tu es mieux de prendre son cousin Tokima pour cette différence de prix  

les volumes de vente ne sont pas les même en monture pentax sans doutes donc pour rentabiliser ...........

Aucun Sigma n'est tropicalisé? Si ?    

en tout cas pour doubler le prix du 50mm f/1.4 et du 35mm F/2.0 ,
 
 il ne devait pas en vendre beaucoup    

il n'en fabrique surtout pas beaucoup

Justement, il devrait se bouger le CUL et en fabriquer d'autres, et rebaisser le prix au niveau  des autres marques pour ces deux modèles  
afin  d'attirer les nouveaux acheteurs,    
 
il y a chez Hoya quelques incompétents en marketing et en étude de marché  
qui mériteraient de se faire krisser dehors à grand coup de pied au cul,  

reproduire le FA 35/2 risquerait fort de nuire à la vente du 35 limited.
reproduire le FA 50/1.4 risquerait de compromettre les ventes du DA 55/1.4
je trouve cela plutôt cohérent niveau marketing. Ce qui l'est moins c'est d'avoir sorti les mêmes focales que celles qu'il produisait encore.

FA 50/2, il doit y avoir une erreur, je suppose FA 35/2

autant pour le fa50/da55 je suis ok, autant pour le fa35, c'est pas le 35ltd le pb, mais bien plutot le 31ltd autrement plus rentable
 
je soutiens Pixel pour son krissage, j'en mettrais bien une couche moi aussi, plus moyen d'acheter des bons cailloux old school pas cher depuis ces hausses