Reprise du message précédent :
 

Garde les deux et vend le premier    

Ayé, reçu le 28 décentré, état neuf.
Une sacrée bête de métal + verre... faut des mains musclées de bûcheron pour la rotation axiale...
Bientôt les premiers essais...  

il fallait au moins un istD pour l'accueillir, le K-7 en était indigne.

   
Trop bruité, en effet.

aucun appareil n'est encore digne de recevoir le A*135/1.8 ?

Si, un MX noir.

le LX or c'est plus classe

nan, la douane l'a gardé.

trop lourd

Hello,
j'ai déjà posé la question ici même, mais je redemande confirmation.
Le Pentax 12-24mm est vraiment mieux que le Sigma 10-20mm ? Les 2mm ne sont pas gênant ?
Je cherche un bon piqué, par dessus tout
L'ouverture fixe du Pentax me plait bien par contre

Bonjour,
est-ce que quelqu'un pourrait me donner des infos sur la qualité de cet objectif 500 mm pour des photos "animalières" pour monter sur un K10D
Objectif Samyang 500 mm ouverture 5.6 à 150 € sur la Bay :
http://cgi.ebay.fr/Objectif-Samyan [...] 2a0271890d
Je vous remercie d'avance pour vos réponses

perso je trouve pas mais bon les goûts et les couleurs....... 2mm oui gênant  déjà parfois à 10mm on est juste lol le plaisir de ces objectifs UGA c'est de les utiliser avec l'angle le plus large donc généralement on est à 95% du temps sur 10 mm et donc ouverture fixe ou variable  ça change pas grand chose dans ce cas surtout que f4 ça n'apporte pas grand chose en intérieur , le sigma existe aussi en ouverture fixe à 3,5 ou le tamron commence aussi à 3,5 et 4,5 ensuite à 24mm mes tous on les utilise généralement entre f8/f11 de toute façon  
 
exemple ou le 10mm est parfois court est impossible de reculer, à 12mm il aurait fallut sacrifier soit la rambarde soit la courbe en haut

et concernant le piqué des deux objos ?
Il y a bien une justification du surcoût de $300 pour le Pentax ?
Y a aussi le Tamron 10-24mm

l'explosion des prix pentax  
sinon perso j'ai le tamron le sigma est donné pour avoir un meilleur piqué beaucoup l'on et en sont très content payer 300 euros de plus pour avoir un résultat équivalent ou avec un peu plus d'aberration chromatique je suis pas sûr effectivement que cela se justifie  
par contre à ma connaissance tout les série de 12-24 sont bonne pour le sigma et tamron il y a des alea de production des très bon et des "mauvais" pb de décentrement sur certain le surcoût c'est la rigeur dans la chaine de production

Sans doute.

Chez BH le prix du Tamron est le même que le prix du Sigma.  
Au final, je vais me prendre le Sigma comme zoom UGA.
 
Autre question, que j'ai déjà posée ici aussi. Je souhaite un objo portrait. J'hésite avec le 77mm Ldt et le 50mm

 
il n'y a aucune hésitation entre ces deux objectifs , j'ai les deux,
 seul le prix peut te faire hésiter, car ce ne n'est pas du tout de la même classe  et de la même gamme  

objectif à miroir, ? je crois
alors tu vas avoir de la qualité pour 150 euros et pas  plus  

 
Celui là n'a pas l'air d'être à miroir. Comme dit pixel, il ne faut pas s'attendre à des miracles pour ce prix. Ca vaut peut être le coup de jeter un coup d'oeil sur le objos à miroir (ou catadioptriques, je te laisse chercher le topic), au moins ça sera moins encombrant et plus léger. En objectif à miroir, samyang/falcon reste une marque peu réputée, il vaut mieux regarder du côté Tamron  / Tokina ou russe.

En gros, si le prix n'est pas un critère pour mon choix, je prends le 77mm Ltd sans hésiter
 
Le Pentax 77mm Ltd et le Sigma 10-20mm viendront compléter mon 18-250mm !

c'est ainsi que les collections commencent

exactement, début d'une longue période

je viens de voir le DA* 55mm f/1,4 SDM
Que vaut-il face au 77mm Ltd ? Il est moins cher, et a une plus grande ouverture. Mais il n'est pas tropocalisé je crois ?

J'ai pas suivi l'actu depuis un moment, j'ai cru comprendre que les prix avaient augmenté significativement... ya une raison officielle ?

Taux de change Yen-USD-Euro...
Un effet en tout cas très accentué par la politique tarifaire de Hoya.

ok, merci

 
En objectifs à miroir 500mm, c'est Tamron 500SP, Tokina RMC, les russes ou rien. En dehors des catas de marque bien sûr.

Je pense que le Pentax 55-300/f4-5.8 est meilleur mais celui que tu cites est la nouvelle version. Je ne pense pas que la formule optique est été modifiée, il est "juste" stabilisé.

 
c'est pas comparable c'est pas la même focale ,ouverture, l'un est spécifique numérique l'autre 25x36 compatible apsc ect.......

Les deux sont plutôt adaptés aux portraits, non ?
Je chercher quelque chose de bon pour le portrait, à mettre sur un K20D

oui le 77 alors

Le 77 pôôtre les ours polaires.
En plus il est super-compact et plus long en focale.

le 85 se contente des ours de slovaquie, mais il est pas mal non plus.
en plus il est de taille respectable et plus long en focale.

 
Le 85 coûte un bras, et la taille respectable, il est énorme par rapport au 77.

ok merci,
Je reste sur Sigma 10-20 et 77mm Ltd alors

http://cgi.ebay.fr/smc-PENTAX-FA-1 [...] 5d26f781bb
 
Un excellent plan ça, même en cas de frais de douane.
 
Et aussi les FA*200 et 80-200.

En effet, joli prix !
J'irai les acheter à la boutique BH.
 
Quels filtres vous me conseillez pour le 10-20 et le 77 ?

260g pour le 77
540g pour le FA85
550g pour le A85
pesée sur une balance de cuisine.
en gros le 85 fait deux fois le poids du 77 pour à peine plus cher.
Je dirais donc que le gramme de 77 est plus précieux que le gramme de 85    
     

A ce jeu, l'ultra achromatic takumar 85/4.5 doit gagner

 
Le pour à peine plus cher pourrait m'intéresser. Parce que outre le fait qu'il soit difficillement trouvable, il était toujours deux fois plus chez que le 77... Maintenant que le 77 a flambé, peut être que le 85 est resté au même prix, mais j'ai peu qu'il aie suivi l'inflation du neuf ...

 
C'est foutu maintenant. Je n'arrive pas à en trouver à un prix abordable.
J'aurai bien voulu une focale fixe lumineuse car mon 16-45 est un peu limite en intérieur.
Quelle alternative ?
 
PS - Si vous voyez un FA 35 F:2 en occaz faites moi signe