Reprise du message précédent :

 
monture nikon sur un K100D Super c'est chaud  

On va pas tout lui donner comme ça, hein...

en monture pentax il est à 770 euros sur la baie

http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 28961.html
 
Ici même plus... la tarification Sigma est discriminante.

y'a des raisons réelles aux différences de prix entre les montures canon et nikon chez sigma ?
 
Problème de royaltie ou autre ?

D'un autre côté, j'ai autant de volonté qu'un caramel mou donc on peut dépasser le budget (mais pas trop quand même )
 
Merci pour les réponses  

Un caramel bien accroché aux chicots je trouve ça plutôt récalcitrant moi

Dans ce cas, à ta place, qui à doubler la mise ou presque, je prendrai ou le 60-250/4 ou le 300/4 en DA*.
 

J'ai déjà posé ma question sur le topic idoine mais sans réponse pour l'instant je viens ici où c'est un peu plus actif    
 
J'ai reçu en début de semaine mon Tamron 17-50 F2.8 neuf et je viens de m'apercevoir qu'il y avait comme une sorte de bulle dans une des lentilles (a priori la première côté capteur)    
 

 
Plusieurs questions me viennent du coup. Est-ce que ça peut être gênant au niveau de la qualité des photos et si oui dans quelles conditions ? D'autres ont-ils déjà eu ce genre de problème et enfin avez-vous déjà eu à faire au SAV Tamron ?
 
En tout cas c'est à se poser des questions sur le contrôle qualité  

Bon, essaie de shooter un fond blanc et reviens (SAV) si tu vois un truc sur ton fichier...
à cet emplacement, capteur propre.

 
Et aux faibles ouvertures.

 
Déjà ta photo pique assez bien fait pas exagérer, ensuite t'est à 1/45 donc si tu veux plus de netteté il faut que soit à 100 iso que tu ne sous expose pas et que t'augmente un peut la vitesse, et que tu développe tes photos en raw.
 
Après t'es aux limites de l'objo, c'est quand même pas mal pour l'objo du kit, le mien était pas mal moins bon.

 
Le contrôle qualité n'est jamais parfait et même chez les gros fabricants, mais ça reste rare.
Ca leur coute de toute façon moins cher comme ça.
 
C'est quoi cette photo flou?

le monsieur a dit qu'il voyageait super léger
j'ignorais que le bigma faisait parti des objectifs discret et léger.

 
Le K10D est mon premier reflex (si on compte pas 3 jours d'utilisation d'un K100D super) donc j'exagère pas, je n'ai juste aucune base de comparaison
 
Pour le tirage en raw : j'y songe mais pour le moment je n'ai qu'une carte de 2 Go et j'auto-bracket en 3 clichés +1 -1 donc ça prend de la place    
 
Je verrais le mois prochain pour me prendre une grosse carte SDHC, j'ai vu une 8 Go à tarif correcte en class6 et une 16 Go à trop cher (80 euros en class6) mais j'aimerais bien trouver une 8/16 Go Sandisk Extreme III mais j'en trouve pas où je suis.

 
Arf, je pense que mon capteur est crade    
 

 
Donc il va falloir que j'essaye de nettoyer mon capteur sale avant de savoir si ma bulle a une incidence. Le seul souci d'un défaut comme ça dans une lentille peut être une tache du genre poussière sur le capteur ou ça peut entrainer d'autres problèmes ?

Non, si tu as de la chance, aucun impact.

 
C'est ce que j'ai pu faire de mieux avec le 18-55 pour essayer d'illustrer ma bulle, désolé  

Il fait moins de 2 Kg et 25cm... soit pas plus encombrant que le 120-400.

J'ai pas mal de poussières dans mon 77 Ltd depuis que je l'ai (neuf). Même si elles n'ont aucun impact sur les photo, il partira tout de même au SAV. À ce prix là faut pas charrier cömme même.

En effet
 
Perso je tourne avec une 2go rapide (+ des cartes de merde au cas où). Ca me suffit amplement.
Je te conseille de te pencher sur la mesure d'expo, (en numérique on peut vérifier après coup autant en profiter), et de travailler tes cadrages plutôt que de faire des frais inutiles et des tonnes de photos "ratées".
 
Perso qd les conditions de lumières risquent de mettre la mesure dans les choux (qui a dit souvent ? ) je fais ma mesure à "l'endroit qui va bien", je la mémorise, je cadre et shoot. Puis je vérifie mon expo (affichage avec histo) et j'ajuste au besoin.
 
 
 
 

J'ai encore plus simple, correction de base de +0,7EV avec les M42, et les aléas de mesure se corrigent à la conversion raw/jpeg

 
Ca serait sur la lentille avant je te pariais un Helios-40 que c'était indétectable sur les photos. POur la lentille arrière je veux bien parier un Industar 50-2 que tu vas rien voir Mais c'est plus emmerdant de ce coté de l'objectif, perso ça serait retour garantie direct, nan mé

En fait je n'ai pas compris ce qu'est la bulle? Déjà, elle est pas visible sur ta photo, donc c'est pour ça que je demande.
C'est une bulle d'air dans une lentilles, où est-elle, et quelle taille fait-elle?

A part te conseiller de faire des photo variée ouverture zoom luminosités extrême, il n'y a que toi pour dire si le défaut est visible, mais vu ce défaut tu peut l'envoyer direct au sav.

Il vaut quoi cet objectif : Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro Lens - Pentax Fit

C'est un petit défaut dans une lentille (la première ou une des premières côté capteur), c'est le point noir qu'on voit dans la première photo qui est une photo que j'ai prise "à travers" l'objectif. Je ne sais pas si c'est une bulle ou une fêlure, c'est petit et difficile à observer par l'arrière de l'objo.
 
Je vais suivre vos conseils et faire plus de test. Le problème avec le SAV c'est le temps que ça prend, la prise de tête et la possibilité de récupérer un objo peut-être plus mauvais  

 
tu es très malchanceux avec tes Limited  depuis un moment ,
il faut remettre leurs bouchons et les remettre dans leur étui après usage    

ça faisait longtemps celle-là , la question la plus demandé au monde sur tous les Forums d'objectifs ,
ici demandé des centaines de fois

à qui le tour de répondre, car moi j'ai assez répondu à cette question,
 j'en ai mal au coeur  

Perso, on m'avait dit "prend le 55-300 Pentax, plus leger, meme tarif et meilleure qualité optique."
 
Je ne suis pas déçu par mon achat. Je n'ai jamais essayé les autres  

 
oui maintenant  que le 55-300mm est sorti, on conseille le 55-300mm, de Pentax , par contre un peu plus cher
mais aucune comparaison comme qualité  
 
 
avant c'était l'éternel dilemme entre le 70-300mm Sigma (champion du patinage) et le Tamron 70-300mm  (champion des AC) qui sont maintenant dépassé  
et qui se font tous les deux dévoré tout rond par le Pentax 55-300mm,  
 
depuis 1 an que j'ai mon 55-300mm et aussi le Bigma 50-500mm  
mon  vieux et fidèle Sigma 70-300mm est allé rejoindre ses ancêtres derrière une vitrine  

c'est de celui-ci que vous parlez ?
 
http://www.srsmicrosystems.co.uk/1 [...] -Lens.html
 
Merci pour votre avis.

oui

fallait la mettre dans la fok

oui , je vais mettre 2 types de  réponses , soit le choix, entre Tamron et Sigma 70-300mm  
 
ou la nouvelle réponse avec le Pentax 55-300mm    

 
Impossible que ça se voit sur un fond uni, ce genre de défaut ne peut entrainer qu'une perte de piqué localement, ce qui est quasi impossible à percevoir sauf à faire un tirage d'un paysage en A2 ou A3 et scruter avec une loupe.
Là il est dommage que le défaut soit assez centré, il aura des conséquences, mais invisibles  
Edit : ça ressemble à une méchante grosse poussière

Alors j'ai du mal à comprendre que tu dise que ça soit une bulle, c'est pas un bulle, des bulles dans les verres ils en faisaient en 1950.
T'est sûr que c'est pas une grosse "poussière"? c'est de quelle couleur?
J'ai une poussière en plein milieu de cet objo mais plus petite que la tienne et ça ne gène pas.

 
Pour le SAV Tamron il est très efficace, par contre si tu l'as acheté sur internet évite de passer par ton magasin et passe plutôt directement par le site du SAV Tamron france qui est NIKKEN Techno france.
Ils sont très efficaces, rapides et compréhensifs (j'avais besoin de mon objo sous un peu plus de 2 semaines à cause d'un mariage, ils se sont démerdés pour que ça dure moins longtemps).
Cad entre l'envoi et la réception chez moi il a du se passer max 2 semaines, plutôt rapide, surtout pour un changement de diaphragme.
 
T'as juste à payer le port aller, c'est tout.
 

 
Et ce genre de défaut fera perde à coup sûr de la valeur à ton objectif le jour de la revente.

 
Moué... Je suis pas cocu...  

 
Je confirme que ce n'est pas une poussière, il est neuf et sans aucune poussière à l'intérieur, ça fait comme une micro-fêlure dans une des lentilles. Bizarre, surement sans incidence mais comme le dit Cver1 ça sera pas un plus si je souhaite le revendre un jour et ce n'est pas ce que j'attends d'un produit neuf    
 

 
Je n'avais rien trouvé concernant la garantie sur le site de Tamron. Finalement j'ai vérifié sur le site où je l'ai acheté et la procédure est pas mal, ils envoient directement un nouvel objectif (il en restait un en stock) et j'ai 2 mois pour renvoyer l'ancien. J'aurai aussi le port aller à payer mais au moins j'ai toujours un objectif..... si tant est que le nouveau soit sans défaut    
 
Merci à tous pour les conseils    
 

Garde les deux et vend le premier