Reprise du message précédent :
ouais purée

bon bah j ai commandé hier soir le sony 20 mm 2.8  
j ai déjà la bague sony A  
 
2.8 vs 1.8 c'est surtout pour du paysage  donc ça ne me gêne pas

Youhou... TAMRON débarquerait sur le FE !!
 
Tamron 28-320mm f/3.5-6.3 DiIII VC patent for Sony FE A7-series
 
http://www.sonyff.com/tamron-28-32 [...] a7-series/

Suuuper  

 
 
Par contre si c'est pour nous sortir des 15-600 F/8…
 

bah tamron leur truc c'est surtout les zoom non ? surtout les transtandards, ça peut pas faire de mal...
Apres si il nous font des dérivés FE et compact de leur 90 macro ça peut être plus intéressant en effet

Et surtout ça sera toujours moins cher que sony !! Et le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils n'auront pas beaucoup de concurrence sur ce marché FE vu la nature de leur zoom... Donc commercialement parlant c'est très pertinent surtout avec l'idée d'un A7 à 900€ ou du futur A5 FF vers les 800€...

oui mais pas un tromblon ...

Commercialement, ça dépendra du prix et de la qualité. En l'occurence, ils sont plutôt sur un marché de niche haut de gamme avec les A7. Pas sûr qu'un ultra zoom y ait sa place.

ça tease comme des fous chez sony pour le CP+ :

http://www.sony.jp/camera/cp2015/

La taille du Distagon 35, quand même Ca doit vraiment être exactement le même que les ZF/ZE, en monture FE avec AF, AMHA

tant que l'af suit entout cas, 28+convertisseur et 35 1.4

tain j'aurais pas dû sécher le cours de japonais avec Mme Ting ,  
ouf pour les chiffres c'est pareil  
24 240 , 90 , 35 , 28 et je pense que les 2 derniers sont les convertisseurs !

Merci d'avoir lu la photo

pff j'ose même pas regarder les tarifs

1400€ le 35.1.4, a priori.

Il y a que moi que ca choque le 35 qui fait la taille du mega zoom ?
Par contre le 28/2 il me plait ! Il a l'air relativement petit en plus.
A7 + 28/2 + 50 compact et j'ai mon Spotmatic en numérique... Ne pas craquer...

disons que je ne suis pas passé au a7 II pour me coltiner des optiques maouss costauds qui forment un couple  difforme et volumineux  
on appâte avec un 35 2.8 , un 55 1.8 , le 28 70 passe encore , ça augmente avec le 24 70 f4  
on croit atteindre le max avec  le 70 200  
 et maintenant on sort l artillerie lourde ...que je n acquerrais pas  
fusse t elle de bonne qualité  
oui je sais c'est du FF et donc contingences optiques  obligent ...

 
Le 90 semble plus gros que l'équivalent Nikon reflex.
Leica fait un 90 f/2 assez imposant (plus que le Nikon f/1.8) donc à ce niveau ça ne me choque pas, il y a sans doute des formules assez variables.
 
Par contre, le 35 est du même gabarit que le Nikon reflex.
Et pour le coup Leica fait un 35 f/1.4 beaucoup plus petit. Même le Zeiss f/1.4 en M est nettement plus petit (et il est déjà plus gros que le Leica). Par contre, ces 2 optiques exigent un capteur adapté et ont des résultats assez moyens sur A7.
Donc comme souligné par Del, il est probable qu'ils ont fait une formule rétrofocus pour avoir de bons résultats optiques au détriment de la taille.

Ouaa vous avez le VENUS 60mm f/2.8 pour ?
 
http://www.sonyalpharumors.com/fir [...] as-shahan/
 
La vidéo est impressionnante
 
399$ ==> http://www.venuslens.net/product/v [...] acro-lens/

 
On n'aura pas d'optiques compactes tant que l'on sera obligé d'avoir des formules retrofocus à cause des capteurs.

oui c'est ça , on ne peut pas !

Bonjour,  
Dans le cadre de ma réflexion à passer du 6D au A7, je me demande ce que evaut le nouveau 16-35 F4 Sony.
J'ai le 16-35 IS Canon que j'adore sur 6D et j'hésite à passer au 16-35 Sony + A7.
Merci !

Apparemment ça se vaut, certaines reviews donnent le Sony meilleur, d'autres le Canon.

A part le fait qu'il soit surdimensionné par rapport au boitier, je trouve qu'il fait très bien le taff (un poil moins bien à 35mm apparemment), connais pas celui de Canon.

30% plus cher le Sony quand même  
Bon, je vais regarder pour le poids.

Ah ben oui tu payes le Zeiss, ils abusent.

 
erf erf... et pour le 28-320 de TAMRON un nouvel article sur sonyrumors précise que le boss de tamron n'a aucun projet pour les SONY en monture FE...    

En fait j'ai posé la question de le topic des A7, mais ca parait plus adapté ici...
 
Quelqu'un aurait une bonne adresse pour un FE 16-35 à vil prix ? Merci d'avance

Un article sur les nouvelles optiques qui arrivent : http://www.lesnumeriques.com/zeiss [...] 39787.html

ptaint mais la taille du 35mm oO

edit : et le 24/240 finalement n'est pas si gros au repos

Vivement des tests qu'on voit ce qu'il donne pour le piquet et la diffraction

oui bon c'est pas comme si j'allais l'acheter
mais comme dit l'article en fait y a pas tant de transtandart que ça en ff, du coup c'est plutôt malin d'avoir développé cet objo, il ne lui reste plus qu'à être bon en effet car le combo a7 et 24/240 peut intéresser du monde pour la polyvalence de l'ensemble et sa relative compacité ( pas sur hfr hein ici on aime les vrais objectifs )

Ouais, finalement, j'oublie le 35/1.4. Je viens de me prendre un 35/2.8, je devrais le recevoir aujourd'hui Une grosse ouverture c'est sympa mais si l'appareil est tellement gros que tu hésites à le prendre tous les jours, pour moi c'est raté De toute façon je fais presque tout au trépied, problem solved
 
Je me demande ce que le 24-240 va donner, vu que même le Zeiss 24-70/4 est vraiment loin d'être bon

tu essai de te convaincre la
je pense que le prix de ce 35/1.4 n'a rien à voir aussi...
le 24/240 sera fabulous, des coins horrible à 24 et (le peu) piqué qui s'écroule à partir de 120  le tout avec un af anémique  

Bah j'attends quand même les tests, mais franchement la taille du 35/1.4 me rebute. J'aimerais revenir à une taille et un poids légers pour les sorties non archi, pouvoir tout caser dans mon Domke FX5B, comme avec mon M9, 21, 50, 90. Je commence avec le 35/2.8, je continuerai sûrement avec le Voigt Heliar III 15/4.5. Et peut-être reprendre un Rokkor-M 90/4. Du coup ça me fait un peu du matos en double, mais c'est à adapter en fonction du type de sortie

 
C'est le plus inquiétant. D'un autre côté, ce genre de range, c'est pour fabriquer un bridge de luxe donc la qualité est rarement stratosphérique.

L'as-tu essayé ? car personnellement je le trouve très bon.
Bien meilleur que mon (ex) FE 28-70 ; que mon E 16-70Z ; que mon (ex) RX10.

Il n'est pas au top à 24mm et 70mm F4 sur les bords (TB au centre et tiers,  il suffit de fermer à F8 pour une homogénéité parfaite)
mais aux autres focales il est très bon à pleine ouverture.
-> cf pack de raw ici : http://www.focus-numerique.com/tes [...] res-3.html

Je rappelle qu'il ne pèse que 426g alors que son homologue en canon pèse 600g.
Il a bien fallu faire quelques compromis.
J'entends souvent parler du prix excessif : le sony 895 € (sorti en oct 13) ; le canon 850 € (sorti en nov 12) chez RP.
L'ayant acheté d'occasion, je ne regrette absolument pas son achat.  

999€ le 24-240mm http://www.sonyalpharumors.com/sr5 [...] -999-euro/

moi c'est le 28mm qui m'intéresse. J'attends les 1ers tests avant de l'acheter.

Caractéristiques des nouvelles optiques
 
Zeiss FE 35mm f/1.4 lens:
– Focal length: 35mm
– Max. Aperture: f/1.4
– Minimum aperture: f/16
– Filter size: 72mm
– Number of diaphragm blades: 9
– Field of view on APS-C: 52.5mm
– Minimum focus distance: 30 centimeter
– Weight: 630 gram
– 1699 Euro
 
Sony FE 90mm f/2.8 OSS macro:
– Focal length: 90mm
– Max. Aperture: f/2.8
– APS-C equivalent: 135mm
– Minimum aperture: f/22
– Magnification 1:1
– Filter size: 62mm
– Image stabilization: Yes
– Minimum focusing distance: 28 cm.
– Number of diaphragm blades: 9
– Weight: 602 gram
– Price 1149 Euro
 
Sony FE 24-240mm OSS lens:
– Focal length: 24-240mm
– Aperture: f/3.5-6.3
– Minimum aperture: f / 22
– Filter size: 72mm
– Number of diaphragm blades: 9
– Focus on APS-C: 36mm to 360mm
– Minimum focus distance: 50centimeter
– Optica Steady Shot
– Weight: 780gram
– Price 999 Euro
 
Sony FE 28mm f/2.0 lens:
– Focal length: 28mm
– Max Aperture: f/2.0
– Minimum aperture: f / 22
– Filter size: 49mm
– Number of diaphragm blades: 9
– Focus on APS-C: 42mm
– Minimum focus distance: 29centimeter
– Weight: 200gram
– Price 449 Euro
 
Source http://www.sonyalpharumors.com/rem [...] n-march-4/
 
Plus qu'à attendre les tests.