Reprise du message précédent :
Mouais

le 25 f2.0 ça pourrait être assez coolos cela dit. ce serait pas un retrofocus comme le 24 f2 sony (avec un arrondi au supérieur de la focale ) ?

Je me demandais aussi Ou alors c'est un distagon, qui lui existe en 25/2

1.8 c'est déjà suffisant pour un 85mm, l'idéal pour moi serait un 90mm F2.0 "téléobjectif" pas très encombrant, à la manière du Leica 90mm 2.8 télé.
 
Idem pour le 25mm F2.0, F2,0 c'est un bon compromis, comparé à Canon qui en 24mm laisse le choix entre du L F1.4 et du F2.8.

bonjour aux spécialistes
 
la baisse des prix du a7 fait que je me pose la question suivante : quel objectif polyvalent conseillez vous pour cet appareil ? le sony 28-70 ?  
 

Franchement?  C'est la merde, en fait. le 28-70 de kit est mauvais, mais pas cher, et le zeiss 24-70/4 à 1000€ est cher mais mauvais. Well done Sony

bon elle vient cette conf pour qu'ils puissent annoncer ce 35 ?
Je vais commencer à perdre patience

13 Février.
http://www.sonyalpharumors.com/son [...] okyo-time/

me suis fait éditer

oui c'était sous-entendu

 
Et ça fait mal?  

Très

Comme ça ne paraissait pas clair à côté (chez les APS), je me suis permis de rajouter FE et 24x36. Mais faut pas hésiter à recorriger si ça risque de créer des insomnies.  

Ça va encore être ma faute.

faut dire que tu mets bien le dawa depuis que t'as fourré le nez dans ces 3 topics

Je veux bien parler du Samyang 135 F/2 ici moi. Je vois qu'il fait 14 cm de long en monture E, ça fait un beau bébé quand même.

moi sérieux ?  
jamais
Et t'es le bienvenu

Tu parles.

Ouais un peu de sang frais ça  ne peut faire que du bien
Le topik est de façon général assez mort vu le peu de nouveauté sexy en fe

Tu dis ça comme si tu avais investi une fortune en objectif Sony E/FE

dans certains pays ça pourrait être considéré comme une fortune

En Éthiopie alors

j'ai beau réfléchir je ne vois que le sigma 30mm en effet ça va pas bien loin

Si il y en a un qui met moi de sous dans les objectifs que Gurk, c'est bien toi

EDIT : essaye au moins une fois un objectif moderne,  a son contact,  peut-être y trouvera tu un peu de plaisir

ah ah je prend ça pour un compliment alors
bah disons que c'est le contraire, jusqu'ici j'avais que des objectifs tout auto avec des "vrais" reflex de l'A100 à l'A580 ( oui je suis fidèle à Sony notamment parce que j'ai pu récupérer des objos minolta sympa à l'époque dont un 80-200 apo assez fantastique ) et en fait j'ai vraiment retrouvé du plaisir à la photo avec les vieilleries en métal et en verre, le clic de la bague de diaph, les grandes ouvertures et la map à l'ancienne !
mais on s'égare
Pour rebondir sur ce que disait Kabouik moi aussi j'aimerai voir ce que donne ce samy 135, et c'est vraiment dommage que sony n'en sorte pas avec une formule optique spécifique pour profiter du tirage court, quitte à nous en sortir un en map manuel, un loxia 135f2    

Ben en fait, y a déjà des objectifs plus ou moins spécifiques (enfin je crois) : le Zeiss 135 F/1.8, mais là faut taper dans du 1500+ € et l'AF est daté, et le Sony 135 STM qui a des qualités indéniables pour le bokeh, mais qui est pas performant en basse lumière (T/4.5 malgré son F/2.8), focus manuel, et qui s'érige () en dehors du focus à l'infini. Bref, ça manque d'un 135 F/2 SSM et compact.

Le Samyang en monture E fait 14.8 cm de long pour 77 mm de diamètre de filtre, ça fait un peu chier d'avoir un boîtier compact pour se taper un 135 plus gros que chez la concurrence, même s'il est très bon d'après les tests (il calme le mythique Canon 135 F/2 comême).

Comparaison Mitakon/Noctilux
 
http://www.talkemount.com/showthread.php?t=9773
 
Bon le Mitakon a l'air d'avoir un T-Stop 1/3 de diaph plus lent que le nocti mais sinon il se défend bien

Il se défend sur le piqué, ce qui n'a jamais été la force des Nocti.    
Par contre, je trouve que le bokeh est encore pire (je n'aime pas celui du Nocti).
Et j'aimerais bien voir le flare qui peut être un élément qui fait mal.
Cela étant, en regard du prix, il n'y a guère à hésiter à première vue.

Toujours pas de new sur une décision de TAMRON ou d'autres constructeurs de développer des optiques FE ??
 
EDIT réponse reçue ce jour :

 
Bonjour

Au moins c'est clair ! Il dit même pas qu'il y a un potentiel et éventuel développement futur...y en a pas !

Tamron a sorti un seul objectif en E (et encore, on se demande si c'est pas une commande de Sony qui est actionnaire et voulait un 18-200 "cheap" ) et un en m43, donc faut pas attendre grand chose d'eux en FE à court terme.
 
Sigma a sorti 3 excellentes (bien qu'un peu fermées) focales fixes en E, on aurait pu espérer la sortie d'une focale fixe pour FE dans le même genre (un 45mm à 2.8), mais ils ont dit que la monture E était un peu petite pour le plein format.
 
Les nouveaux Sigma sont excellents, avec une très bonne homogénéité, à mon avis ils se sont penchés sur les objectifs FE, mais la conception d'objectifs qualitatifs leur demande trop de boulot pour un marché pas assez grand.

Pour Tamron :  
incompatibilité totale entre :
Sony A7II + Bague Sony LA-EA4 + Tamron AF 28-300mm XR Di IF monture A
Dès montage, la mise au point du Tamron se bloque et ne se fait pas.

Novoflex fait une bague électronique avec miroir semi transparent et tout?

erreur je voulais dire bague Sony LA-EA4
j'edite mon message

hello
le problème c'est le grand angle , ultra grand angle plutôt , 28 du 28 70 c'est pas très ouvert  
 
j'aimerais tenter la bague  lea4 + sony sal 20 mm , je pense que ça m apporterait la qualité ( que j attends pour mes paysages) et la compacité  ( je n ai pas un a7 II pour monter un samyang 14 mm même s il est de bonne qualité ).  
 
de 28 à 20 mm , c'est significatif ? quelqu un a testé ça ? autre choix ?

hello
le problème c'est le grand angle , ultra grand angle plutôt , 28 du 28 70 c'est pas très ouvert  
 
j'aimerais tenter la bague  lea4 + sony sal 20 mm , je pense que ça m apporterait la qualité ( que j attends pour mes paysages) et la compacité  ( je n ai pas un a7 II pour monter un samyang 14 mm même s il est de bonne qualité ).  
 
de 28 à 20 mm , c'est significatif ? quelqu un a testé ça ? autre choix ?

oui tu vas assez bien sentir la différence. Dans les deux cas, tu seras limité à du 2.8 en rétrofocus. L'autre solution c'est de prendre une bague nikon et prendre leur 20 1.8, ou alors celui de sigma qui existe dans toutes les montures (mais qui sera de moins bonne qualité)

Vivement le 35/1.4

ouais purée