Reprise du message précédent :

 
 
Ah, merci pour le retour ! Tu en es satisfait globalement ?
Tu as le 16-35 ou le 24-70 par hasard, surtout pour une comparaison de taille ?
C'est surtout niveau encombrement que je suis un peu sceptique en fait... mais bon il n'y a pas d'alternatives, le 70-200 est inenvisageable, j'ai aucune envie de me trimballer ce tromblon !

J'en suis globalement satisfait. Je n'envisage pas de le revendre.
Il y en a un d'occas sur alphadxd à 750 €. On le trouve neuf à bon prix jusqu'au 30/09 ici : http://www.provencephotovideo.com/ [...] cles=&all=
Il est bien plus lourd et encombrant que le 24-70. La différence se fait bien sentir.
Je te conseille une prise en main en magasin (je l'ai vu par ex à la fnac hier) avant de te décider. Mais sache que la bague de zoom gagne en fluidité avec l'utilisation.

Ils ont le 28f2 à 389€   Dommage que je n'ai pas connu le site plus tôt

Hello,
J'envisage l'a7s.
Si je lui colle le 35 2.8 sony pour le quotidien, je pense que rapidement je voudrais rajouter un 35 (voire 50) puis un 85 (voire 135) qui ouvrent (1.8 2max), même sans af, et donc idéalement les mêmes montures pour pas multiplier les bagues.
Le plus compact possible.
Vous conseilleriez quoi en bon rapport qualité prix ?

l'ayant eu, faut vrmt avoir besoins de taper dans les isos (12k et +) et encore c'est pas non plus exceptionnel si pas une bonne lumière qui va avec..

Ah le plus compact possible et qui ouvre ce sera en monture M, genre le voigtlander 35 1.4, en 85 je sais pas.
Sinon le samyang 85mm f1.4 est une affaire dans cette focale.

En fixes Sony, c'est assez vite vu: il n'y a qu'un 28/2 (pas cher mais qui distort à mort), un 35/1.4 (énorme), un 55/1.8 et un 90/2.8 macro. 55 et même 90 sont sans doute à envisager, les autres, je suis plus dubitatif.
 
Les seuls autres FE en AF sont les Zeiss Batis: 25/2 et 85/1.8 mais qui ne semblent pas de poche (pas creusé plus la question).
 
Et sinon, c'est du manuel avec les Zeiss Loxia (évolution en FE des Zeiss M) et les Samyang.
 
edit: vu leur tronche, les Samyang semblent être la version reflex juste avec une bague FE soudée (donc gros).

En C/Y ou en M42, il y a du compact :
C/Y =>
 - 135f2.8 de carl zeiss très bon, plus compact que le samy (un stop de moins, certes) même avec une bague, pas trop lourd non plus. Par contre, comme il date un peu, il faut pouvoir le trouver en très bon état, et ça sera dans les 200€ minimum sur la baie ou lbc. Le samy est plus cher, de toutes façons.
 - 85mm CZ (f1.4 ou f1.8, je ne sais plus), rare et cher (dans les 400€ minimum d'occase), alors qu'on trouve le samy en monture E à 266€ chez digit-photo.
 - yashica 50f1.4 pas cher et qui est pas mal même à pleine ouverture, sinon un CZ 50 f1.7 ou f1.4 qui sont mieux mais souvent plus cher.

en E =>
- Le 135f2 de samy est très bon en qualité d'image, il est assez facile à la mise au point et agréable à manipuler. Mais il est aussi très volumineux, donc ne répond pas à ton critère de compacité...
- Côté 85, le samy f1.4 est à un prix très faible, et il est assez correct, mais aussi volumineux.... Par contre, il existe en neuf en monture E native à moins de 300€ (266 chez digit). En alternative, le batis beaucoup plus cher mais excellent...

En M42 =>
 - le jupiter 9 85f2, se trouve dans les 100€, un peu soft à PO.
 - le SMC takumar 50f1.4 qui se trouve dans les 80-100€, mais très bon pour son age.
 - En 135, je ne les connais pas assez mais il y a plein qui sont relativement bons et vraiment pas cher (moins de 100€).

Après, tout dépend le budget et si tu veux du natif E ou pas

Les samyang FF sont clairement pas optimisé pour la taille de nos hybrides...
Sinon en manuel y a à boire et à manger...question de budget comme d'habitude l'avantage du 7s c'est que tout passe plutôt bien dessus, surtout les uga comparé à ses frangins.
Les zuiko sont à conseillé également ( tirage reflex )

Merci à tous. Je vais étudier de plus près la piste m42. Quelle bague est à préférer ?

Intéressé par ton avis, même en mp si c'est hs  
Moi je partais sur celui là pour la compacité des a7, et le fait que je suis en pratique plus souvent à la recherche d'isos confortable que de pixels. En cela le a7s me paraissait correspondre parfaitement à mes attentes. Pour moi le seul défaut est de ne pas avoir de viseur optique, donc j'hesitais plutôt avec le 6d+40 2.8 , mais là c'est les isos qui fint la différence à mes yeux.

L'A7s a deux avantages sur ses frangins, il est meilleur à très haut ISO et les GA en monture M passent mieux.
 
Pour tes optiques qui ouvrent, tout dépend de l'encombrement que tu acceptes. Les optiques en monture M offrent un encombrement souvent sympa, notamment chez Voigtländer où tu peux trouver :
_ un 21mm f/1.8
_ un 35mm f/1.2 ou f/1.4
_ un 40mm f/1.4
_ un 50mm f/1.1 ou f/1.5
_ un 75mm f/1.8 (ou f/2.5 plus compact en monture à vis)

Avec des résultats parfois inégaux pour les focales de 35mm ou moins,  le reste passant habituellement plutôt bien.
Et pour la version S la définition n'est pas énorme et ça va donc plutôt mieux mais ne pas oublier non plus que certains ont eu des mauvaises surprises avec les anciennes optiques argentiques qui peuvent faire peur quand on essaye d'en tirer 24 ou 36MP (ou même plus). Le test est donc de rigueur.

Bon, je confirme, le 16-35, c'est vraiment l'objectif que j'aurais du acheter plus tot
The Cathedral and the Fire Painter by Matthieu, on Flickr
 
Par contre, pour les photos de nuit, faut que je pense a virer la stabilisation

Proprio depuis peu d'un Sony Alpha 7 je l'utilise avec les optiques FE suivantes : 24-70/4 et 55/1.8
 
le 24-70/4 est pas mal. Il y a meilleur piqué mais franchement je suis pas mécontent de mon acaht
 
le 55/1.8, c'est une tuerie. piqué extra, velouté, bokeh. Une super optique standard
 
après j'utilise la LA-EA4 avec mes montures A
- le minolta 100/2 rend super bien. vraiment très doux. Idéal pour du portrait. il est qui plus est super compact
exemple de realisation :

Romane by Fabrice, sur Flickr
 
- J'ai des soucis avec mon Tamron 70-200/2.8 (Macro, le 1er du nom). Celui ci n'est pas AF malgré la LA-EA4. Le prolbème est connu mais tamron s'en cogne. Certains Tamron fonctionnent d'autres non
 
Je suis curieux de voir ce que donnerai un Minolta 135/2.8
 
- le 70-400G passe super bien avec la LA-EA4 par contre ca fait un peu bouchon avec cette optique. J'ai peut etre tord mais je tiens le tout pas l'optique.
 
- le 500/8 c'est pas mal
 
il me reste à tester le Minolta 35/2, le 100/2.8 macro Old, le tamron 180/3.5 macro
 
Le declencheur interfit de mes flashs studio marche de façon impeccable également

Belle collection de matos minolta tu utilisait tout ça sur quel boitier avant ? Le 35f2 doit être sympa, je lorgne depuis un moment sur son ancêtre le rokkor 35f1.8 en MD. Tu pourra montrer quelques photos faites avec ?

J'ai eu dans l'ordre
Dynax5D, Alpha 350, Alpha450
 
il me reste un alpha 700 et un alpha 77 en plus de mon alpha 7
 
Je trouve que 24 Mpix c'est un bon compromis. Si j'avais pu, j'aurais pris un  Alpha 7 II mais la raison m'a fait acheter un alpha 7
 
Pour le 35/2, sans faute. Déjà qu'il était très bon pour Alpha 700 et 77. Il pasait super bien sur Alpha 900 donc sur Alpha 7 ca doit être pareil

Ah et niveau AF par rapport aux autres boitiers tu le trouve comment en comparaison l'a7 et la bague ?

au niveau AF l'A7 est plutot bon avec le 24-70 et le 55/1.8
 
il faudrait voir avec le 70-200/4 dans des conditions difficiles (compétition de judo par exemple) mais je ne l'ai pas
 
la bague LA-EA4 a un AF que je mettrais entre l'Alpha 700 et l'Alpha 77. Donc c'est parfaitement acceptable
 
par contre, comme j'ai pas le grip, avec la LA-EA4 et les gros objo monture A c'est un peu déséquilibré

merci tentant du coup cette bague, je connais pas mal l'a77 donc je vois à quoi ça correspond, vivement la prochaine génération ... pour faire baisser son prix

 
De rien

J'ai fait mon petit essai des 35/2 et 50/1.4 sur LA-EA4
 
bientot les photos  
 
les premieres impressions
la LA-EA4 rend le tout un peu "gros"
l'AF est tout a fait correct voir bon
 
les photos bientot

ah ah merci ginger c'est le coté "gros" de la chose qui m'embête un peu, on sort de l'esprit a7 je trouve...

Ca permet de gerer la transition en douceur
 
Sinon quelqu'un peut me faire un retour sur les metabones 4 sur alpha 7

voila ce que cela donne avec le Minolta 35/2 Old
Ce sont des exports bruts de raw a travers LR 5.7 aucune correction
https://www.dropbox.com/l/ReFE1xW7qRjdyUJj2Morjq
 
Et celles au Sony 50/1.4. Par contre la j'ai du ajuster l'expo  
https://www.dropbox.com/l/MgQcY8r7WlMYbrpGpkthgs
 
je suis plus satisfait des resultat du 35/2

merci m'sieur  

Hello
 
C'est quoi le prix moyen d'occasion pour un Zeiss 55mm ?

Entre 650-700€
 
J'ai eu le mien pour 650 si mes souvenirs sont bons

Tu l'as eu où à ce prix ?

Au bon endroit
Y en as pas mal en ce moment dans ces prix
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

Ouais contacté

c'est l'af de l'alpha 65, c'est assez réactif, mais bon, faut pas trop lui en demander

Bonjour,
 
Avec un Sony α7 Mark I, quelle(s) bague(s) d'adaptation puis-je utiliser un objectif à bascule et décentrement Nikon PC-E Micro Nikkor 85mm f/2.8D ?
L'objectif possède une bague de réglage du diaphragramme et un bouton pour fermer celui-ci et prévisualiser la profondeur de champ. Attention cependant, il s'agit de la "nouvelle" version du PC 85mm, avec commande électronique du diaphgramme. J'ai souvenir d'ailleurs qu'il ne fonctionnait pas correctement sur les reflex Nikon antérieurs aux D300/D3....
 
Concernant les bagues d'adaptation Canon EF, cela vaut-il vraiment le coût de prendre une Metabones ?
Si j'ai bien suivi, à contrario des Fotodiox et consort elle permettrait une mise-à-jour du firmware...mais pour quatre fois le prix de la concurrence ne vaudrait pas mieux prendre une bague moins chère, quitte à la changer/compléter dans quelques mois/années si des progrès significatifs sont fait sur la compatibilité ? (AF...)
Parmi les concurrents "pas cher" des metabones justement, me recommanderiez vous un modèle en particulier ?
 
Merci pour votre aide.
 

En ce qu'il s'agit des bagues ça dépend surtout de ton parc d'objectifs, j'ai une metabones et des chinoises. La metabones accepte bien mes deux Sigma (mais ça bug malgré tout parfois) tandis que sur les chinoises j'ai des bug avec le 35mm... J'ai aussi des déconnections avec la metabones (je pense que c'est les contacts à cause du jeu) et je dois ré-enclencher l'objectif ou la bague. Sinon les optiques Canon passent tous bien (sauf le 70-200mm avec lequel à partir de 100mm j'ai l'AF qui peine...). Le seul truc c'est que une fois sous lightroom les corrections de déformations peuvent déconner, car les boiter enregistrent les objectifs Canon comme leur pendants de chez Sony (16-35mm par exemple).

Quand tu y vas shooter pépére c'est pas un soucis, mais en report avec le client à côté, c'est sacrément pénible...

Pour les bagues tu peux regarde de côté du Viltrox II ou d'un Comlite/Andoer. Tu as un chouette guide sur les bagues ici : http://briansmith.com/sony-a7-a7r-lens-mount-adapters/

Merci pour ton retour.
 
Côté optiques, il n'y en a que deux que je souhaite absolument garder :

• Nikon PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8D ;
• Nikon Micro-NIKKOR 55mm f/3.5 AI (valeur sentimentale ).

Je conserve par ailleurs temporairement les Nikon D300, SB-900 (je sens que le système flash Nikon va me manquer...), AF-S NIKKOR DX 17 - 55 mm f/2.8G IF-ED et AF-S NIKKOR 50mm f/1.4GG le temps de valider la stratégie.
(Pour le moment j'ai trois systèmes en parallèle - Nikon, Sony et Fujifilm -, les Sony et Fujifilm étant en test pour voir comment ils peuvent compléter, voire remplacer, le systeme reflex devenu trop lourd et encombrant.)
 
Sinon, je viens d'acheter un Sony/Zeiss Sonnar T* FE 55 mm F1.8 ZA (SEL55F18ZZ) : ça a l'air d'être une tuerie ce caillou !

webzeb, le 55/1.8 FE est extra
 
il m'a soufflé niveau qualité

Acheté à un gars près de chez moi, pas antipathique et visiblement soigneux car l'objectif est nickel.

tu utilises quel boitier ?

Un Alpha 7 Mark I

Ça va être intéressant pour moi de comparer le couple Alpha 7 + 55mm f/1.8 vs. X-T10 + 35mm f/1.4.
 

Ce rasoir le 55mm f/1.8 !  
 
Dès la pleine ouverture, c'est ultra piqué. Et le bokeh semble très doux.
 
Sony, je suis impressionné !