Reprise du message précédent :
Pour le voyage en Islande, j'ai loué le 70200 F4, j'espère que je ne l'aimerais pas trop car craquer pour l'achat ferait vraiment mal au portefeuille.  

Ça coûte quoi d'ailleurs si tu rayes / casses l'objectif, le prix du neuf je pense ? J'aurais trop peur de louer, je crois que je préfère acheter de l'occase avant et revendre après (même si après avoir acheté son billet, loué le 4x4 et payé les hébergements en Islande, on est peut être un peu sur la paille).

Y'a une assurance optionnelle.

Coup de fil à l'assureur ou vérifier les conditions de sa CB, il est peut-être déjà assuré.

si t'as une CB qui assure le matos électronique en voyage parraine moi, je suis preneur !
Les mastercard gold et amex air france platinum ne couvrent pas ça en tout cas.  

Hello,
 
Vous conseillez des téléobjectifs, sur un Nex ?
J'ai un Nex 5N, quelques cailloux de base, mais pas de focale supérieure à 70mm. Je pars dans 2 mois en safari, et j'aimerais éviter de mettre des grosses flèches sur mes clichés, pour indiquer la possible présence d'un éléphant.
Je regarde donc différents téléobjectifs, sans trop savoir dans quoi je m'aventure.
 
Dans la gamme E, j'ai peur d'être très limité en focale (si ce n'est le Samyang 300mm ?).
Je regarde donc ailleurs, mais je voudrais voir avec vous si c'était réellement une bonne idée... Sachant que je ne compte pas y mettre plus de quelques centaines d'euros (100-300€, selon mon emballement), je pense me retrouver dans du bas-moyen de gamme, en occasion.
 
 
Je crains 2 choses :
- la stabilisation ; les fesses dans un 4x4, à regarder des animaux avec un objectif plus long que mes pieds, je n'ai aucune idée de ce que ça va donner
- la qualité ; pour répondre au problème de la stabilisation, j'imagine que je devrais ouvrir au maximum... pas mal de revues d'objectifs explique que longue focale et grosse ouverture riment rarement avec de belles images.
 
 
Si vous avez une expérience dans le domaine, ou un avis avisé, ce serait parfait

Un 55-210 rendra pas mal de services et possède l'AF.

Les animaux sont pas forcément très loin, ils n'ont pas peur des 4x4.

Le Samy 300mm, j'ai pas trouvé de retours dessus,aucune idée de ce qu'il vaut.

ouais le 55/210 peut faire l'affaire, sinon prend un 135mm en m42, ça te fais un équivalent 200mm environ pour quelques dizaines d'euros, et compact en plus, par contre faudra t’entraîner avant car full manuel

Le 300mm est un cata donc peu lumineux et pas stabilisé, mieux vaut éviter si tu manques de stabilité. Un zoom sera peut-être bien la bonne solution, sinon comme dit plus haut un 135f2.8 et un 200f4 d'occase à pas cher avec les bagues qui conviennent !

Et oublie les photos depuis le 4*4 en roulant, même avec une stab 18 axes ça fera du khakha
Un zoom type 55-210 te permettra de photographier sans trop de contraintes et surtout te laissera l'occasion de profiter du voyage, ce qui est moins évident avec une panoplie de fixes manuels qui demandent beaucoup de concentration.

bah en fermant un peu ton fixe manuel tu as suffisamment de pdc pour pas te prendre trop la tête, après je connais pas trop la photo de safari alors bon mon avis bof

Merci pour vos retours.
Je dois avouer que j'hésite tout de même. Un 200mm me semble faible, Plus je regarde, plus j'ai envie d'essayer un 300 !
J'ai trouvé un Tonika 80-400 pour moins de 200€.  
 

Qu'est-ce que cata signifie ?  
 
J'ai quelques objectifs en focale fixe, montés sur des bagues, et je n'ai jamais trop de problème pour prendre des photos correctes (le focus peaking aide énormément, je dois l'avouer).

 
Au cas où tu aurais pigé catastrophe, c'est pas le cas    
https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_catadioptrique
Je n'en ai jamais eu, donc je ne vais pas disserter sur leurs capacités, c'est plus le rayon de malinioo  
 
EDIT : ah si, ça c'est simple :

Je suis parti en Safari l'année dernière avec le 16-50, le 30mm Sigma et le 35mm CCTV. Mais j'avais des parties à pieds et j'avais plus envie de ramener des souvenirs que m'emmerder avec du matos photo (et il y avait d'autres APN*).
 
En 4x4, les animaux ne sont pas spécialement effrayés, et tu pourras normalement faire des photos en gros plan de girafes, éléphants, rhino, buffles, phacochères...  avec un 16-50.
 
Les lions sont toujours restés plus loin, mais un 18-200 ou 55-210 doit pouvoir suffire.
 
Après pour un portrait en gros plan de la gueule du lion, si 200-210mm ne suffisent pas, parfois 500mm ne suffiraient pas non plus.
 
* Il y avait notamment un GH1 ou GH2 avec son 14-140, c'est un bon compromis.

D'accord  
Merci beaucoup.
 
Pour le cata, je tacherai de m'en souvenir
Je vais donc chercher un 55-210 à vil prix !

Une photo de "l'envers du décors" :
https://onedrive.live.com/redir?res [...] hoto%2cjpg
Je n'ai pas fait que du 4x4 dans des zones pleines de touristes, c'est pour illustrer le fait que certains animaux peuvent être vraiment près.

Bonne photo, tu as un éléphant dans le cadre.
C'est vrai que je n'y vais pas pour faire un reportage animalier pour National Geographic...

Prend le 18/200 et roule

Si t'as les moyens et que l'encombrement n'est pas un problème c'est sur que c'est le top pour ce genre de voyage. En plus pas de problème de poussière en changeant constamment d'objectif.

Y a un tamron aussi qui fait 18/200 non ? Moins cher du coup

Un peu moins cher et un peu moins bon mais valable sans problème

Après chacun son délire, mais si c'est juste une histoire de zoom limite c'est mieux de partir avec un bridge ...
@cristobal je n'ai que le tamron 500mm en objectif à miroir, il est excellent ( mais compliqué à utiliser sur apsc, ça fait quand même un équivalent 750mm...), les samyang je ne sais pas trop, le 300mm a l'air conçu pour apsc donc à voir
une petite au rokkor 50mm f1.4 à PO
DSC09910_1

Prends le 70-200 pour le safari  

Un 100-500 + LAEA4 épicétou

Zeiss 24mm F1.8 à 500eur sur images photos occasions donc bonne affaire si ça intéresse quelqu'un
Par contre moi je cherche le 50mm f1.8 et bien sûr introuvable à prix correct alors qu'il y en avait à traîner à 150eur il y a quelques mois

Celui la ?
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ---/139798
http://www.pixmania.fr/objectif-po [...] erch=28850

Ouais ! Mais un peu cher et il vient d'Italie, ça sent un peu la galère niveau livraison je l'avais vu.

c'est quand même un prix de base hallucinant comparé à la concurrence ( pour le sel50f18 ), voir même chez sony son frangin en monture A se trouve à 110 euros toute l'année...

Il est stabilisé et un peu mieux construit, je trouve pas son prix délirant.

Par contre le prix du 35mm me parait élevé, je comprends qu'un 35mm soit plus cher qu'un 50mm sur un reflex plein format (grand angle retro-focus contre focale standard), mais je comprends pas sur hybride APS-C où 35mm correspond à une focale standard.

Moi ce que je trouve hallucinant,
c'est le manque d'objos officiel.
 
C’est trop demander un grand angle qui ouvre à 1.8 ?
 
Le sigma 19 m’intéresse, mais à 2.8 non stabilisé, ça revient à peut près au 3.5 du lens Kit.
Sans parler de l'autofocus pas aussi rapide que sur les objos sony.

ah oui désolé il est stabilisé ça ira pour cette fois
 
pour le grand angle qui ouvre y a les samyang qui sont sympa

A part le Fuji 16mm f/1.4, qui est cher et encombrant, il n'y a pas d'autre GA qui ouvrent à f/1.8 ou moins.
 
Le 18mm f/2 Fuji correspond à peu près à ce que tu veux, mais ne fait pas l'unanimité pour la qualité.
 
Et en reflex APS-C, ça n'existe encore moins des GA qui ouvrent.
 
Chez Sony, tu as le 24mm f/1.8,qui est ouvert et à la limite GA/standard.
 
Pour avoir plus GA, Sony a fait le choix du pancake (16 et 20 mm), Sigma a fait le choix de la qualité plutôt que l'ouverture à tout prix (comme pour les 30 et 60 mm).

J'hésitais à me le prendre... Il y en a plus de toutes manières, il est remonté

Je viens de recevoir le Sigma Art 19mm, les premiers tests sont bons, cependant je ne retrouve pas le profil de l'objectif sur Lightroom.
 
Quelqu'un sait comment l'ajouter ?

Merci, je le cherchais depuis qq temps déjà  

 
+1  
 
Après par 360°, pere cevale,  tu entends sphérique ? Ou panoramique ?
 
J'ai les 2 et ils marchent bien dans les deux cas :-)
 
Avec le 8mm, 4 photos a la verticale tu fais un 360x150° comme ici :
 
http://david.michel74.free.fr/PetitPort/
 
6 en diagonale, tu fais un 360x170°, 7 un 360x180
 
Il en faut un peu plus avec le 12mm

 
Dans un premier temps, panoramique. Le sphérique m'intéresse également, mais j'ai vu qu'il fallait avoir une rotule spécifique afin de conserver le point central de l'appareil et prendre le ciel et le sol en photo.
 
Dans un premier temps, le panoramique me permettra de m'essayer avec un simple trépied.
 
Du coup le SAMYANG FISHEYE 8MM F/2.8 serait la solution idéale pour ce genre de composition ?

Salut!
 
J'ai un A6000 avec pour suel objectif un SEL35F18, et j'en suis vraiment très content pour l'instant. Super qualité de photos avec une focale qui me suffit pour 80% des photos. Clairement une focale plus courte que les 35mm ne me manque absolument pas, mais plus long ca pourrait être sympa des fois..
 
Je pense donc acheter un objectif qui me permet d'avoir une focale un peu plus longue... Mes idées pour l'instant:
- 50F18, mais je ne suis pas sur que lq différence 35mm/50mm soit flagrante si je veux avoir un peu plus de distance... Changer l'objectif pour si peu je pense qu'au final le 35mm restera toujours sur l'appareil.
- le 18-105mm. La plage de focale est vraiment intéressante, mais j'ai lu que l'objectif est très moyen d'un point de vue optique. J'ai peur de ne jamais l'installer, passer de F1.8 à F4 rsique d'etre difficile..
- le 55-210mm, apparemment encore moins bon en termes d'optiques...
- le 18-200mm: cher, et au même niveau que le 18-105?
 
Bref, j'ai un objectif que je trouve super, j'aimerai compléter par un autre objectif à focale plus longue. Je veux me limiter à 2 objectifs (J'utiliserai le 35mm 80% du temps), pas envie de m'encombrer de trop, mais j'ai peur d'etre très décu par les optiques disponibles à focale plus longue. Il n'y a pas de prime avec une focale de genre 100/150mm?

En pas trop encombrant, pas trop cher, longue focale tu as le Tamron 18-200.
Les avis sur la qualité divergent beaucoup mais certains sont très positifs.
Le Tamron 18-200 et le Sony 18-105 sont au même prix: 500 neuf.

Il y a un 18-200 Sony à pas trop cher sur images-photo je crois.

Ou un 28-70. Je pense que ça peut être pas mal pour compléter ton 35 mm. Tu peux l'avoir facilement à 250€ d'occas, voir même à 200 en cherchant un peu.  
 
Et les retours sont très sympas sur de la asp-c.