Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1843 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2201  2202  2203  2204  2205  2206
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°5827235
Gnomovtt
Posté le 30-06-2017 à 17:52:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Le Taz a écrit :

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] 2g-ed-vrii

 

(bon pour le prix, par contre......).

 

Sinon tu as le Sigma 50-150 f2.8 (poids 1.3kg):
https://www.missnumerique.com/sigma [...] 11176.html


Il est pas fx le sigma 50-150 :)


---------------
Mon 500px & flick R

mood
Publicité
Posté le 30-06-2017 à 17:52:41  profilanswer
 

n°5827291
Crapoussin
Coupeur de tiges
Posté le 30-06-2017 à 20:22:39  profilanswer
 

alors le nikon j'y ai bien pensé, mais c'est trop cher et je sais que je vais le fracasser un jour ou l'autre, donc non  :D  
 
après sigma je suis pas un fana de la marque, mais pourquoi pas leur 70-200 2.8, je connais pas cet objectif
 
le 200 f2 c'est trop lourd pour le coup, et il me manque la versatilité du zoom. Terrain escarpé oblige, je vois bien comment je galère avec le 105 parfois...


---------------
Galerie HFR   ° °    Flick r
n°5827301
Le Taz
/need saltiques
Posté le 30-06-2017 à 20:51:18  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :


Il est pas fx le sigma 50-150 :)

 

Effectivement.


---------------
Galerie HFR - Profil D3
n°5827310
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 30-06-2017 à 21:15:20  profilanswer
 

Crapoussin a écrit :

alors le nikon j'y ai bien pensé, mais c'est trop cher et je sais que je vais le fracasser un jour ou l'autre, donc non  :D  
 
après sigma je suis pas un fana de la marque, mais pourquoi pas leur 70-200 2.8, je connais pas cet objectif
 
le 200 f2 c'est trop lourd pour le coup, et il me manque la versatilité du zoom. Terrain escarpé oblige, je vois bien comment je galère avec le 105 parfois...


 
Le 200 F2 est trop spécialisé pour emmener ça en vadrouille. Tu va mourrir avec ça sur l'épaule en ballade.
 
Le sigma est le plus mauvais des 3. Si le nikon est hors budget, Tamron comme seule solution :/


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°5827328
glouf
Posté le 30-06-2017 à 23:49:17  profilanswer
 

Tu peux enlever le :/ Le Tamron est fantastique.
 
Certes, ce ne sont pas des bouquetins, mais c'est pris de très loin...  :o  
 
http://reho.st/medium/self/1efb705ba070ec06b7d21514c34a246e897e4004.jpg


Message édité par glouf le 30-06-2017 à 23:50:32
n°5828714
sbastitou
Posté le 05-07-2017 à 19:36:51  profilanswer
 

Salut,

 

Je cherche une focale fixe pour mon D600, j'ai rêvé sur le nikon 105mm 1.4, vu le prix j'ai pleuré et je suis parti rever sur le sigma 85mm 1.4 art, vu mon budget photo proche du totalement ridicule en ce moment je suis reparti pleurer...

 

Vous connaissez une optique "vieillerie" dans les 85-105 en 1.4 / 2 qui ne coûte pas un rein mais reste correcte en qualité?


---------------
Feed-Back
n°5828718
alleraille​urs
Posté le 05-07-2017 à 19:43:30  profilanswer
 

sbastitou a écrit :

Salut,

 

Je cherche une focale fixe pour mon D600, j'ai rêvé sur le nikon 105mm 1.4, vu le prix j'ai pleuré et je suis parti rever sur le sigma 85mm 1.4 art, vu mon budget photo proche du totalement ridicule en ce moment je suis reparti pleurer...

 

Vous connaissez une optique "vieillerie" dans les 85-105 en 1.4 / 2 qui ne coûte pas un rein mais reste correcte en qualité?


Pourquoi pas le 85 nikon en 1. 8 ?
Surtout en occasion il est très abordable relativement parlant


Message édité par allerailleurs le 05-07-2017 à 19:50:05

---------------
Mon feed
n°5828737
PR180R
Posté le 05-07-2017 à 21:46:37  profilanswer
 

105 f/2 DC... Si tu arrives à en trouver.


Message édité par PR180R le 05-07-2017 à 21:47:51

---------------
Consoles; toutes les modernes et des portables+ Volant TX
n°5828742
djudju14
voleur d'émotion
Posté le 05-07-2017 à 22:45:50  profilanswer
 

l'ancien sigma 85 f/1.4 :) Je l'ai et je m'en lasse pas  :love:


---------------
web 500px
n°5828747
etienn
Posté le 05-07-2017 à 23:15:00  profilanswer
 

au niveau prix, le plus abordable reste du 85mm..
 
le 85 1.8 afd-> dans les 200 en occas
le 85 1.4 sigma (ancien) ou le afd dans les 500-600 en occasion
les 105-135 f2 DC c'est un peu plus et c'est surtout assez rare.
 
Si vraiment tu es plus 105-135mm que 85mm et que la map manuelle ne t'effraie pas, tu as sinon la palanquée de 105 ou 135mm ais, mais bon les ouvertures sont souvent plus modestes aussi.
Avec notamment le mythique 105mm f2.5 ais trés abordable (genre 150-200€), ou le 105mm f1.8 ais (mais là c'est une autre histoire en plus de sa relative rareté).


---------------
HFR Flickr Site 500px
mood
Publicité
Posté le 05-07-2017 à 23:15:00  profilanswer
 

n°5831206
PsyOps
Posté le 16-07-2017 à 12:00:35  profilanswer
 

Hello, j'ai un D90 et je cherche un objectif pour photos de naissance en complément d'un 18-105.  
 
L'idée étant ce type de photos :http://www.bellyballoonphotography.com/faustin#0
 
Vaut-il mieux un 35 ou 50mm ? Après il y a 50 référence, j'ai du mal à m'y retrouve :/

n°5831221
Bourinatto​r
Posté le 16-07-2017 à 14:19:01  profilanswer
 

PsyOps a écrit :

Hello, j'ai un D90 et je cherche un objectif pour photos de naissance en complément d'un 18-105.

 

L'idée étant ce type de photos :http://www.bellyballoonphotography.com/faustin#0

 

Vaut-il mieux un 35 ou 50mm ? Après il y a 50 référence, j'ai du mal à m'y retrouve :/

 

Avec un d90 35, voir 28 ou 24 pour certains plans.

 

Par contre avec un 35 1.8 tu  va avoir du mal a obtenir une profondeur de champs aussi petites que certaines photos présenté.

n°5831223
logsyc
Posté le 16-07-2017 à 14:28:13  profilanswer
 

Si tu aimes les portraits serrés et les plans de détails (je pense aux pieds du bébé), j'aurais dit le Tamron 60 macro.
Attention, ça fait une focale équiv 90mm (essaye ton 18-105 sur 60mm pour voir ce que ça donne en cadrage).


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
n°5831242
PsyOps
Posté le 16-07-2017 à 16:18:15  profilanswer
 

Okay merci, je suis plutôt branché scène de vie donc pas forcément zoom x15 sur les ridules du bébé :o

 

Du coup un 35mm DX = 50mm FX c'est ca ?

 

Je penche plutôt pour un 28 ou 35 du coup.

 

Edit : En même temps, un 35 + un 50 c'est pas la mer à boire vu les prix, je vais peut-être prendre les deux. :o


Message édité par PsyOps le 16-07-2017 à 16:42:27
n°5831251
logsyc
Posté le 16-07-2017 à 17:44:07  profilanswer
 

35 + 50 c'est assez proche en focale... enfin perso, je ne prendrais pas le 2, surtout pas d'un coup avant d'avoir essayé.
Cale ton 18-105 sur la focale de ton choix, bloque la et fais des essais pour voir ce qui te convient le mieux


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
n°5831267
Bourinatto​r
Posté le 16-07-2017 à 19:12:50  profilanswer
 

logsyc a écrit :

35 + 50 c'est assez proche en focale... enfin perso, je ne prendrais pas le 2, surtout pas d'un coup avant d'avoir essayé.
Cale ton 18-105 sur la focale de ton choix, bloque la et fais des essais pour voir ce qui te convient le mieux


 
 
 :ouch:  :ouch:  
 
35 et 50 c'est peut être proche mais tellement différent !

n°5831269
logsyc
Posté le 16-07-2017 à 19:16:27  profilanswer
 

certes mais je en recommanderai pas à qqn qui n'a pas shooté en focale fixe de prendre d'entrée 2 fixes telles que 35 + 50...


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
n°5831287
alleraille​urs
Posté le 16-07-2017 à 21:47:43  profilanswer
 

J'aime bien le 50 en portrait Perso et pareil je prendrai les deux... En fait c'est justement ce que j'ai fait pour mon bébé à l'époque et mon d90, 35/50/85


---------------
Mon feed
n°5831289
juan crist​obal
Posté le 16-07-2017 à 22:23:22  profilanswer
 

allerailleurs a écrit :

J'aime bien le 50 en portrait Perso et pareil je prendrai les deux... En fait c'est justement ce que j'ai fait pour mon bébé à l'époque et mon d90, 35/50/85


 
Et puis faut se méfier des habitudes : j'ai eu avec mes premiers APS-C un unique objectif 50mm, le jour où j'ai acheté un 35 je passais mon temps à cropper tellement je trouvais le champ trop grand. Encore aujourd'hui un 50mm sur FF j'ai du mal  :o

n°5831777
sniper21
Posté le 18-07-2017 à 10:31:53  profilanswer
 

Objectif télézoom Sigma Sports 150-600 mm F5-6.3 DG OS HSM monture NIKON à 967.93€ @ Amazon.es
 
https://www.amazon.es/gp/product/B0 [...] WXBL&psc=1

Message cité 1 fois
Message édité par sniper21 le 18-07-2017 à 10:32:10

---------------
"Mon FeedBack"    "Album Photo Islande"
n°5831789
Bourinatto​r
Posté le 18-07-2017 à 11:05:22  profilanswer
 

sniper21 a écrit :

Objectif télézoom Sigma Sports 150-600 mm F5-6.3 DG OS HSM monture NIKON à 967.93€ @ Amazon.es

 

https://www.amazon.es/gp/product/B0 [...] WXBL&psc=1


C'est quoi le deuxième prix ahora? Les taxes?

n°5831812
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 18-07-2017 à 11:32:10  profilanswer
 

Le montant de l'economie


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°5831826
nickos_fr
Posté le 18-07-2017 à 12:14:45  profilanswer
 

À tenter mais généralement les grosses économies comme ça, ça sent la commande annulée

n°5831832
Novocaine_​80
Posté le 18-07-2017 à 12:27:10  profilanswer
 

Z'ont du se planter c'est peut être pas le Sport :o
 

Message cité 1 fois
Message édité par Novocaine_80 le 18-07-2017 à 12:28:11
n°5831835
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 18-07-2017 à 12:32:39  profilanswer
 

Sur le topic photales d'animals ils doivent être en train d'épuiser le stock.  [:somberlain_multi:2]


---------------
GT/PSN : Korrozyf - Des fois je fais des photos nettes.
n°5831848
Gnomovtt
Posté le 18-07-2017 à 13:11:22  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Z'ont du se planter c'est peut être pas le Sport :o
 


tu pourras toujours faire une réclamation... en espagnol :D


---------------
Mon 500px & flick R

n°5832246
cainis
s'improvise.
Posté le 19-07-2017 à 20:10:54  profilanswer
 

Bonjour. J'aimerais avoir des conseils pour mon prochain objectif.
Mon boitier est un Nikon D3200, j'aimerais un objectif qui me permette de faire des portraits avec bokeh facilement. Je pensais au sigma 17-70 f2.8/f4, mais son bokeh n'est pas assez important à mon gout. Je sais que l'objectif ne fait pas tout, mais j'aimerais avoir un bokeh facilement.
J'ai pensé au 50mm 1.4, mais les focales fixes ça m'emballe pas trop...
Le nouveaux 50-150 sigma est trop cher et trop gros, l'ancien me fait un peu peur d'occas... (problème de front focus ?).
Alors voilà, je vous demande si vous auriez une meilleure idée !
(je crains que l'on me conseil de passer sur full fram, l'encombrement des ff me gène, et.. le budjet quoi).

 

J'aimerais faire des portraits (visage ou visage buste) de personnes dans des salles genre réfectoire, en faire "disparaître" l'environnement avec le bokeh.

Message cité 3 fois
Message édité par cainis le 19-07-2017 à 20:13:13
n°5832255
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 19-07-2017 à 20:37:34  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :


tu pourras toujours faire une réclamation... en espagnol :D


 
Tu peux leur écrire en anglais
J'avais passé commande d'un casque là bas... niquel. la plupart du temps ça part des stock français mais ils sont responsable (retour là bas par contre)


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°5832266
alleraille​urs
Posté le 19-07-2017 à 21:10:14  profilanswer
 

cainis a écrit :

Bonjour. J'aimerais avoir des conseils pour mon prochain objectif.
Mon boitier est un Nikon D3200, j'aimerais un objectif qui me permette de faire des portraits avec bokeh facilement. Je pensais au sigma 17-70 f2.8/f4, mais son bokeh n'est pas assez important à mon gout. Je sais que l'objectif ne fait pas tout, mais j'aimerais avoir un bokeh facilement.
J'ai pensé au 50mm 1.4, mais les focales fixes ça m'emballe pas trop...
Le nouveaux 50-150 sigma est trop cher et trop gros, l'ancien me fait un peu peur d'occas... (problème de front focus ?).
Alors voilà, je vous demande si vous auriez une meilleure idée !
(je crains que l'on me conseil de passer sur full fram, l'encombrement des ff me gène, et.. le budjet quoi).

 

J'aimerais faire des portraits (visage ou visage buste) de personnes dans des salles genre réfectoire, en faire "disparaître" l'environnement avec le bokeh.


Sincèrement je ne vois pas quel objectif pourrait répondre à tes besoins.
Pas de fixe
Pas trop encombrant
Pas trop cher
Et bokeh important...

 

Perso j'aurai conseillé le 85 1.8... Mais il ne répond pas à un de tes critères


---------------
Mon feed
n°5832268
logsyc
Posté le 19-07-2017 à 21:31:10  profilanswer
 

Ben si pas de fixe, pas trop cher et pas trop encombrant, alors il faut peut-être viser les longues focales. Tu peux déjà pas trop mal isoler avec un 70-300 à 200 ou 300m même si à f/5.6 seulement.
Par contre attention si faible luminosité...


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
n°5832269
cainis
s'improvise.
Posté le 19-07-2017 à 21:35:29  profilanswer
 

allerailleurs a écrit :


Sincèrement je ne vois pas quel objectif pourrait répondre à tes besoins.  
Pas de fixe  
Pas trop encombrant  
Pas trop cher  
Et bokeh important...  
 
Perso j'aurai conseillé le 85 1.8... Mais il ne répond pas à un de tes critères


J'avais pensé au 85 1.8. Il présente en plus l'avantage que si un jour je passe sur ff il serait compatible. Et il serait ma premiere focale fixe, mais focale fixe ça me fait peur, ça m'attire pas...  
Je crains que je n'ai encore du mal, et que l'optique dont je rêve... n'est qu'un rêve. :lol:
Merci d'avoir pris le temps de me lire et me répondre.

n°5832270
cainis
s'improvise.
Posté le 19-07-2017 à 21:39:14  profilanswer
 

logsyc a écrit :

Ben si pas de fixe, pas trop cher et pas trop encombrant, alors il faut peut-être viser les longues focales. Tu peux déjà pas trop mal isoler avec un 70-300 à 200 ou 300m même si à f/5.6 seulement.
Par contre attention si faible luminosité...


Le 55-200 me semble pas mal sur ce que j'ai lu. J'ai essayé un 70-300 sur apsc, j'ai eu l'impression que c'était chaud d'utiliser l’objectif au delà de 200. Oui ça ouvre pas beaucoup quand même.. il faudra que je cherche à voir ce que donnerais le bokeh de cet objo en situation comme celles que j'imagine (portrait tête ou tête buste dans réfectoire, il me faudrait que l'environnement se "fonde" dans le bokeh pour rappel).

n°5832272
Bourinatto​r
Posté le 19-07-2017 à 21:50:08  profilanswer
 

Achete un 50 1.8 afs. C'est la fixe la moins chère, avec le 35, compatible avec ton appareil.

 

Tu pourra tester une fixe et tu verra si ça te plaît.

 

Normalement a f2, en cadrant correctement le résultat te fera oublié que c'est une fixe. Au pire si tu es allergique tu le revendra...

 

Si ça te plaît je te conseil de foncer sur le 85 ;)

n°5832284
logsyc
Posté le 19-07-2017 à 22:33:58  profilanswer
 

cainis a écrit :


Le 55-200 me semble pas mal sur ce que j'ai lu. J'ai essayé un 70-300 sur apsc, j'ai eu l'impression que c'était chaud d'utiliser l’objectif au delà de 200. Oui ça ouvre pas beaucoup quand même.. il faudra que je cherche à voir ce que donnerais le bokeh de cet objo en situation comme celles que j'imagine (portrait tête ou tête buste dans réfectoire, il me faudrait que l'environnement se "fonde" dans le bokeh pour rappel).


Ben la profondeur de champ sera bien plus court à 200mm ou plus même f/5.6 qu'à 85mm f/1.8, donc se sera bien plus facile de séparer le sujet du fond.
De plus, si le sujet est loin de l'arrière plan, il sera mieux séparé (mais pas facile dans un réfectoire...).
Par contre, et c'est là où je pense que tu fais l'amalgame, le bokeh çàd la qualité de la transition dans le flou (le rendu) dépend beaucoup de l'optique et c'est bien moins simple à quantifier/traduire que la simple profondeur de champ.
 
ex: à 6m de son sujet, avec un 85mm monté sur ton D3200, tu auras une profondeur de champ de 35cm à f/1.8.
Avec un 200mm à f5.6 et toujours 6m du sujet, tu as 20cm.
 
Perso, je partirai plutôt sur un 85mm f1.8, surtout qu'en terme de luminosité, donc prise en intérieur, cela t'ouvre d'autre possibilité qu'un télé genre 50-200 ou 70-300.
Avec des focales plus courtes genres 35 ou 50, non seulement tu ne pourras pas aussi bien isoler le sujet mais dans un réfectoire, j'ai peur que tu cadres trop large...


---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
n°5832310
nickos_fr
Posté le 20-07-2017 à 07:29:53  profilanswer
 

logsyc a écrit :

Ben si pas de fixe, pas trop cher et pas trop encombrant, alors il faut peut-être viser les longues focales. Tu peux déjà pas trop mal isoler avec un 70-300 à 200 ou 300m même si à f/5.6 seulement.
Par contre attention si faible luminosité...


+1
trouvé sur flickr pour l'exemple
https://flic.kr/p/SSqUwQ
https://flic.kr/p/LZo75N


Message édité par nickos_fr le 20-07-2017 à 07:34:52
n°5832316
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 20-07-2017 à 08:02:32  profilanswer
 

logsyc a écrit :


Ben la profondeur de champ sera bien plus court à 200mm ou plus même f/5.6 qu'à 85mm f/1.8, donc se sera bien plus facile de séparer le sujet du fond.
De plus, si le sujet est loin de l'arrière plan, il sera mieux séparé (mais pas facile dans un réfectoire...).
Par contre, et c'est là où je pense que tu fais l'amalgame, le bokeh çàd la qualité de la transition dans le flou (le rendu) dépend beaucoup de l'optique et c'est bien moins simple à quantifier/traduire que la simple profondeur de champ.
 
ex: à 6m de son sujet, avec un 85mm monté sur ton D3200, tu auras une profondeur de champ de 35cm à f/1.8.
Avec un 200mm à f5.6 et toujours 6m du sujet, tu as 20cm.
 
Perso, je partirai plutôt sur un 85mm f1.8, surtout qu'en terme de luminosité, donc prise en intérieur, cela t'ouvre d'autre possibilité qu'un télé genre 50-200 ou 70-300.
Avec des focales plus courtes genres 35 ou 50, non seulement tu ne pourras pas aussi bien isoler le sujet mais dans un réfectoire, j'ai peur que tu cadres trop large...


 
Non.  
 
Parce qu'à 6m avec son 200 il n'aura pas DU TOUT le même cadrage qu'à 6m avec le 85mm. Du coup ta démonstration...


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5832317
Gnomovtt
Posté le 20-07-2017 à 08:12:55  profilanswer
 

cainis a écrit :

Bonjour. J'aimerais avoir des conseils pour mon prochain objectif.  
Mon boitier est un Nikon D3200, j'aimerais un objectif qui me permette de faire des portraits avec bokeh facilement. Je pensais au sigma 17-70 f2.8/f4, mais son bokeh n'est pas assez important à mon gout. Je sais que l'objectif ne fait pas tout, mais j'aimerais avoir un bokeh facilement.
J'ai pensé au 50mm 1.4, mais les focales fixes ça m'emballe pas trop...
Le nouveaux 50-150 sigma est trop cher et trop gros, l'ancien me fait un peu peur d'occas... (problème de front focus ?).  
Alors voilà, je vous demande si vous auriez une meilleure idée !  
(je crains que l'on me conseil de passer sur full fram, l'encombrement des ff me gène, et.. le budjet quoi).
 
J'aimerais faire des portraits (visage ou visage buste) de personnes dans des salles genre réfectoire, en faire "disparaître" l'environnement avec le bokeh.


Tu bloques toi même ton choix.
 
Si tu veux absolument un zoom, faut prendre ca:
https://www.missnumerique.com/sigma [...] gK8NvD_BwE
 
Sinon, pour essayer, voir et adopter, part sur le 50mm f1.8 AF-S.
Franchement, le coté "focale fixe j'aime pas", tu l'oublies vite une fois que tu as essayer :jap:


---------------
Mon 500px & flick R

n°5832320
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 20-07-2017 à 08:17:13  profilanswer
 

+1, surtout pour du portrait où tu peux normalement te déplacer pour peaufiner ton cadrage.


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5832354
logsyc
Posté le 20-07-2017 à 09:57:09  profilanswer
 

cd5 a écrit :

Non.

 

Parce qu'à 6m avec son 200 il n'aura pas DU TOUT le même cadrage qu'à 6m avec le 85mm. Du coup ta démonstration...


évidemment ! néanmoins dans un réfectoire, je doute qu'il puisse se déplacer à souhait donc à mon avis, il shootera plus ou moins de là où il est que ça cadre comme il veut ou pas.

Message cité 1 fois
Message édité par logsyc le 20-07-2017 à 13:06:07

---------------
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
n°5832356
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 20-07-2017 à 10:05:55  profilanswer
 

cainis a écrit :

Bonjour. J'aimerais avoir des conseils pour mon prochain objectif.  
Mon boitier est un Nikon D3200, j'aimerais un objectif qui me permette de faire des portraits avec bokeh facilement. Je pensais au sigma 17-70 f2.8/f4, mais son bokeh n'est pas assez important à mon gout. Je sais que l'objectif ne fait pas tout, mais j'aimerais avoir un bokeh facilement.
J'ai pensé au 50mm 1.4, mais les focales fixes ça m'emballe pas trop...
Le nouveaux 50-150 sigma est trop cher et trop gros, l'ancien me fait un peu peur d'occas... (problème de front focus ?).  
Alors voilà, je vous demande si vous auriez une meilleure idée !  
(je crains que l'on me conseil de passer sur full fram, l'encombrement des ff me gène, et.. le budjet quoi).
 
J'aimerais faire des portraits (visage ou visage buste) de personnes dans des salles genre réfectoire, en faire "disparaître" l'environnement avec le bokeh.


 
Tu veux une optique ouverte, pas chère, pas lourde ni grosse, pas fixe... ça n'existe pas donc faut revoir ta copie ou changer d'activité.


Message édité par ilium le 20-07-2017 à 10:06:55
n°5832368
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 20-07-2017 à 10:41:29  profilanswer
 

logsyc a écrit :


évidemment ! néanmoins dans un réfectoire, je doute qu'il puisses se déplacer à souhait donc à mon avis, il shooteras plus ou moins de là où il est que ça cadre comme il veut ou pas.


 
Avec une longue focale pas ouverte il va aussi galérer avec la lumière, l'AF, le manque de recul...


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2201  2202  2203  2204  2205  2206

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR