Reprise du message précédent :
Sinon, le meilleur 50mm c'est le Sigma ART  

 
Oui c'est du studio. N'hésitez pas à me demander si vous avez besoin de renseignements supplémentaires.
 
Cdt,
 
slr56

mes remerciements, en bonne et due forme, pour tes conseils, une fois de plus

J'ai eu l'objo mercredi matin dernier et pu m'y amuser le soir même sur un spectacle.
C'est vrai qu'il est lourd, mais apparemment c'est el lot de ce type d'objo (j'avais repéré, mais pas au même prix, un VR sur ces focales, et le poids est quasi identique).
je suis très content de ce qu'il a pu me sortir

si la map se fait bien oui    

 
Et qu'on est pas regardant sur le bokeh

le meilleur 50 c'est le 50 1.2 AI-S  

Bof, la map mini est pas terrible, le contraste est faible. Mais c'est un bel objet.

Je préfère le 58

Moi j'aurai dit un souci d'autofocus pas vraiment réactif sur le ais

il me dirait bien celui-ci !

 
Tu as 1000€?

on est sur hfr tout de même

Tu me les envois et je t'envoi le 58

Redface mis à part, je vais devoir mettre qq cailloux en vente, les joies du divorce

Quoi comme cailloux ?

 
 
désolé pour vous.

Je viens de vendre le Tamron 15-30
Je mets aussi en vente le 105 macro VR et je me tâte entre le 58mm, le 105 f/1.4 voir carrément le boitier si Nikon daignait faire une annonce pour le successeur du D810

S'la vie hélas

coucou
 
j'aimerais m'offrir un télézoom lumineux et sans "extension de fut" (je sais pas comment dire ça autrement désolé   )  pour mon D750, avec une focale de 200mm idéalement
 
J'utilise actuellement un tamron 150-600 qui a bien des qualités, mais est bien trop volumineux pour mon utilisation en randonnée, et qui ne me permet pas de photographier sereinement quand la lumière est très faible). La focale minimum de 150mm me gêne aussi très souvent. Je souhaiterais faire de l'animalier (la focale me suffirait puisque j'utilise souvent un 105 macro pour ça), de la proxi-macro, du paysage et de la tof de tout venant en voyage.
 
Bien entendu, je suis naturellement attiré par le tamron 70-200 f2.8, mais je vois qu'il existe deux versions récentes:
 
la G1
https://www.amazon.fr/Tamron-Object [...] ron+70-200
 
la G2
https://www.amazon.fr/Tamron-A025N- [...] ron+70-200
cette dernière version chiffre quand même 500 balles de plus, et un poids de 2.1kg au lieu de 1.47kg pour la première
 
 
A priori la G2 aurait un AF amélioré et une "tropicalisation" soit disant à l'épreuve de la pluie.
 
Vous me conseillez quoi ? Sinon, d'autres suggestions dans cette gamme ?

Nikon 70-200 VR1 ou 2 en occasion ?
mais 200mm en FF en animalier, c'est très très court

Le Nikon VR1 n'a pas bonne réputation... je pense que le Tamron G1 est supérieur.
 
Sinon le G2 a aussi l'avantage d'accepter une bague x1.4
 
Tout dépend donc ton budget comme d'hab... J'ai le G1 et je l'adore.

bah là avec le code tamron10 sur digit photo ça fait moins de 1000 euros, ça me convient assez    
 
pour la focale, ça ne me dérange pas, c'est pour toffer du gros mammifère en montagne, et actuellement j'y arrive bien avec le 105 macro. Il me manque juste un peu d'allonge et la flexibilité du zoom.

par contre je corrige, les deux versions pèsent le même poids, c'est amazon qui déconne

j'ai le 70-200/2.8 VR II et je ne m'en suis jamais servi pour de l'animalier
c'est trop lourd et pas assez long
il vaut mieux investir dans le nouveau 300/4 peu encombrant et relativement léger.

Même 300mm c'est court
 
J'ai le 80-400 et je peste souvent

Ca dépend tout de même pour quoi et avec quel travail d'approche parce qu'autant pour photographier de petits sujets en billebaude ça va être raide, autant avec un vrai travail d'approche, ça peut suffire. On n'est pas obligé de faire des plans serrés sur les yeux à la Sergio Leone.

voilà    
 
c'est pas pour du piaf, soyons honnêtes, mais un chamois ou un bouquetin, voire un cerf ou un chevreuil j'ai pas besoin de beaucoup plus. Du coup j'ai pas cliqué, mais je pense que ce sera en début de semaine prochaine, juste le temps d'un week end pour décider si G1 ou G2.

idem !
 
L'affût faut avoir le temps et l'envie de rester en place des plombes... perso je préfère me balader.
 

Exemple au 80-400 sur D750 (crop 30%) et c'est pas un moineau...

tiens tu es du 06 aussi ?
 
Au risque de me répéter, je cherche pas franchement une focale plus longue que 200mm, je voulais juste des avis sur les zooms qui pouvaient être intéressants dans ce range    
Quand je dis que je peux me débrouiller avec du 200, c'est que je sais que ça me suffira    
 
exemple au 105 sur FF: https://www.flickr.com/photos/aeyui [...] 310426746/

Joli Bouquetin !
 
Je suis du 06 (d'ailleurs comment l'as tu reconnu ?), mais plus assez souvent, la vie et le travail ayant fait que je ne reviens que de temps en temps...

j'ai reconnu le chamois    
 
non, y'a écrit Isola dans le titre de la photo  

Ouais,  j'ai réalisé après avoir posté...
très belle celle de ton bouquetin

merci, c'est ce genre de rendu que je souhaite obtenir avec un zoom un peu plus versatile.
Le 105 est excellent, mais l'AF est très lent et la focale fixe n'aide pas trop dans les reliefs un peu escarpés. Quant au 150-600, il pique nettement moins, et n'ouvre décidément pas assez. Je suis prêt à sacrifier beaucoup d'allonge pour de la qualité d'image.

J'ai acheté le 70-200 F4 pour les bouquetins et chamois, je suis pas déçu même si je n'en ai pas reçu depuis

Il et plus léger que les f2.8 et c'est fort appréciable

C'est pas un peu long 200 les chamois ?
On fait l'ours au 50 donc je pensais que le 105 suffit pour les cerf etc

Gnomo: je veux vraiment gagner en ouverture, f4 c'est déjà trop fermé.

prends un 135 f1.8 et un TC alors
 
après, avec un bon boitier f4, c'est suffisant, et en piqué tu auras pas mieux

F4 c'est suffisant jusqu'au moment où ça ne l'est plus
Ce n'est même pas une question de piqué, c'est surtout le rendu et la vitesse qui m'importent.

Sinon, les tc je suis pas fana.

prend le nikon 70-200 FL
Tu te posera plus de considérations techniques, uniquement financières

http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] 2g-ed-vrii
 
(bon pour le prix, par contre......).
 
Sinon tu as le Sigma 50-150 f2.8 (poids 1.3kg):
https://www.missnumerique.com/sigma [...] 11176.html

Il est pas fx le sigma 50-150

alors le nikon j'y ai bien pensé, mais c'est trop cher et je sais que je vais le fracasser un jour ou l'autre, donc non    
 
après sigma je suis pas un fana de la marque, mais pourquoi pas leur 70-200 2.8, je connais pas cet objectif
 
le 200 f2 c'est trop lourd pour le coup, et il me manque la versatilité du zoom. Terrain escarpé oblige, je vois bien comment je galère avec le 105 parfois...