Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1506 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2199  2200  2201  2202  2203  2204
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★

n°5800802
paydraw
Posté le 24-03-2017 à 10:10:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour à tous
 
Suite à mon message sur le topic du d50, on m'a conseillé de venir ici pour une estimation d'un objectif nikkor 24-120mm.  
 
Merci

mood
Publicité
Posté le 24-03-2017 à 10:10:00  profilanswer
 

n°5800805
etienn
Posté le 24-03-2017 à 10:12:43  profilanswer
 

par contre il faut que tu nous donnes tout le pédigré complet de l'objo:
24-120mm fX.Y-ZZ, VR ou pas VR AF-D ou AF-G.
(tout cela est marqué sur le fut ou sur la frontale).


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5800894
paydraw
Posté le 24-03-2017 à 16:11:14  profilanswer
 

Alors, AF-S VR 24-120MM f/3,5-5,6 G IF-ED

n°5800907
etienn
Posté le 24-03-2017 à 16:46:34  profilanswer
 

du coup, entre 250 et 175€ pour celui ci (selon l'état et ton empressement à le vendre) selon des ventes finalisées.


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5800918
paydraw
Posté le 24-03-2017 à 17:25:28  profilanswer
 

Merci etienn, du coup j'ai maintenant une idée de prix pour le pack complet ou un pack (apn et objectif 18-55) + objectif 24-120 ;)

n°5801990
PR180R
Posté le 29-03-2017 à 12:53:02  profilanswer
 

Bonjour,
 
quelqu'un sait à combien peut se revendre un 70-300 Tamron (la version Di VC USD)?


---------------
Consoles; toutes les modernes et des portables+ Volant TX
n°5801995
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 29-03-2017 à 13:11:24  profilanswer
 

150/190€ suivant que tu es pressé ou non


Message édité par Juicy le 29-03-2017 à 13:11:38

---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°5802023
PR180R
Posté le 29-03-2017 à 14:44:58  profilanswer
 

Merci. Plutôt pressé, je vais aviser...


---------------
Consoles; toutes les modernes et des portables+ Volant TX
n°5802090
Cougy
Play it fucking loud !
Posté le 29-03-2017 à 20:00:35  profilanswer
 

http://reho.st/preview/self/88ac4e8fc71fbd5af8583b86a407276e8f885489.jpg

 

Petite surprise en revenant du boulot. [:huit]


---------------
GT/PSN : Korrozyf - Des fois je fais des photos nettes.
n°5802674
glouf
Posté le 31-03-2017 à 16:45:53  profilanswer
 

-100€ de réduction pour 699€ dépensés sur Amazon !
Vite c'est le moment de se faire plaisir !  :pt1cable:

mood
Publicité
Posté le 31-03-2017 à 16:45:53  profilanswer
 

n°5815187
zim_zum63
Ni en pedo !!!
Posté le 12-05-2017 à 10:29:04  profilanswer
 

Bonjour.
 
Je me permets un petit spam, au cas où :)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


---------------
Vous voulez pas un whisky d'abord ?
n°5818304
ress p
Posté le 27-05-2017 à 12:12:36  profilanswer
 

Je ne sais pas si ça pourrait intéresser certains HFRiens, mais je pense revendre mon 70-200 2.8 VRII (ainsi qu'un teleconverter 1.7 II)

 

Ça fait au moins un an qu'il n'est pas sorti du placard :sweat: ......... je ne l'utilisais quasiment qu'à 200mm, et mon passage au 200/2 VR l'aura mis définitivement à la retraite.

 

Comparé au 200/2, c'est petit, léger, flexible .... ça rentrerait presque dans la poche  :D , mais le rendu du 200/2 fait vite oublier son poids et encombrement  :love:

 

Par contre la stabilisation VR1, c'est clairement un cran en dessous de la stabilisation VRII du 70-200 2.8. Je comprends maintenant pourquoi ils ont sorti un 200/2 VRII avec pour seul changement la stabilisation optique (et un nouveau traitement anti-reflet).

 


C'est de la première main, toujours bichonné avec frontale protégée depuis le premier jour  :)

 


Quid du prix ?

  

Je mettrais évidemment une annonce dans la rubrique adéquate quand j'aurais le temps  :jap:


Message édité par ress p le 27-05-2017 à 12:13:26
n°5818311
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 27-05-2017 à 12:53:32  profilanswer
 

Surtout vu le poids du f2, t'es content de la nouvelle stab :D


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°5818320
ress p
Posté le 27-05-2017 à 13:26:08  profilanswer
 

Le poids amplifie effectivement le manque de la deuxième génération VR (je ne sais pas si tu as compris que je n'ai justement "pas" la nouvelle stab'  :D )
 
Avec le 70/200 2.8, dans mes souvenirs je faisais du cadrage 200mm net sans souci au 1/50 (voir moins si j'étais en forme).
 
Là, maintenant c'est 1/200 minimum, mais bon cette vitesse est optimale dans la plupart des contextes, et ça ne me gène pas tant que ça.
La stabilisation n'arrive qu'à contrer que les micros-mouvements sur des fractions de secondes, et ça décroche violemment (replacement de lentille) en permanence  ......... ce qui peut devenir pire que quand la stab est désactivée.
 
Tu peux exploiter la stab' pour tenter du 1/50 voir 1/30, mais il faudra la plupart du temps faire plusieurs fois le cliché avant d'avoir le bon timing et avoir la phase 1/50 située entre 2 décrochages.
 
 
J'arrive a me faire comprendre ?  :D

n°5820550
froc
Posté le 06-06-2017 à 09:58:12  profilanswer
 

:hello:  
 
ça tombe bien, je cherche justement un objo de ce type... :)
 
Je laisse mon Sigma 70-300 à un pote, et je souhaite trouver un objo de bonne qualité en long zoom...
 
Le seul truc qui m'ennuie un peu, c'est que je vais avoir un "trou" entre 50 et 70.. mais bon, rien de bien vilain :)
 
A 500 roros grand max, un conseil de recherche?
(à monter sur le D500)


---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5820556
Novocaine_​80
Posté le 06-06-2017 à 10:18:31  profilanswer
 

Je pense de plus en plus sérieusement à revendre ces objos :

 

Samyang 14 f2.8 AE
Nikon 35 f1.8 G FX
Sigma 85 f1.4 EX HSM
Tamron 70-200 f2.8

 

Le temps que je prépare le post de vente si jamais c'est susceptible d'intéressé du monde. Comme à mon habitude les prix devraient être dans la fourchette basse du marché :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par Novocaine_80 le 06-06-2017 à 10:18:41
n°5820559
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 06-06-2017 à 10:22:16  profilanswer
 

froc a écrit :

:hello:  
 
ça tombe bien, je cherche justement un objo de ce type... :)
 
Je laisse mon Sigma 70-300 à un pote, et je souhaite trouver un objo de bonne qualité en long zoom...
 
Le seul truc qui m'ennuie un peu, c'est que je vais avoir un "trou" entre 50 et 70.. mais bon, rien de bien vilain :)
 
A 500 roros grand max, un conseil de recherche?
(à monter sur le D500)


 
Pour le trou entre 50 et 70 : tu utilise tes jambes et/ou tu recadres
 
Pour un long zoom de qualité à 500 max.... syntax error [:tinostar]


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°5820560
Crapoussin
Coupeur de tiges
Posté le 06-06-2017 à 10:24:10  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Je pense de plus en plus sérieusement à revendre ces objos :
 
Samyang 14 f2.8 AE
Nikon 35 f1.8 G FX
Sigma 85 f1.4 EX HSM
Tamron 70-200 f2.8
 
Le temps que je prépare le post de vente si jamais c'est susceptible d'intéressé du monde. Comme à mon habitude les prix devraient être dans la fourchette basse du marché :jap:


 
quelle version le tamron 70-200 ?  :o  


---------------
Galerie HFR   ° °    Flick r
n°5820561
froc
Posté le 06-06-2017 à 10:28:36  profilanswer
 

Juicy a écrit :


 
Pour le trou entre 50 et 70 : tu utilise tes jambes et/ou tu recadres
 
Pour un long zoom de qualité à 500 max.... syntax error [:tinostar]


 
on me propose un Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED (pas Vr) pour 400..
C'est pas mal non..?


---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5820563
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 06-06-2017 à 10:32:11  profilanswer
 

200 n'est pas long à mes yeux mais soit [:spamafoote]
Préfère la version AF-S ou à défaut pas la version pompe du 80-200 :jap:


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°5820564
etienn
Posté le 06-06-2017 à 10:33:17  profilanswer
 

Juicy a écrit :


 
Pour le trou entre 50 et 70 : tu utilise tes jambes et/ou tu recadres
 
Pour un long zoom de qualité à 500 max.... syntax error [:tinostar]


 
+1 pour le trou qui n'en est pas un.
 
Tout dépend du niveau d'exigence sinon. Si tu veux rester à sur du 300mm, les tamron 70-300 et nikon 70-300 stabilisé, sont tous deux similaires et un cran au dessus des 70-300 sigma de base. (dans les 300 (le nikon) ou moins (le tam) en occasion). Le 70-300 nikon, m'avait agréablement surpris.
 
Sinon, toujours en occasion, tu peux aussi regarder autour des 70-200 (sigma/tamron: selon les version ca peut passer à 500) ou 80-200 (nikon: à pompe ca passe, à deux bagues, il y a deux versions: la plus ancienne (AF-D) doit passer ou pas loin. L'AFS, je suis pas sur. Je pense que les nikon 70-200VR (même de génération 1 (on est à la génération 3 maintenant) seront hors budget, tout comme le 70-200f4 (dans les 800 en occasion).


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5820565
froc
Posté le 06-06-2017 à 10:35:53  profilanswer
 

:jap:
celui dont je parle au dessus est à "2 bagues"...

 

jusqu'à 200 pourrait me convenir également..


Message édité par froc le 06-06-2017 à 10:38:11

---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5820567
etienn
Posté le 06-06-2017 à 10:37:55  profilanswer
 

froc a écrit :


 
on me propose un Nikon AF 80-200mm f/2.8D ED (pas Vr) pour 400..
C'est pas mal non..?


 
bah c'est bien celui là le 2bagues (plus à pompe donc, sinon af non D pour la pompe).
Donc dans le budget: regardes bien les samples: il est un cran en dessous de la version afs et 70-200 qui suivent.
 
Si c'est pour fermer derrière pour avoir un niveau de qualité qui te convient, autant rester sur un truc moins ouvert et plus léger.
Après sinon, oui c'est de la construction pro et du 2.8 pour pas cher.


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5820568
froc
Posté le 06-06-2017 à 10:47:20  profilanswer
 

je dois avouer que le Sigma, qui à priori est vraiment un zoom pour "zoomer" sans avoir de grande qualité m'a quand même assez surpris..
 
après, je dois avouer que j'ai toujours un peu de mal à capter pour quoi un F4 va être plus cher qu'un 2.8 sur ces ranges...
 
C'est pas non plus le type de focale que j'utilise beaucoup, mais tant qu'à y être, je veux un truc qui me donne un bon rendu, et utilisable également en faible luminosité (spectacles pas forcément sur scène)


---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5820569
spacer28
Posté le 06-06-2017 à 10:49:34  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Je pense de plus en plus sérieusement à revendre ces objos :
 
Samyang 14 f2.8 AE
Nikon 35 f1.8 G FX
Sigma 85 f1.4 EX HSM
Tamron 70-200 f2.8
 
Le temps que je prépare le post de vente si jamais c'est susceptible d'intéressé du monde. Comme à mon habitude les prix devraient être dans la fourchette basse du marché :jap:


le 35 pourrait m’intéresser fortement. Tu me fais signe quand tu as un prix ? :p


---------------
Mon flickr
n°5820570
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 06-06-2017 à 10:50:40  profilanswer
 

Juicy a écrit :


Pour le trou entre 50 et 70 : tu utilise tes jambes et/ou tu recadres


 
Au détail prêt qu'utiliser ses jambes change le point de vue donc ça n'a rien à voir.  [:aloy]

n°5820574
etienn
Posté le 06-06-2017 à 11:04:43  profilanswer
 

froc a écrit :

je dois avouer que le Sigma, qui à priori est vraiment un zoom pour "zoomer" sans avoir de grande qualité m'a quand même assez surpris..
 
après, je dois avouer que j'ai toujours un peu de mal à capter pour quoi un F4 va être plus cher qu'un 2.8 sur ces ranges...
 
C'est pas non plus le type de focale que j'utilise beaucoup, mais tant qu'à y être, je veux un truc qui me donne un bon rendu, et utilisable également en faible luminosité (spectacles pas forcément sur scène)


 
pour le f4, compare le prix VS le 2.8 sorti à la même période..
oui, le 2.8 est bien plus cher.
Maintenant, là on compare par rapport a du 2.8 "ancien" (pas de stab, qualité optique peut être moindre).
 
Pour du ponctuel si le poids te bloque pas et avec une attente pas forcément au taquet sur qualité/af, c'est clair que le 80-200afd est bon truc: bien construit (l'ergo de la version pompe est chiante...) et effet wahou du 2.8+ focale longue: fonce!


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5820576
froc
Posté le 06-06-2017 à 11:12:20  profilanswer
 

ah bah voilà :D
 
le côté "af" un peu à la traîne de l'objo (celui-ci ou un autre) peut-il être "rattrapé" par l'APN..?


---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5820577
Novocaine_​80
Posté le 06-06-2017 à 11:13:10  profilanswer
 

Crapoussin a écrit :


 
quelle version le tamron 70-200 ?  :o  


 
Le "premier" qui n'est pas VC avec MAP mini ultra réduite :)
 

spacer28 a écrit :


le 35 pourrait m’intéresser fortement. Tu me fais signe quand tu as un prix ? :p


 
Ça marche mais surveille car je ne sais pas si je vais penser à te le dire :D

n°5820581
etienn
Posté le 06-06-2017 à 11:20:56  profilanswer
 

froc a écrit :

ah bah voilà :D
 
le côté "af" un peu à la traîne de l'objo (celui-ci ou un autre) peut-il être "rattrapé" par l'APN..?


 
plus ou moins.
Quand tu as un objo AF, les perf du boitiers vont jouer et oui: ton 50mm1.8 marche plus fort sur un D5 que sur un D50.
En revanche, si l'AF est vraiment pourri, même avec une montée en gamme du boitier, tu restes limité sur ton couple.  
(j'ai en tête le 70-210f4 AF (un des 1er AF): optiquement assez étonnant (pour ses 100-150balles en occasion et un f4 constant des 80's) mais AF toujours à la ramasse niveau vitesse...)


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5820584
froc
Posté le 06-06-2017 à 11:26:48  profilanswer
 

:jap: merci encore :)
 
je vais re-contacter le gars (https://www.leboncoin.fr/image_son/1133747951.htm?ca=12_s)


---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5825083
slr56
Tout problème a sa solution.
Posté le 23-06-2017 à 11:28:36  profilanswer
 

Bonjour,

 

ma femme photographe, recherche pour son D700 un objo 50mm f/1,8 AF-S capture FX ou bien un objo 50mm f/1,4 AF-S capture FX et ce de marque Nikon.

 

Avez-vous des conseils ? des bons plans ?  Un lien ?

 

slr56

Message cité 1 fois
Message édité par slr56 le 23-06-2017 à 11:28:50

---------------
Configurations type du moment : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1331_1.htm  http://www.jouannetphotographe.com
n°5825090
etienn
Posté le 23-06-2017 à 11:39:57  profilanswer
 

plutôt des questions: pour quel usage?
Parceque par exemple, la vitesse d'AF du 1.8 est meilleur que celle du 1.4. Pour du reportage, c'est clairement un atout.
Alors qu'elle pourrait préférer le 1.4 pour du pur portrait posé par exemple...
 
 


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5825099
slr56
Tout problème a sa solution.
Posté le 23-06-2017 à 12:00:05  profilanswer
 

etienn a écrit :

plutôt des questions: pour quel usage?
Parceque par exemple, la vitesse d'AF du 1.8 est meilleur que celle du 1.4. Pour du reportage, c'est clairement un atout.
Alors qu'elle pourrait préférer le 1.4 pour du pur portrait posé par exemple...

 



 

bonjour,

 

C'est pour des séances photo bébé, donc du gros plan.
Elle a besoin que l'ouverture soit importante. Le 1.8 est à 210€ et le 1.4 à 410€ chez Amazon. Est-ce que la différence est justifiée ?
Elle recherche l'effet bokeh notamment.

Message cité 1 fois
Message édité par slr56 le 23-06-2017 à 12:04:59

---------------
Configurations type du moment : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1331_1.htm  http://www.jouannetphotographe.com
n°5825115
etienn
Posté le 23-06-2017 à 12:38:10  profilanswer
 

slr56 a écrit :


 Est-ce que la différence est justifiée ?


 
Si vous vous posez cette question? c'est que la réponse est globalement non. (oui il y a une différence, mais si elle ne vous saute pas aux yeux, c'est qu'elle ne vaut pas les 200€ de plus...)
Après niveau tarif, si ca t'effraie pas tu aussi l'occasion ou les deux optiques tournent respectivement à 150 et 250€...
 
Mais en effet, pour de la photo bébé, la vitesse d'AF n'est pas le truc crucial.
 
par contre, attention a la distance de mise au point minimum des 50mm, pour du plan proche OK mais pour du trés gros plan (du style la main du bébé qui occupe tout le cadre) ca ne le fait pas. (et il te faut un macro ou un objectif avec vraiment une mise au point franchement courte)


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5825131
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 23-06-2017 à 13:18:09  profilanswer
 

slr56 a écrit :

Bonjour,
 
ma femme photographe, recherche pour son D700 un objo 50mm f/1,8 AF-S capture FX ou bien un objo 50mm f/1,4 AF-S capture FX et ce de marque Nikon.
 
Avez-vous des conseils ? des bons plans ?  Un lien ?
 
slr56


 
Un 85mm :o


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°5825136
etienn
Posté le 23-06-2017 à 13:29:08  profilanswer
 

heureusement qu'il y a le redface car un 85mm avec sa map à 0.85m, on repassera pour les babies...


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5825138
Juicy
Oui je suis un con.. et?
Posté le 23-06-2017 à 13:33:01  profilanswer
 

etienn a écrit :

heureusement qu'il y a le redface car un 85mm avec sa map à 0.85m, on repassera pour les babies...


 
Les crops ça existe ;)
Et le bokeh du 50mm c'est pas vraiment ce qu'il y a de mieux


---------------
Notre loi se résume en ces mots : faites ce que vous avez à faire. La satisfaction s'obtient en utilisant le pouvoir pour changer le monde. Les moyens justifient la fin. Seul l'echec est inacceptable.
n°5825142
slr56
Tout problème a sa solution.
Posté le 23-06-2017 à 13:40:21  profilanswer
 

etienn a écrit :


 
Si vous vous posez cette question? c'est que la réponse est globalement non. (oui il y a une différence, mais si elle ne vous saute pas aux yeux, c'est qu'elle ne vaut pas les 200€ de plus...)
Après niveau tarif, si ca t'effraie pas tu aussi l'occasion ou les deux optiques tournent respectivement à 150 et 250€...
 
Mais en effet, pour de la photo bébé, la vitesse d'AF n'est pas le truc crucial.
 
par contre, attention a la distance de mise au point minimum des 50mm, pour du plan proche OK mais pour du trés gros plan (du style la main du bébé qui occupe tout le cadre) ca ne le fait pas. (et il te faut un macro ou un objectif avec vraiment une mise au point franchement courte)


 
 
Effectivement, je le répète au cas ou, c'est ma femme la photographe pas moi.  :pt1cable:  Je suis ingénieur en info.
Et oui, ce n'est pas du gros plan genre la main du bébé mais le bébé en entier ^^. Je ne suis pas expert en photo et ça se voit ! ^^
 


---------------
Configurations type du moment : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1331_1.htm  http://www.jouannetphotographe.com
n°5825145
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 23-06-2017 à 13:41:58  profilanswer
 

Juicy a écrit :

 

Les crops ça existe ;)
Et le bokeh du 50mm c'est pas vraiment ce qu'il y a de mieux

 

J'espère que c'est pas sérieux et que c'est parce qu'on est vendredi...


Message édité par cd5 le 23-06-2017 à 13:42:17

---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°5825148
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 23-06-2017 à 13:43:55  profilanswer
 

Par contre ça serait cool de savoir pour quel type de photo exactement. Type studio ?


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2199  2200  2201  2202  2203  2204

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★ 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★★ Les Objectifs pour les boitiers reflex Nikon ★★



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR