Reprise du message précédent :
Merci Gnomovtt. Oui, c'est certain que le nikon est meilleur à 1.8 Ok, je pensais partir sur celui-là de toute façon. La différence de prix avec le 85D est-elle justifiée selon vous?

Je viens de voir que Nikon avait encore sorti un objectif pour riche :  Le 70-200 VR3.

Ca tombe bien je regardais les occaz de VR2, ça va faire chuter les prix (neuf et occaz)

Pas forcément j'ai des afd et à la sortie des afs le prix de revente en occasion a quasi pas bougé

Beaucoup de gens vont se tourner vers le VR2 f2.8 ou F4...
Ca va pas chuter tant que ca amha

Bonjour j'hésite entre un sigma 10-20 et un tokina 11-20.
 
j'ai un d7200.
 
Merci de votre avis

En faut, j'aimerais bien
edit : c'est dingue on en trouve déjà à -1000e sur le prix neuf via le marché gris.

 
tiens à propos de marché gris un site en moins
http://www.purnimadigital.com/

 Du coup tout ceux qui ont acheté chez eux l'ont dans le c... en cas de besoin de SAV car les marques ne les prendront pas  

Hé ben... Y a plus qu'à croiser les doigts.

 
En garantie, probablement

Non. Le marché gris ce sont des produits importés d'Asie avec des numéros de série qui ne seront pas pris en charge par les SAV des fabricants en Europe.
Donc la seule solution en cas de soucis, c'est le renvoi en Asie chez le fabriquant... pas très pratique et au gros risque de se prendre des frais de douane au retrour. ( Ça m'est arrivé sur du matériel de pêche, acheté au Canada... renvoyé au EU pour réparation, au retour, frais de douane... et comme je n'avais pas de facture avec TVA française, pas eu le choix )
 
Enfin rien de nouveau, le marché gris, c'est tentant mais il faut connaître le risque.

 
Achat il y a quelques années d'un Tamron chez Digital Rev, HK. A réception, je constate que la MAP à l'infini est impossible. Je dis que je leur renvoie. Il leur faut un devis pour attester de la panne. Le devis est payant partout, alors ça me fait ch***de dépenser devis+fdp+indisponibilité pendant des semaines, étant donné que c'est mon seul objo. S'ensuit une discussion par mail acharnée où je me rends compte que selon ce qu'il y a sur le devis, aussi bien il y aura quand même des frais. Ok, pigé, en gros si je le renvoie je vais encore raquer. Du coup je l'ai expédié à Tamron Lyon, 150€ de réparations. Il valait 300€ neuf en France, j'avais dû le payer 200€, je m'en sors pas trop mal, j'imagine pas si ça avait été un boitier à 3k€  

 
On le trouvé déjà à -500€ sur amazon uk à sa sortie donc pas gris.

 
Plus exactement, le marché gris c'est un import légal mais en parallèle du circuit de distribution officiel, i.e. pour la France Nikon France. Logiquement, ils n'assurent pas le SAV sur des produits qu'ils ne vendent pas, sauf garantie mondiale.
Et au passage, nombre de boutiques estampillées marché gris reposent sur le fait que l'acheteur va frauder, donc ce n'est pas du marché gris. Parce que ton optique qui repart en Asie pour SAV, elle ne te coutera pas un centime de dédouanement si tu prouves qu'elle a été importée légalement.

Et comment le prouver justement si on ne peut pas présenter de facture avec TVA française ? Il y-a une TVA sur les factures de ce type de boutiques ? Après ça doit quand même être bien chiant de devoir passer par un SAV en Asie...

Logiquement, si tu importes de façon légale un produit, tu payeras des frais de douane. Dans ses frais de douane, il y a la TVA. La preuve c'est le papier de dédouanement de la poste par exemple, les frais sont détaillés avec une ligne TVA.

 
En théorie, une vraie boutique marché gris te fournira une facture avec TVA. Là, ils déplacent un bureau de HK à l'intérieur de l'UE, mais ça reste un achat HK, donc qui devrait être dédouané pour être en règle (d'où le fait que pour moi ce n'est pas du gris puisque précisément tu achètes complètement à l'étranger hors UE et c'est toi qui importe). En tout cas, une fois dédouané, tu aurais alors un certif à présenter. Reste que tu as raison, le SAV en Asie, même si tout est en règle, c'est bien chiant (je pense).

D'ailleurs ça se passe comment quand on achète un produit en duty free?
 
Genre la fnac a l'aéroport? Pour a un papier "duty free" et on sera pas emb^té?

Sinon tu recommande le même produit sur amazon, tu choppe la facture et tu renvoi pour te faire rembourser dans la foulée
*disparition*

sur les factures de mes boitiers  et de mes objectifs il y a aussi le numéro de série

il y a même le cas du tamron 150-600 où tu as le numéro de série sur la facture, mais tu le cherches en vain sur l'objectif
il doit être très bien caché.

t'inquiète au sav quand il s'agit de te faire payer si il ne s'agit pas du bon il savent ou regarder
c'est toujours dans les exif
sinon parfois c'est gravé dans la masse est c'est effectivement super dur a voir sans une lumière rasante
sinon sur le site de tamron il indique cela

 
 
Bon j'ai du me tromper de topic, vu qu on parle de sav et duty free

le 10-20 est un objectif FX donc surement plus gros et lourd que le tokina... Ce dernier ouvre plus d'ailleurs...

Qu'es ce qui te fais hésité?

Tu confonds avec le Sigma 12-24 qui est FX.

Le 10-20 est aussi DX, comme le Tokina.

 
Tokinenbois

 
Complétement    
 

Je pars en thailande la semaine prochaine et me demandais si j'acheterais pas un objectif ou 2 si les prix sont intéressant. En regardant un peu les prix en boutiques locales, je me rends compte qu'au mieux c'est 10% moins cher qu'en france (et encore j'ai comparé avec la fnac). Vous confirmez que c'est pas super intéressant ?
 

Non l euro est trop faible, a moins de tomber sur une promo, plus le temps perdu.

Bonjour, est ce que ceux qui souhaitaient faire de l'anamorphique ont réussi ? Et si oui comment ?

[HS]
 
Je revends un Nikon PC-E Micro NIKKOR 85mm f/2.8Dm un AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G, un AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED et un Speedlight SB-900 :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t24080125
 
[/HS]

Hello,
 
Je reviens ici demander quelques conseils aux amis de Nikon.
J'ai un d750, un nikkor 85mm 1.8 , un nikkor 50mm 1.4, et j'aimerais compléter ma gamme d'objo par une une focale plus courte.  
Je cherche soit une focale fixe comprise entre 24mm et 35mm (le sigma 24mm DG 1.8 macro me faisait de l'oeil mais introuvable ou presque), ou même un 24-50, ou un zoom du genre mais avec ouverture en 2.8 minimum. Le tout (et c'est là que je suis ch....) pour moins de 400e (occaz comprise bien entendu).
Des idées?
Merci à vous!

 
 
 
Dans ce genre de prix, tu vas avoir le choix dans les:
 
nikon:
24 2.8  afd (200-250e)
28 2.8 afd (100-200e)
28 1.8 afs (enfin, il va falloir trouver la bonne occas pour être dans le budget (j'ai plus la côte en tête, mais ca risque d'être plus)
35 2 afd (150-250e)
35 1.8 afs  (passe juste à 400e)
20-35 2.8 (400-500e)
35-70 2.8 (300e??)
 
sigma
24 1.8  macro (200-300e)
28 1.8 macro (150-250e)
24-60 2.8 (prix? mais inf à 400)
24-70 2.8 (le vieux) (prix? mais inf à 400)
 
tamron  
28-75 2.8 (prix? mais inf à 400)
 
tokina
 
20-35 2.8 (prix? mais inf à 400)
 
 
je t'ai viré les nik 24 1.8, 1.4, 28 1.4, 35 1.4 , tamron 35 1.8, sigma 24 1.4, 35 1.4  ou les 24-70 2.8 qui ne seront jamais sous les 400e.
 
 
Mon conseil: prend plus du 24 ou 28 plus complémentaire avec tes 50 +85 qu'un 35mm.
que ce soit en 2.8 chez nikon ou 1.8 chez sigma, les 24mm sont plus réputés que les 28mm. (et qui dit plus large, dit plus de potentiel: tu peux cropper au pire...).

Merci beaucoup Etienn!
Oui, je pense que tu as raison, je pensais partir sur du 24mm, voire un objectif qui commence à 24mm ou moins pour s’arrêter à 50mm max. Le tokina 20-35 je ne le connaissais pas du tout! Mais il répond à ce que j'attends, du moins comme focale et comme ouverture. Le 24 mm macro de sigma je n'arrive pas à le trouver d'occaz (que de la monture canon..). Je ne connaissais pas le 28mm de sigma macro. Je vais en tout cas jeter un oeil à tout cela, merci encore

 
il se trouve... mais je ne le vend pas encore..    
 
ce 24mm est bien (un peu meilleur que le 2.8 nikon que j'ai aussi). en revanche map parfois hésitante/hazardeuse sur grde ouverture + sujets dans des distances 1.5-4m (la faute à la fonctionnalité macro qui "tasse" la rampe de mise au point).
Le bokeh est bien nerveux par contre (plus mauvais que le 1.8 nikon ou of course les 1.4 art ou nikon).
Après je sais que j'apprécie bcp le 24 2.8 nikon pour son gabarit/poids.
un plaisir en voyage.
 
Chez sigma, dans la série du 24 1.8, ils avaient un 20 1.8, et un 28 1.8. Le 20 est assez mal vu (bcp de mauvais exemplaires...) et le 28 un peu en retrait par rapport au 24mm.
Pour toute la série la construction est moyenne (groupe avant mobile lors de la map qui "blboblotte" (identique d'ailleurs au 24-28-35-50mm nikon afd))

Eh bien, tu me fais hésiter. La map est un point important pour moi. Du coup, il reste le nikon 2.8?
En tout cas, merci pour ton aide.

 
ah ah

 
elle est pas 100% pourrie, juste pas 100% fiable, comme aucune map d'ailleurs (celle du 2.8, est meilleur, sans doute aussi car f2.8 est aussi moins critique que f1.8..., mais pas forcément infaillible...).
 
tiens des trucs que j'avais pu écrire ici à propos du 24mm sigma (a l'époque sur dx)
 

 
Sinon pour illustrer la question des tailles...
 

Tests très intéressants, je te remercie (et des photos superbes avec ton 24mm).
Bon, je n'ai plus qu'à guetter les occaz à droite et à gauche.

je sais pas si c'est le bon endroit pour poser cette question mais vu qu'il n'y a pas de topic unique pour cet objo...
 
 
J'ai un Nikkor 24mm 1.8G acheté l'an dernier, et je me retrouve systématiquement avec une balance des blancs complètement à l'ouest. J'ai toujours opéré en WB auto avec tous mes autres objectifs, et je corrige légèrement si nécessaire sous lightroom en PP.
 
Mais là c'est vraiment à l'ouest de l'ouest    
 
Est ce que l'objo a un défaut selon vous, ou bien il est normal qu'un grand angle produise ce genre d'erreur en balance auto ? Pour info mes autres objectifs sont un nikkor 105 macro 2.8, et un tamron 150-600.