Reprise du message précédent :
je n'y mettrais pas plus de 250€.
il est bon au centre, nettement moins sur les bords ce qui peut être gênant parfois. Il vignette pas mal et pour mon exemplaire a très mal vieilli.
le 20/1.8G qui le remplace fait tout mieux au prix d'un tarif élevé, d'un encombrement plus grand et légèrement plus lourd

Oui c'est bien ça, mais c'est vraiment la mort pour trouver un UGA pas cher avec AF, sinon j'aurai pris le 14 samyang, mais je suis un nazi de la map et c'est insupportable à faire en UGA quand on n'est pas à l'infini.
 
Après correction du vignetage même sur les bord il a l'air de rivaliser avec les zoom de type 18-35 af-s.
http://www.photozone.de/nikon_ff/6 [...] ff?start=1
 
Après oui on a toujours peur de tomber sur une version imparfaite toute mole.
 
Il faut que je vois avec combien de photo on peu faire un 360 degrès en 14mm et en 20mm.

ce 20mm a l'air très variable suivant les exemplaires, il suffit donc de tester avant de l'acheter si on peut.
avec un degré d'exigence raisonnable, il est tout à fait acceptable et fait le travail correctement. Le vignetage se corrige facilement.
le 14 samyang doit aussi être corrigé à cause de sa distorsion assez prononcée.
l'angle de champ n'est pas du tout le même et la map manuelle se réalise facilement avec l'assistance du boitier.

hello
 
je suis debutant en photo. j'ai actuellement un nikkor 35mm/1.8 et le 18-105 nikkor fourni avec mon d7000.  
Je fais des sorties photos et je suis parfois un peu juste au niveau de la focale. Du coup, je vise vers un 200mm ou plus sauf que mon budget est plutot riquiqui (pas question d'investir 500 euros  ou plus dans un objectif donc adieu les ouvertures de ouf)
j'ai regardé du coté de tamron:
il y a un SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD à 300 euros et un AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD à 100 euros !?! j'ai vu que le SP veut dire super performance et qu'il semble bien mieux noté dans les tests. néanmoins est ce qu'il vaut le 3x en prix par rapport à l'autre modèle, surtout pour un novice. Si les 2 sont bof bof, je me dis qu'à 100euros je ne risque pas grand chose, si le SP est bien mieux (et pas juste un peu mieux), autant peut etre partir dessus

Le VC est stabilisé, ce qui n'est pas le cas de l'autre.

certes mais ca fait cher la stabilisation

Il n'y a pas que ça.
Tu payes une meilleure construction, une meilleure qualité optique aussi.
Si ton budget est limité, cette optique est facilement trouvable en occasion à vil prix.

des VC stabilisés, c'est bien    
 
/

 
ok, donc entre le AF  à 100euros et la version SP à 300euros, y'a pas photo,c'est ca ?
je zieutte à droite à gauche et le SP a l'air d'avoir bonne presse quand meme
y'a plus qu'à le trouver d'occas  

des VC certes, mais sans PQ  
la qualité optique du VC n'a rien à voir avec l'ancien.
avoir un VC d'occasion est plus intéressant que l'ancien neuf.
Cela reste des objectifs d'entré de gamme.
J'ai le VC, je ne m'en sert plus beaucoup, mais il est pratique pour avoir un 300mm léger bien que limité.

 
de toute façon, je debute en photo et mes finances ne sont pas extensibles, l'entrée de gamme m'ira je pense du coup...
tu ne vends pas le tien par hasard    

Salut à tous, je passe progressivement chez nikon, je souhaite me reéquiper en télé zoom, j'hésite entre un tamron 70-200 DI 2.8 et un 80-200 2.8 nikkor
Que vaut ce dernier ?  
Merci

L'intérêt principal du Tamron réside dans sa map mini et son prix. Le 80-200 il y en a 3 :
 
AF-D  à pompe
AF-D ED à 2 bagues
AF-S qui ne nécessite pas de moteur AF dans le boitier.
 
Je vais avoir le 2ème le week end du 13/14 Février je te dirais de quoi.
Je ne connais pas ton budget mais j'ai vu un Sigma 70-200 f2.8 OS HSM @ 749€ en neuf qui peut être à considéré également

Le modèle à pompe a un AF très lent mais c'est une tuerie pour le reste.

Je crois que c'est le AF-S !
Mais mon contact ne le vend pas au final.
Quand j'étais chez Canon j'avais un 70-200 f/4 IS mais là j'ai plus les 700 balles de budget, je suis dans les 300-400 max, c'est pour ça que je pensais au 70-200 2.8 tamron DI
En bon grand angle pas cher vous me conseillez quoi ? Parce que tout est hors de prix chez les jaunes

C'est quoi pas cher ?
FX ou DX ?

FX pour D800

Nikon 18-35 alors, ou un 16-35 f/4 d'occasion

le 18-35 a l'air meilleur et moins cher, j'hésite à reprendre un samyang 14mm ou 24mm

 
Tamron 15-30mm

Dans le genre pas cher en UGA pour FX pas trop mal il y  a le Tokina 17mm F/3.5 AF, j'avais trouvé le mien à 150€ en occaz sur la baie.

j'ai un 24 f2.5 tamron adaptall et franchement il est pas mal pour un prix dérisoire.

Voigt 20mm pancake?

sigma 14mm ou afd 20mm d'occaz +/- 300 euros

il est très mauvais. J'en ai un, piqué vraiment au raz des pâquerettes, AC énormes.
Avantages : il est tout petit, pas cher.  
Autre avantage, il devient un 31mm sur APS-C idéal pour du reportage.

Cross post avec le topic débutant :
 
Salut m'sieur dames.
 
Voyant qu'un X-Pan numérique n'est pas prêt d'arriver mais adorant néanmoins les photos au format panoramique, je cherche une solution pour ne pas avoir à faire des montage de plusieurs clichés ou à croper un peu trop mes photos les privant de précieux pixels...
 
Bref je me posais la question du bien fondé ou non d'un objectif anamorphique pour la photo. Est ce utilisable ? Qualitatif ? Des exemples d'objos à donner ?  
 
Merci beaucoup

Je suis pas sur que ce soit optimal pour la qualité d'image
en plus, tu vas douiller niveau prix
 
Si tu prends un D800, tu peux déjà recadrer en panoramique tout en conservant une bonne définition.
 
Et le mode panoramique en photo est clairement dominé par les assemblage de photo et les recadrages. Donc se faire chier avec de vieux objo, a part pour la démarche photo, il n'y a pas de réel gain, si?

 
 en dehors de gadget type panono
http://www.futura-sciences.com/mag [...] ues-50273/
le plus simple et une bonne tête pano surtout depuis que Lightroom gère les assemblage de raw
https://helpx.adobe.com/fr/lightroo [...] orama.html
 
 http://www.guide-photo-panoramique [...] ml#gigapan

j'ai vu passer une article sur petapixel y'a pas 2 semaines. C'ets particulièrement tentant.
 
edit : http://petapixel.com/2016/01/27/i- [...] o-my-dslr/
 
edit 2 : et file tout ça à Sam Hurd et pleure bien
http://petapixel.com/2014/05/07/sh [...] lens-dslr/

j'ai regardé que petapixe, il n'y a pas d'exemple en crop, du coup, la qualité finale ca semble vraiment bon ou pas?

Intéressant, pour peu qu'on trouve l'objectif. Par contre comment on "décompresse"?

Edit: a la main en changeant les proportions...

La différence entre 2,8 et 3,5, c'est vraiment pas grand chose.
Le millimètre gagné (10 Vs 11) est moins négligeable.

Bon, Tokina 11-20 f/2,8 acheté. Il faut que je le teste ce week-end. Je vous dirai ce qu'il en est.

Le truc qui m'agace c'est que le profil n'est disponible que sur LR6, pas LR5. Je risque de devoir upgrader juste à cause de ça.

C'est assez répandu dans le monde du cinoche, mais le gros soucis c'est la lise au point. A moins de raquer pour un modèle a map unique, tu es obligé de faire 2 mises au point, l'une sur l'objo de projecteur et ensuite sur ton 85. Autant dire que c'est pas instantané ! J'en ai moi meme commandé un quand j'ai vu l'article, je te tiens au courant

Si tu peux nous faire un TALC avec crops, ca serait top, je serais curieux de voir le résultat final

Tu peux demander à quelqu'un qui a LR6 le fichier correspondant au profil et le mettre avec tes profils dans LR5. Moi ça avait fonctionné.

@ nickos_fr : le truc c'est que je veux faire la prise en une fois

@ barna : je vais regardé ça merci

@ xtol : Très interssé par ton feed et aussi pour savoir où tu as pris ça

Je ne sais pas si le liveview Nikon le permet mais mon ancien EVF Zacuto permettait de visualiser en live une image anamorphique en "aplati".

J'ai vu aussi que SLR Magic avait un adaptateur anamorphic

Merci de l'idée. C'est donc ce que j'ai fait. J'ai récupéré le fichier, je l'ai collé dans
C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 5.7.1\Resources\LensProfiles\1.0\Tokina\Nikon

Mais malgré tout il n'apparaît pas dans la liste des objectifs dans LR. Y aurait-il une subtilité en plus ?
Peut-être le fichier "index.dat" situé ici
C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 5.7.1\Resources\LensProfiles
qu'il faudrait modifier. Oui mais comment ?
Je m'en vais poser la question sur le forum LR. Mais si quelqu'un ici a la solution, il me fera économiser 75 balles.

Merci d'avance.

Edit : OK, j'ai trouvé, il fallait coller le fichier ici :
C:\Users\user xxx\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0

Maintenant faut que je trouve comment faire pour qu'il reconnaisse l'optique à chaque fois que je l'utilise, et qu'il applique automatiquement le profil à l'importation.

L'appliquer à chaque importation c'est pas forcément une bonne idée : ça va ralentir ton importation alors que tu risques de ne pas utiliser toutes les photos. (Enfin ça dépend de ton utilisation de LR quoi. )

sur ebay, j'ai trouvé le Schneider MC avec l'ergot de map sur le devant du fut pour 150 usd. C'est un peu cher, mais bon, faut bien se lancer.
Ce qui me semble le plus compliqué c'est le maintien de l'ensemble et l'effort sur la monture du 85
Il me reste à prendre les clamps pour fixer l'objo de projecteur sur le 85 et un clamp pour les filtres. Vu que ces deux trucs ne s'achètent qu'aux US, on peut peut être envisager une commande groupée pour partager les frais de port et les éventuels frais de douane.
Ainsi que des bonnettes +0.5D, qui semblent recommandées.
Voilà voilà

d'ailleurs je ne sais pas s'il existe un collier qui pourrait permettre le maintien de tout ça et que je pourrait visser sous le boitier. J'ai pas envie d'y mettre un rail