Reprise du message précédent :
Avec un D7000, je me suis prit http://www.fnac.com/Nikon-AF-S-DX- [...] 4?from=301 perso, qu'en pensez-vous ?

Bon petit objectif, pratique pour s'amuser avec la profondeur de champ.

C'est un incontournable pour un boitier DX

très bon caillou !

+1, et je ne m'en sers pas beaucoup
Mais clairement TRES sympa, je pense l'utiliser un peu plus prochainement

Bonsoir,
 
J'avais un AF KODAC, le bridge Z1012 IS, qui après xxxx années me posait des problèmes.
 
J'ai acheté un NIKON D3200, livré avec l'objectif 18/55; quand je veux zoomer, le résultat est décevant; que me conseillez vous comme achat me permettant d'avoir un bon zoom: pas obligatoire que ce soit un de marque NIKON qui sont très chers. J'espère avoir des réponses, car là, je suis plus que perdue. En vous remerciant, bonne soirée.
Line

Décevant comment? Mauvaise qualité à 55, ou tu voudrais "aller plus loin" ?

 
Tamron 17-50 F2.8 , qualité/prix... imbattable  
 et tu vas changer de monde comparativement à ce 18-55mm qui ne sert qu'à débuter,
tu vas enfin sortir de la grande noirceur    
 

j'oubliais le Nikon 3200 se sert uniquement d'objectifs avec moteur je crois,
on les nomme les demi-boitiers ....  

 
Euh, faut pas exagérer, hein ; regarde à combien il faut fermer le tamron à 50 pour qu'il soit bon ( je l'ai eu, je ne dis pas ça dans le vide), s'il devient bon...

http://www.photozone.de/reviews/28 [...] ew?start=1
 
test photozone Tamron 17-50mm  à 50mm

 
 
un des meilleurs objectifs à 50mm, presque constant  à toutes ouvertures,
tu as surement tomber sur un citron, et ça ne veut pas dire tous sont comme ça...  
je l'ai en version Nikon et Pentax ce Tamron 17-50mm un des meilleurs du marché dans ce range...
 
 et ça  rien à voir du tout comme qualité et piqué  
comparativement avec mon objectif de Kit  18-55mm  
 

Je confirme pour le tamron... J'ai senti la différence en passant du 18-55 au tamron !

Ok, alors j'avais une bouse, ou un très bon 17-55

On vous observe...    
Tamron 17-50 en vente Flash en monture Nikon ce soir à minuit sur Amazon.

Bonsoir,
 
Merci Rapetout, mais j'avais l'intention d'acheter un TAMRON 18/200; j'ai lu ce que les personnes en pensent et apparemment que du bien.
JE SUIS TOTALEMENT  PERDUE quand tu me dis un 17-50 F2.8.
 
Glouf, TAMRON 17-50, cela correspondant à quoi?; car pour moi le 18-200 veut dire; 18, grand angle, et 200, pour le zoom.
Je compte sur vous pour m'aider.
MERCI ENCORE
 
Il faut que je vois sur Amazon ce 17-50 à quoi cela correspond; minuit, ouille...
 
Line

Tes explications sont correctes : 18 grand angle et 200 zoom. L'objectif dont tu parles est donc un zoom "11x" environ, pour utiliser le langage des appareils de type compact.

Le Tamron 17-50 produit des photos de meilleures qualités que ton objectif Nikon 18-55, en revanche il a à peu près le même zoom (3x environ). Si tu recherches un objectif permettant de zoomer beaucoup, ce n'est pas le modèle qu'il te faut ; le 18-200 en revanche conviendra parfaitement.

L'incompréhension venait du mot "décevant".

 
Voilà

MERCI à vous,
 
je vais enfin comprendre mieux.
parappa, tu as compris ce que je cherchais vraiment,  
 rapetout, pardon,  mais je m'étais mal expliquée la première fois.
Il était à 130 euros mardi soir, mais là, les prix montent; leurs stocks doivent diminuer.
Merci encore.
Je cherche l'enseigne qui vend la moins chère cet objectif 18-200.
Line

Fait attention, s'il n'est pas stabilisé, à 200mm tu risques d'avoir des soucis de bouger.

Il est à 137 ici : http://www.digixo.com/optiques/opt [...] liateID=13
 
Globalement on le trouve autour de 140 un peu partout.

Comme déjà dit par rapetout, 200mm en APSC non stabilisé, merci les images floues    

Je suis bien d'accord. Malheureusement il n'y a aucune alternative dans cette gamme de prix.

 
Peut être qu'il vaut alors mieux économiser quelques mois de plus et te payer un 18-270 qui lui sera stabilisé ou alors te prendre maintenant un 18-105.  
 
Ca ne sert à rien de pouvoir aller a 200mm si tu as un meilleur résultat en recadrant une image prise avec un 18-105  

Tamron Objectif 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD - Monture Nikon  
   
Expédié et vendu par Amazon.      
15 neufs à partir de EUR 354,80 1 d'occasion à partir de EUR 355,00  
 
 Style:  
Nikon  Canon  Sony  
 
•Ouverture maximum :3.5
•Stabilisation d'image : Oui      mais    
•Ouverture focale maximum : 270 millimètres
•Ouverture focale minimum : 18 millimètres
•Garantie : cinq ans pièces et main-d'œuvre
 › Voir plus de détails  
 
 
Ce commentaire fait référence à cette édition : Tamron Objectif 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC PZD - Monture Nikon (Accessoire)  
 
D'abord les points positifs :
- Très compact compte tenu de la plage de focale,
- Bonne qualité de fabrication, aucun jeu
- Bague de zoom agréable
- Autofocus vraiment silencieux
- Bonne qualité d'image aux longues focales
 
Les points un peu décevants :
- Forte diminution de la focale en cas de mise au point à courte distance (à 15m et à la focale de 270mm, il cadre en fait comme un 210mm ; il faut faire la mise au point à l'infini pour que le cadrage corresponde bien à un 270mm)
- Autofocus pas si rapide que ça
 
LE gros point noir :
- Optique de très mauvaise qualité aux courtes focales, images floues. A 18mm, mon exemplaire n'était tout simplement pas utilisable, quelle que soit l'ouverture.
 
 
je vous mets un commentaire pour cet objectif qui EST STABILISE...
 c'est donc la personne qui "dit":
 
En fait, je pouvais tout juste l'utiliser comme un 35-270 de qualité optique passable.
 
ET VOILA, j'en reviens au point de départ; car là, le prix...pour un objectif STABILISE mais dont les photos sont tout de même floues.
 
Je pars en vacances aux Antilles en février et mars; j'aurai donc de la lumière; je veux surtout faire du zoom voilier, paquebot, bateau de croisière (magnifique), cela fait rêver; puis nous avons des amis maintenant qui nous emmène relever les casiers (car ils sont pêcheurs); donc j'espère pouvoir faire des photos mer vers terre pour la beauté, et ne pas revenir déçu.
 
carbon38, merci; j'y retourne; je vais voir ce 18-105; merci à vous tous.
 
Line

Line24: c'est quoi ton budget maximum ?

j'ai un 18-270 et j'en suis pleinement satisfait. Amha cette personne a un objo défectueux.    
 

carbon,
 
tu parles de la personne qui a mis le commentaire dont j'ai fait un copier/coller?.
 
18-270; il faut que j'aille voir le prix.
 
OUAIHHH les mecs; je suis une "jeune vieille ou une vieille jeune", comme vous voulez; l'âge c'est dans la tête.
C'est mon 1er reflex, et je suis retraitée (l'on se moque pas n'est ce pas? MDR)
Donc les retraites étant petites..; mais nous n'étions jamais partis en vacances avec mon mari; depuis 6 ans nous partons (c'est le moment...), et je suis une passionnée de photos; c'est bien pour cela que j'ai acheté le NIKON D3200 (entrée de gamme), mais bon, c'est mieux que rien.
 
Donc j'y retourne
 
MERCI A VOUS TOUS.
 
Line

Un autre option serait de prendre un telezoom au lieu d'un trans-standard.
 
Un trans-standard part du grand-angle et va jusqu'au teleobjectif (donc 18-55, 18-200 ou 18-270 sont des zooms trans-standard).
 
Un telezoom part du normal (50 ou 70) et va jusqu'au teleobjectif. Un telezoom serait en complement du 18-55
 
Il y a par exemple le Nikon 55-200:
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] -4-5-6g-ed
 
Ou le meme, mais avec la stabilisation optique:
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] 5-6g-if-ed
 
Ou celui qui zoom plus loin:
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] 5-6g-ed-vr
 
Ou alors le 70-300 au format FX:
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] 5-6g-ed-vr
 
 
Sinon y'a les memes genre chez Sigma et Tamron.
 
 
L'avantage des telezooms est qu'ils sont moins chers et de meilleurs qualités que les transstandards.
Le désavantage est que tu devras aussi prendre ton 18-55 en voyage et changer l'objectif suivant ce que tu veux photographier. Mais si c'est des voiliers au loin, tu laisseras souvent le telezoom en place.
 
La comme ca, je recommanderais le Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED. Mais de nouveau, ca depend de ton budget maximum.

Parlons du Nikon 200/2 dans ce cas

Moi j'ai reçu mon Sigma 50mm f/1.4 ART hier avec la promo Amazon mais il est pas du tout calibré avec mon D750. Du coup obligé de commander le dock

Arf... petite déception pour le moment donc...
Si jamais je craque (et qu'il revient en offre éclair), il faudra que je pense à ajouter le Dock au panier

c'est pénible ça Chez Sigma faut vraiment tester avant d'acheter !

c'est surtout commerçant
au moins les gens achète le dock

le dock apporte vraiment quelque chose par rapport à la fonction de finetuning de l'AF inclue dans le boîtier?

 
Ben il te le fait à toutes les focales (ok, c'est pas vraiment un argument dans ce cas précis   ) et toutes les ouvertures. Alors qu'avec le fine tuning, tu fais un seul réglage et basta.  

Oui comme le dit Carbon le dock te permet un réglage plus précis sur différentes focales.

 
Distance plutôt, du moins avec l'objectif dont il parle

 
Demande plutôt un échange.

J'hésite pour l'échange mais il semblerait que je ne sois pas le seul à avoir ce soucis avec le nouveau D750 donc ça laisse à penser que ça nécessite une mise à jour du firmware. Si avec le dock je ne parviens pas à obtenir le meilleur de l'optique alors je renvoie le tout.

Sinon on a du neuf sur le Nikon 24 f/1.8 ?
 
C'est l'objo que j'attends, couplé à un 50 f/1.8 je serais comblé

Non, pas de nouvelle du 24 f1.8, mais j'attend avec les sous déjà