Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2628 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  41  42  43  ..  101  102  103  104  105  106
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos

n°5684473
benjy86
Excusez mon pseudal à n°
Posté le 28-04-2016 à 21:40:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
Si tu trouves le 17mm trop large pour être généraliste, effectivement un 25mm peut bien aller. Par contre, pour ton besoin de grand angle, garder le 14-45 juste pour la focale 14mm alors que tu as le fabuleux petit 14mm f2,5, ça me semble dommage. Surtout quand on sait que le petit pancake panasonic se trouve pour une bouchée de pain d'occasion avec un focus qui détonne et un bon piqué. Ca te ferait un ensemble 14/25/45, qualitatif et pas très cher.

mood
Publicité
Posté le 28-04-2016 à 21:40:16  profilanswer
 

n°5684502
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2016 à 22:21:50  answer
 

C'est quoi une bouchée de pain pour toi? :D Parce qu'il est plus cher neuf que le 14-45 ... et évidemment que le 14-45 ne servira pas forcément qu'à 14, son achat me fera déjà profiter de 14-18, ce sera de bonne guerre :o

n°5684508
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 28-04-2016 à 22:25:36  profilanswer
 


Il a bien précisé "d'occasion" :o
 
 
 [:the real moins moins]


---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
n°5684511
Profil sup​primé
Posté le 28-04-2016 à 22:27:38  answer
 

cosmoschtroumpf a écrit :


Il a bien précisé "d'occasion" :o


Ben ouais mais au-delà de 150€ pour moi c'est plus vraiment une bouchée de pain  :o  Surtout pour un 14 2.5, alors que le 14-45 ouvre à 3.5, 1 stop pour du GA c'est pas la mort je trouve.
 


 
 [:vizera]

n°5684572
benjy86
Excusez mon pseudal à n°
Posté le 29-04-2016 à 01:32:19  profilanswer
 


 
en cherchant un peu, tu dois pouvoir le toucher pour 120€/130€. A 150 c'est le haut du panier. J'ai même déjà vu des types vendre des gf2/gf3 + le 14mm pour 130€.
 
 
 
non mais le gros plus ce n'est pas tant l'ouverture (encore qu'un stop c'est pas mal) mais bien c'est l'encombrement.

n°5684591
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 29-04-2016 à 07:54:21  profilanswer
 


T'es dans la merde pour avoir des optiques de qualité à moins de 150€ :o


---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
n°5684601
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 29-04-2016 à 08:51:16  profilanswer
 

Pourquoi forcement le 14-45 ? Je sais qu'il est réputé meilleur mais ça reste un objectif de kit et c'est le plus ancien en plus... A choisir je prendrais le 12-32mm qui a l'avantage de démarrer à 12mm et d'être nettement plus compact (et il est bon lui aussi)

n°5684615
Profil sup​primé
Posté le 29-04-2016 à 09:10:57  answer
 

benjy86 a écrit :


 
en cherchant un peu, tu dois pouvoir le toucher pour 120€/130€. A 150 c'est le haut du panier. J'ai même déjà vu des types vendre des gf2/gf3 + le 14mm pour 130€.


 

benjy86 a écrit :


non mais le gros plus ce n'est pas tant l'ouverture (encore qu'un stop c'est pas mal) mais bien c'est l'encombrement.


oui oui c'est certain...mais du coup avec un 14-45 il y a certains moments où je ne serais pas obligé de m'encombrer des deux autres, pour du tata ginette, du paysage,...
 

cosmoschtroumpf a écrit :


T'es dans la merde pour avoir des optiques de qualité à moins de 150€ :o


En GA à 14mm je ne cherche pas forcément la super qualité perso. Je ne me suis jamais vraiment senti très à l'aise avec des GA/UGA : tout est "loin"...j'ai eu le 19mm sigma sur A6000, en GA-paysages il n'était pas bon mais je l'ai gardé un peu parce qu'en ville, pour du "paysage proche" je le trouvais très correct en piqué, et que le 30 était un peu serré.  
 

masterpsx a écrit :

Pourquoi forcement le 14-45 ? Je sais qu'il est réputé meilleur mais ça reste un objectif de kit et c'est le plus ancien en plus... A choisir je prendrais le 12-32mm qui a l'avantage de démarrer à 12mm et d'être nettement plus compact (et il est bon lui aussi)


Justement, j'ai lu un ou deux feedback où les possesseurs disaient que le 14-45 était optiquement meilleur...après, sur ephotozine ou un autre, je ne sais plus, ils disaient que le 14-42 était quand même à mettre en balance parce que pas mauvais non plus et parfois touchable à une centaine d'€ comme il est quasiment "donné" en kit...et ensuite j'ai vu sur youtube un test de focus speed du 14-45, très correct aussi:
https://www.youtube.com/watch?v=UcTyrwX3rrY

n°5684622
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 29-04-2016 à 09:20:01  profilanswer
 


Attention avec les tests de ce genre : c'est très "froid' et ça pinaille grave. Aujourd'hui toutes les optiques sont bonnes, si tu fais pas de la photo pro imprimée. Si tu compares 2 optiques dans les mêmes prix t'auras pas de différence fondamentale de qualité visuelle.
Te prends pas trop la tête pour quelques pixels de gagnés en détails et regarde ce qu'il y a autour : prix, poids, encombrement, vitesse d'af, etc.


---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
n°5685450
Gnomovtt
Posté le 01-05-2016 à 09:26:14  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le 01-05-2016 à 09:26:14  profilanswer
 

n°5687670
Gnomovtt
Posté le 05-05-2016 à 08:27:27  profilanswer
 

hello,
 
j'ai recu le 30mm macro panasonic hier, deux petites photos, une à f2,8 et l'autre à f4,5
https://c2.staticflickr.com/8/7608/ [...] 918a_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7711/ [...] 2c5d_o.jpg


Message édité par Gnomovtt le 05-05-2016 à 08:28:41

---------------
Mon 500px & flick R

n°5687672
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2016 à 08:32:23  answer
 

:jap:  
On veut du poil de cul de diptère pour juger maintenant :o

n°5687781
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 05-05-2016 à 17:21:50  profilanswer
 

Y'en a qui utilisent des objos Canon/Nikon avec une bague d'adaptation ? Ça marche bien ? C'est utilisable au quotidien ?


---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
n°5687786
Gnomovtt
Posté le 05-05-2016 à 17:35:07  profilanswer
 

C'est comme tout Objo manuel :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5687795
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 05-05-2016 à 18:45:35  profilanswer
 

Même avec une bague à 200€ ? (Me rappelle plus de la marque)


---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
n°5687796
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 05-05-2016 à 18:45:37  profilanswer
 

cosmoschtroumpf a écrit :

Y'en a qui utilisent des objos Canon/Nikon avec une bague d'adaptation ? Ça marche bien ? C'est utilisable au quotidien ?


Ca dépend des bagues, le problème avec les objectifs Canon et les bagues sans électronique c'est qu'ils ne sont alors utilisable qu'a pleine ouverture (pas de réglage manuel du diaphragme possible), ce qui limite l'interêt d'autant plus.
 
Par contre il existe des bagues avec toute l'électronique, y compris l'AF, chez Metabones et Kipon notamment, mais  c'est pas donné et il y a quelques limitations (pas de C-AF et pas compatible avec tous les objectifs). J'ai une kipon qui marche pas mal avec presque tous mes objectifs Canon, seul le 300 L F4 IS ne fonctionne pas correctement (mauvaise mise au point), malheureusement pour moi c'est celui qui m'intéressait :D
 
Globalement je conseillerai pas pour un usage quotidien, c'est plus pour de l'occasionnel, ça vaut pas un objectif m4/3 natif, ni ne fonctionnera aussi bien que sur un Reflex de la marque concerné.

n°5687799
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 05-05-2016 à 18:57:48  profilanswer
 

Merci [:romf]

 

En fait y'a le tamron 17-50 f2.8 qui m'intéresse parce que y'a pas de m4/3 équivalent à un prix équivalent...
Le c-af je m'en fous :o


---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
n°5687815
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 05-05-2016 à 19:49:40  profilanswer
 

Il est apriori pas compatible et de toute façon les bagues coûtent plus cher que cet objectif :D
 
Vaut mieux chercher un 12-35 F2.8 Panasonic d'occasion ou en marché gris ;)

n°5687822
Gnomovtt
Posté le 05-05-2016 à 19:58:23  profilanswer
 

Les bagues pour canikon, c'est bien pour ceux qui ont déjà des objos a mettre dessus :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5687835
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 05-05-2016 à 20:22:06  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :

Les bagues pour canikon, c'est bien pour ceux qui ont déjà des objos a mettre dessus :)


Okay :o

 
masterpsx a écrit :

Il est apriori pas compatible et de toute façon les bagues coûtent plus cher que cet objectif :D

 

Vaut mieux chercher un 12-35 F2.8 Panasonic d'occasion ou en marché gris ;)


Ouais enfin le 12-35 f2.8 il est à presque 1000€ neuf alors que le tamron il est plutôt à 300, c'est pas la même chose, même en occase :o 500€ bague+objo ça coûte quand même moitié prix :o


---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
n°5687842
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 05-05-2016 à 20:50:07  profilanswer
 

J'ai rien dit, je pensais que le metabones était à 200€ alors que c'est plutôt 600, c'est vachement moins intéressant :o


---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
n°5687844
Gnomovtt
Posté le 05-05-2016 à 21:04:27  profilanswer
 

J'ai une bague pour Nikon a 20€, pas d'af, mais c'est pas mal pour des photos où je prend le temps, j'ai du coup plus de focale disponible :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5687851
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 05-05-2016 à 21:19:55  profilanswer
 

Ouais le jour où j'ai envie de tester les vieux objos om et canon fd pas de souci je me prend une bague à 20€ :o mais pour utiliser tous les jours... :/


---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
n°5687858
Gnomovtt
Posté le 05-05-2016 à 21:39:44  profilanswer
 

On choisit le micro4/3 pour la compacité au quotidien donc aller chercher les gros Objo des réflexes, c'est pas idéal :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5687876
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 05-05-2016 à 22:55:07  profilanswer
 
n°5687922
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 06-05-2016 à 08:39:31  profilanswer
 

cosmoschtroumpf a écrit :


Ouais enfin le 12-35 f2.8 il est à presque 1000€ neuf alors que le tamron il est plutôt à 300, c'est pas la même chose, même en occase :o 500€ bague+objo ça coûte quand même moitié prix :o


La metabones coute au minimum 400€, la kipon 300€, en gros tu en aurais pour 600/700€ et sans AF, tu peux trouver le 12-35 F2.8 en occasion ou sur la bay dans ses tarifs, donc pour moi clairement ça vaut vraiment pas la peine.
 
Comme l'a dit Gnomovtt, ces bagues ça s'adressent à ceux qui sont déjà équipé en Canon et plutôt pour un usage occasionnel, en revanche tu peux t'amuser avec les vieux objectifs argentique (FD, M42 ect...) et les bagues pas cher si la map manuel ne te dérange pas :)

n°5687924
Gnomovtt
Posté le 06-05-2016 à 08:42:47  profilanswer
 

Bon, après quelques essais avec mon Panasonic (j'ai un boitier olympus), je suis agréablement surpris de l'af de mon 30mm macro
C'est très rapide, je suis pas décu :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5687929
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 06-05-2016 à 08:48:15  profilanswer
 

Y a un limitateur de course ?

n°5687932
Gnomovtt
Posté le 06-05-2016 à 08:56:50  profilanswer
 

non, il y a rien :D
C'est plus pour la proxi que pour la macro pure :)
le parasoleil est pas fourni :pfff:
Mais il y a une petite housse pas mal du tout :)
 
Ca me fera un bon complément entre mon 17 f1.8 et mon 45 f1.8 pour les portrait en intérieur et les photos de fleurs dans leur environnement :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5687945
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 06-05-2016 à 09:17:20  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :

le parasoleil est pas fourni :pfff:
Mais il y a une petite housse pas mal du tout :)


Plains toi, avec mon 60 je n'ai eu droit ni au pare-soleil ni une housse alors qu'il coute bientôt le double ;)

n°5687950
Gnomovtt
Posté le 06-05-2016 à 09:20:53  profilanswer
 

D'ailleurs, je me tate à vendre mon matos macro FF pour acheter ce 60mm macro.
dommage que tu sois si loin de moi, j'aimerais bien essayer la macro sur le terrain avec ce 60mm :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5687954
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 06-05-2016 à 09:36:46  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :

dommage que tu sois si loin de moi


[:zebra33] c'est meugnon :o


---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
n°5687989
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 06-05-2016 à 10:56:23  profilanswer
 

Gnomovtt a écrit :

D'ailleurs, je me tate à vendre mon matos macro FF pour acheter ce 60mm macro.
dommage que tu sois si loin de moi, j'aimerais bien essayer la macro sur le terrain avec ce 60mm :)


Je dois avouer que je sors quasiment plus mon 100 L mais je dirais que ça dépend un peu ton "style", si tu es plutôt macro a fort grossissement voir stacking je pense que le m4/3 a un vrais avantage avec son facteur de crop X2 (je me trouve souvent juste avec le FF), en revanche si c'est plus de la proxy ou le côté "artistique" qui te plait (c'est un peu la "mode" en ce moment), un FF et la focale la plus longue possible reste le mieux.
 
Je pense que ton 30mm te donnera déjà un aperçu pour la macro en m4/3, et après rien ne t'empêche d'acheter le 60, essayer, et soit le renvoyer sous 15 jours si tu n'es pas convaincu, soit le garder et revendre ton Tamron à la place  :jap:

n°5687995
Gnomovtt
Posté le 06-05-2016 à 11:06:44  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


Je dois avouer que je sors quasiment plus mon 100 L mais je dirais que ça dépend un peu ton "style", si tu es plutôt macro a fort grossissement voir stacking je pense que le m4/3 a un vrais avantage avec son facteur de crop X2 (je me trouve souvent juste avec le FF), en revanche si c'est plus de la proxy ou le côté "artistique" qui te plait (c'est un peu la "mode" en ce moment), un FF et la focale la plus longue possible reste le mieux.
 
Je pense que ton 30mm te donnera déjà un aperçu pour la macro en m4/3, et après rien ne t'empêche d'acheter le 60, essayer, et soit le renvoyer sous 15 jours si tu n'es pas convaincu, soit le garder et revendre ton Tamron à la place  :jap:


oui voila, en fort grossissement, le crop et la pdc plus grand sur µ4/3 est un vrai plus je trouve :)
 
Pour le coté artistique, effectivement, les arrières plans seront sans doute plus poétique avec un FF :)


---------------
Mon 500px & flick R

n°5688072
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 06-05-2016 à 12:12:26  profilanswer
 

En UGA vous utilisez plutôt quoi ? J'ai l'impression qu'il n'y a pas grand-chose sous les 10mm, c'est dommage, mais en même temps c'est l'inconvénient d'un petit capteur :/
J'ai noté les Samyang 7.5 ou 10mm (le Pana 8mm est un peu cher pour moi aujourd'hui), y'a autre chose ?
 
Et dans un tout ordre d'idée, quelqu'un a testé le Tamron 14-150 ? Il a un bon rapport plage-prix mais qu'est-ce qu'il vaut vraiment ?


---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
n°5688086
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 06-05-2016 à 12:40:56  profilanswer
 

Il y a 3 zoom UGA (7-14 F4 Panasonic, 7-14 F2.8 et 9-18mm Oly), 4 fish-eyes (8mm Pana et Oly, 9mm caplens et 7,5 samyang) et éventuellement le 10 samyang. C'est plutôt pas mal déjà et bien plus de choix que toutes les autres montures hybrides ;)
 
Perso j'ai le 9-18mm qui est bien sympa (plutôt bon, compact, et pas trop cher pour un UGA), il y a eu régulièrement des promos et ODR sur cet objectif, après si c'est un fish-eye que tu veux, le samyang est pas cher, et le 9mm F8 caplens coûte pas grand chose et n'est pas si mauvais apriori.

n°5688096
Zaphod
Posté le 06-05-2016 à 13:12:57  profilanswer
 

cosmoschtroumpf a écrit :

En UGA vous utilisez plutôt quoi ? J'ai l'impression qu'il n'y a pas grand-chose sous les 10mm, c'est dommage, mais en même temps c'est l'inconvénient d'un petit capteur :/
J'ai noté les Samyang 7.5 ou 10mm (le Pana 8mm est un peu cher pour moi aujourd'hui), y'a autre chose ?


Le Samyang 7.5 n'est pas un ultra grand angle, c'est un fisheye (qui est très bon dans l'absolu, mais l'usage n'est pas le même).
Le Panasonic 8 mm pareil.

 

Perso en ultra grand angle j'utilise le 9-18, pas le plus qualitatif, mais très correct et vraiment compact.

 

Je ne comprends pas trop le "c'est l'inconvénient d'un petit capteur".
Ca n'est pas plus compliqué de faire un 7 mm pour micro 4/3 qu'un 14 mm pour 24x36.

Message cité 1 fois
Message édité par Zaphod le 06-05-2016 à 13:13:48
n°5688100
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 06-05-2016 à 13:18:11  profilanswer
 

Merci :jap:
 
J'aurais préféré un non-fisheye pour pas avoir à corriger, mais je vais jeter un oeil à tout ça :jap:
Je me fais une wishlist pour le futur :D


---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
n°5688103
cosmoschtr​oumpf
dawa powered
Posté le 06-05-2016 à 13:23:31  profilanswer
 

Zaphod a écrit :

Je ne comprends pas trop le "c'est l'inconvénient d'un petit capteur".
Ca n'est pas plus compliqué de faire un 7 mm pour micro 4/3 qu'un 14 mm pour 24x36.


Ben par exemple un 7mm sur un FF t'as un angle de vision de ouf, alors que sur MFT t'es "seulement" en UGA.


---------------
Android/Manettes/Metroidvania/Zelda/Indés/Retrogaming/VDS jeux
n°5688117
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 06-05-2016 à 14:16:25  profilanswer
 

cosmoschtroumpf a écrit :


Ben par exemple un 7mm sur un FF t'as un angle de vision de ouf, alors que sur MFT t'es "seulement" en UGA.


Tu en connais des 7mm FF toi ? :D  le plus grand angle normal qu'il y a c'est le 11-24 L Canon (qui coute une fortune), en dessous c'est du fish-eye (8mm) donc très particulier (faut aimer), franchement un équivalent 14mm 24x36 c'est déjà vraiment bien ;)


Message édité par masterpsx le 06-05-2016 à 14:17:03
n°5688136
Zaphod
Posté le 06-05-2016 à 15:28:17  profilanswer
 

cosmoschtroumpf a écrit :

Merci :jap:
J'aurais préféré un non-fisheye pour pas avoir à corriger, mais je vais jeter un oeil à tout ça :jap:
Je me fais une wishlist pour le futur :D


 
Franchement, pour avoir les deux, ça n'a rien à voir.
Je ne vois pas vraiment comment on peut se servir d'un fisheye pour faire de l'ultra grand angle.
En plus la correction est absolument énorme et la définition dans les coins devient misérable (même avec un très bon fisheye).
 
Ca peut éventuellement dépanner (avec un taux de raté énorme)...
 
Perso je corrige quasiment toujours mes photos au fisheye mais pour donner :
- soit une projection stéréographique (la plupart du temps). Effet fisheye mais très peu de déformation, notamment des personnes. Les lignes droites sont courbes mais les volumes sont respectés.
- soit une projection cylindrique type Panini. Il faut avoir bien fait attention à la prise de vue, mais généralement ça rend bien.
 
La conversion fisheye -> rectilinéaire est en revanche très rarement intéressante à mes yeux.
(mais les photos directement prises en ultra grand angle - rectilinéaire, j'aime beaucoup).
 
 
(après, sur le principe, je pense que tu as raison sur l'appellation. Un fisheye est un grand angle... mais en général on considère "ultra grand angle" = "ultra grand angle rectilinéaire" )
 

cosmoschtroumpf a écrit :


Ben par exemple un 7mm sur un FF t'as un angle de vision de ouf, alors que sur MFT t'es "seulement" en UGA.


C'est pour ça que je compare à un 14 mm 24x36.
Les objectifs pour micro 4/3 sont faits pour le format, donc un 7 mm est à comparer à un 14 mm.
 
Les objectifs non natifs ne m'intéressent pas parce que dans ce cas, autant choisir le format pour lequel il sont conçus...
(petite exceptions pour les 19 / 30 / 60 sigma qui sont vraiment pas chers, mais ils sont gros et peu lumineux pour des fixes).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  41  42  43  ..  101  102  103  104  105  106

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Bridge "Prémium" Fujifilm X-S1 - 12Mp - x26[Topic Unique] Nikon D800 / D810
Objectifs compatible avec 5D Mark II?[Topic unique] Nikon 1 system
[Topic Unique] Canon Powershot S100[Topic unique] Les objectifs Sony E *APS-C*
[Topic U] Samsung NX >Le topic qui sent le pancake brulé ! 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Topic objectifs micro 4/3 et bagues micro 4/3 + objos


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR