Reprise du message précédent :

 
Je lis partout que l'autofocus des hybrides (y compris m4/3) est très rapide, plus que celui des reflex.
 
Pour autant, depuis quelques temps, je lis aussi que l'autofocus des m4/3 n'égale pas celui des reflex (il semble que cela concerne le suivi continu).
 
Je suis un peu perdu  

Il faut distinguer l'auto-focus "statique" (tu fais la mise au point une fois sur un sujet avant de déclencher, le sujet peut être en mouvement ou pas), de l'auto-focus "continu" (tu fais la mise au point en continu sur un sujet et déclenche quand tu le souhaites). L'auto-focus à détection de contraste (celui des hybrides) est meilleur en statique (plus rapide, pas de problème de back/front focus) alors que celui à détection de phase (celui des reflex) est meilleur en continu (capable de suivre le sujet).

Merci pour les explications sur le 20mm et l AF

 
C'est très clair, merci beaucoup  

L'autofocus est rapide, mais le suivi AF est mauvais.

Après tout dépend des conditions, je pense qu'un AF de reflex a l'avantage dans certaines conditions...
L'avantage de l'AF de contraste c'est qu'il est plus précis (pas de back / front focus) et avec moins de variations..

Pour le suivi AF, certaines marques a priori font mieux que Sony / Olympus, je pense que dans l'absolu on arrivera à avoir des choses qui marchent très bien, pour l'instant bof.

L'air de rien, si tu fais un portrait à faible profondeur de champ, l'AF a beau être rapide, si la personne bouge très vite (c'est souvent le cas des enfants qui font des mouvements parfois rapides et imprévisibles), ça suffit à faire rater la photo.

Après c'est peut-être ma technique qui est mauvaise
Si c'est faisable je suis preneur de conseils.

Bon n étant plus sur de toucher un 20mm a bon prix je vais surement me diriger vers le nouveau lumix 25mm et prendre un 45-100 ( profiter de l ODR ).  
Du coup je revendrai mon 14-42 et mon combo GM1/12-32. Je ne sais pas si le 12-32 et le 25mm ne vont faire quasi doublon.

Pour ceux que ça intéresse le 75-300 mm est en promo (369 €) chez Amazon aujourd'hui.

 
Un 12 = 24mm. Un 25 = 50mm, je ne vois vraiment pas le doublon    

J'ai résisté quand il y avait le cashback... faut que je résiste encore
Je trouve mon 45-150 parfois un peu court, mais il a l'avantage aussi d'être très compact.

 
Je comptais me servir du 25mm comme un objo polyvalent genre scène de tous les jours ( occasion de famille/amis, portrait, mitraillage vacances en duo avec le 45-150 ) donc intervertir a chaque fois entres 3 objos pour pas grand chose ?  
Si le besoin s en fait sentir je verrai a me prendre un objo fixe proche.

Je viens de recevoir mon Zonghi 25mm f0.95 dans un zolie boite en cuire. Par contre dommage pour les 2semaines à venir je vais vraiment pris sur un autre boulo j'aurai pas vraiment le temps de faire des tests.  
 
Par contre je vais faire ma premiere video debut decembre avec elle sortira mi-decembre ... J'aurai bien voulu vous faire des retours plus tot
 
www.metlili.net
 
Voila quand meme une photo Naz

Hello
 
Des avis sur les bagues K&F concept ?
Je voudrais prendre une M42 <=> M4/3
 
Merci

bon ben j'ai acheté :

http://www.amazon.co.uk/Concept-Ad [...] B00LECYVNK

ca coutera toujours moins cher que d'acheter le 45mm olympus et de peu m'en servir

Ca depend de ton appareille, si tu à le focus Peacking pas de souci, sinon la map manuel ne mode zoom, cela n'est pas forcement pratique

J'ai cracker j'ai pris un peux de temps pour faire un petit test du Zonghi F0.95  
https://vimeo.com/146494238

 

 

 

 
Mon modeste test

ayé, j'ai recu ma bague K&F Concept
C'est bien fait, tout en métal, rien a redire. L'assemblage est fait de telle sorte que les indications de l'objo soient à la bonne place (apparement c'est pas toujours le cas)
Bon, le pentacon 50 mm 1,8 même sur µ4/3 c'est pas foufou à PO.
La MAP se fait bien même sans assistance donc c'est cool

Bref, pour 20€ je recycle un vieux caillou et ca me fait un équivalent 100mm donc on va pas se plaindre

globalement l'ensemble est bien équilibré et l'objo n'empêche pas le boitier de rester appuyé sur sa semelle

Et concernant le rendu, ça donne quoi ?
Mon expérience avec "du vieux" adapté sur Olympus u4/3 est que les résultats ne sont pas folichons. Moins bien que le même objo sur Nex. Je parle bien sûr du ressenti du piqué et du flare, pas de la focale équivalente.

j'ai testé en intérieur uniquement, il faisait nuit dehors mais le piqué est pas top quand même et ca contraste pas bellement comme des zuiko

mais c'est une focale que j'utilise peu. Sortir 300€ pour le 45mm 1.8 n'était pas très justifié

J'en ai un qui traine sur une étagère il faut que je le mette en vente

Drap

Yo tout le monde
 
On m'a conseillé de prendre un G7 pour un appareil photo dédié à la vidéo principalement (reportage et interview). Et on m'a renvoyé ici pour cherche un objectif qui ira bien pour
 
Je cherche maintenant un bon objectif, encore une fois pour la vidéo et précisément les interviews (focalisé sur une personne le plus souvent).
 
Merci d'avance

43rumors prévoit des objo en f1.2 pour le printemps  

Faut du 17 ou 25mm.  Plutôt 17 si olympus ou 15 pour pana.  

http://www.43rumors.com/new-zonlai [...] d-on-ebay/  
 
quelqu'un a vu des test ?

En ce moment le G6 est a 249€ chez Cameranu, bonne affaire ??  
http://www.cameranu.nl/en/p320314/ [...] body-zwart

oui, c'est un bon prix, après, ca reste un G6, il faut savoir si on accepte ses caractéristiques

Hello    
 
Bon finalement je devrais acheter un lumix 20mm 1.7 V1 en occasion d'ici la fin de la semaine. Le propriétaire actuel a un E-M10 lui aussi, m'a fourni pas mal de clichés à 3200 et 6400 ISO, et franchement je ne vois pas ce phènomène de banding, même dans les ombres. Ce qui confirme le caractère aléatoire de la chose, ça me rassure un peu quand même.
 
Par contre les images restent bien piquées à 3200 ISO avec ce caillou    
 
Je ferai des essais avec mon boîtier lorsque je l'aurais et vous tiendrai informés

La stabilisation va vraiment me faire défaut si je prends le 45 Olympus pour le monter sur mon Pana G3 svp ?

Tout dépend du type de photos
Perso la plupart du temps pour photographier des gens je reste sur une vitesse rapide (sinon, les gens peuvent bouger, en particulier les enfants...)

A ceux que ça intéresse le 45 f/1.8 Olympus est en vente flash à amazon à 200€.
Avec le cashback de 50€ ça fait l'objectif vraiment pas cher.

http://www.amazon.fr/dp/B00CPLQ7GI

 
J'ai acheté le mien pour noël au salon de la photo, avec le cashback ça me l'a fait à 219, je trouvais ça pas cher    
 
Bon sinon j'ai acheté mon lumix 20mm 1.7 V1 d'occasion, et pour l'instant j'en suis très content, petit, léger et lumineux, très bon piqué dès la pleine ouverture... Et je n'ai pas constaté de banding sur mon E-M10, même à 3200 ISO (en général je ne vais pas au delà de 1600 de toute façon).

C'était un prix correct, c'est juste super pas cher maintenant
 

a tous
 
D'avance, je m'excuse si je ne suis pas dans le bon topic
 
J'ai acheté, il y a plus de 6 mois, un hybride Olympus PEN E-PL5 avec dans le kit 2 objectifs, le 14-42 mm 3.5-5.6 II R et le 40-150mm 4.0-5.6 R.
 
Avec Madame, nous aimerions acheter un seul objectif un peu plus polyvalent, et surtout qui soit grand angle, ce qui manque vraiment pour les paysages.
 
Un modèle à recommander ? Je m'y perds avec les différents modèles et références, à savoir quel type est compatible avec le mien ou non
 
Merci d'avance pour votre aide  
 

Plus grand angle que 14 mm et qui puisse remplacer tes deux objectifs, ça n'existe pas.
 
Ce qui est possible :
- remplacer tes deux objectifs par un seul (ça ne sera pas gratuit)
- remplacer ton 14-42 par un zoom plus grand angle (12-32 / 12-50, je ne te propose pas des zooms qui ouvrent à 2.8 parce que sur un E-PL5 ça risque de faire énorme).
- compléter tes objectifs par un ultra grand angle, type 9-18 qui n'est pas trop cher et pas trop gros.
 
Tout ce qui est "micro 4/3" est compatible avec ton appareil :
- Olympus M.Zuiko (le "M." est important)
- Panasonic Lumix en tous genre

Merci beaucoup pour ces infos, c'est tout de suite plus clair
 
Je vais voir ce que je trouve en objectif, après on verra suivant les prix

Juste une question, pourquoi pas des zoom qui ouvrent à 2.8 ? Ca risque de faire énorme dans quel sens ?
 
Il faudrait que je ne descendent pas en dessous de combien ?
 
merci

Les zooms 2.8 sont massifs.  Ca passe sur EM1 et EM5 mais sinon c'est un peu disproportionné

Ah comme ça ! OK je comprends mieux

 
De toute façon, les zoom à 2.8 en plus d'être "plus imposant", assez chères, devront aussi allé par 2 pour couvrir le range (12/40 et 40/150). le seul qui peut faire tout en un, c'est le 14/150, mais il n'est pas plus grand angle (maintenant, on peut aussi de temps en temps faire un pano...)

Et si je voulais un seul objectif capable de faire grand angle, je devrais me tourner vers quoi ? Si ça existe.

Désolé je suis plutôt novice, j'ai eu un Lumix TZ5 pendant des années, je débute dans le matos plus haut de gamme