Reprise du message précédent :

 
A moins de 100e c'était de l'occase
Je n'ai pas le pana 20 1.7, parce que j'ai le 17 1.8 que je trouve très bon et surtout très rapide, du niveau de l'AF des reflex Alors que l'AF du pana est apparemment plus lent.

 
Tu crois que la baïonnette métal de ton objectif va peser méchamment dans ton sac?    
 
J'ai utilisé le Pana 45-150 cette après-midi sur des oiseaux, impeccable au bout du range, comme le veut sa réputation.
C'est ce qui est pour moi le plus important sachant que je vais l'utiliser principalement vers 150mm.
Tête de vautour:
http://www.pixelistes.com/forum/po [...] l#p4362233
Je publierai d'autres photos.
 
Pour la stab, il est convenu que la stab boîtier Olympus est la meilleure du marché... Elle divise par 5 la vitesse de sécurité, expérimenté et constaté en condition réelles!...

 
Salut,
Quel est le menu à utiliser pour régler la stab boitier ?
Je viens d'acheter cet objo (urgence   ), mais je trouve la qualité vraiment pas bonne et je soupçonne un pb de stab boitier+/- objectif...
Merci  

 
Ci-dessous un screen du manuel de mon E-P5, en gros priorité à l'objectif si sa stab est activée (ce qui remet en cause ce que certains m'opposaient, à savoir que la stab boitier est supérieure à la stab objo?).
Donc pour choisir stab boitier il faut désactiver la stab sur l'objectif.
S'il n'y a pas de commutateur sur l'objectif, le boitier se positionne automatiquement en stab 5 axes.
Donc a priori pas moyen d'interrompre la stab de l'objectif?
Si oui, autant couper la stab boitier sans doute    

Merci,
je vois que nous sommes arrivés à la même conclusion
 
Je viens de faire des tests, à priori, c'est mieux avec l'IS de l'EM5 sur ON  
Je crois que je ne vais pas le garder... et le remplacer par un non stabilisé ou par le 100-300 dont on peut désactiver la stab sur l'objo.

j'hésite à me prendre le Tamron 14-150mm
quelqu'un l'a testé ?
les tests ont pas l'air trop dégueux...

Vais-je le garder finalement ce 45-150 pana ?
 

 

 
Edit pour réduction du poids.

 
Sur la première il y a un problème de MAP je pense, le focus a l'air net sur les brins d'herbe un peu devant le renardeau au sol tandis que lui est flou. C'est curieux, a priori le sujet se détache bien, est bien centré. On pourrait penser à du front focus mais la seconde a l'air ok ...

 
Ouaip, mais j'aime bien la posture sur la première.
Je vais avoir l'occasion de tester, c'est déjà la deuxième fois qu'ils viennent dans mon jardin    
(j'en ai encore une cinquantaine minimum à trier )
 
La prochaine fois, je tente au 50mm, ils ne sont pas très peureux    

2 autres :
 


 
Et au 12-50, une autre visite....  
 

Pour 45-150 pana, à priori, la stab de l'objo ne fonctionne QUE sur des APN Panasonic.
 
Sauf si je comprends mal la note du manuel :
 

 
Il va donc falloir que je recherche la cause de la bouillie de Pixel de ce WE ailleurs .

C'est bizarre car le cas d'une stab de l'objo est bien mentionné dans le manuel des olympus stabilisés...
 
Sinon le front focus ne peut pas exister sur les hybrides car la MAP se fait sur le capteur en mode pas à pas. Tant que ce n'est pas net sur le capteur (et donc sur la photo) l'autofocus continue de chercher. Ce que tu vois est ce que tu obtiens. Je pencherais plutôt pour une erreur humaine de mise au point (quel mode utilisé, et quel recadrage une fois la MAP acquise?) plutôt qu'un problème de l'objo...

 
Pour la map, c'est normal : mise au point juste sous le centre de l'écran, mais tête du renard plein centre    
 
Ce WE, c'était à 100mm, 1600 isos, en intérieur, beaucoup de bruit sur les images et une netteté plutôt mauvaise.
Je vais faire d'autres essais.

Salut salut,  
Après un rapide test du fameux 20mm pana, je l'ai direct éliminé car AF bien trop lent.  
Par contre un pote me vend d'occaz son summilux 25mm f1.4 pour 350€, ça se tente non ? Vous avez des avis la dessus ? Pas grand monde qui l'a cet objo...  
 
Pour les stabs, j'ai lu je sais plus où que sur les petits objectifs (comprendre petits dans la longueur), c'était mieux de garder la stab boîtier, et que par contre sur les longs télé et même les 14/140, valait mieux garder la stab objectif car elle officie plus proche du point d'entrée de la lumière dans l'objectif.  
 
Ca me parait pertinent donc je laisse ça ici, après j'en sais pas plus que vous, faudrait check à quel endroit se fait la stabilisation (sur quelle lentille).

 
  Ça me conforte dans mon souhait de "garder" le 17 1.8...enfin éventuellement de passer au 25 sans tester le 20 1.7...
Pour le 25 il y a des trucs, c'est pour l'olympus zuiko 25 1.8 que j'ai du mal à trouver des tests    
T'as ça ici:
http://admiringlight.com/blog/olym [...] 25mm-f1-4/
Perso, ça me suffit pour me faire pencher du côté de l'olympus, moins cher, plus léger...mais inexistant sur DxO
Bon il ouvre moins, soit    
 
 

Merci pour l'info en tout cas, ça fait une base de recherche    

 
J'ai eu les deux et ai gardé le Pana-Leica 25mm pour la même raison (AF).  
Bien que les qualités optiques soient similaires càd au top (un léger plus pour l'ouverture du 25mm), l'AF est tous simplement deux fois plus rapide sur le Pana-Leica quelque soit les conditions. Un gros plus pour les sujets qui bougent.  
Je ne regrette que l’encombrement et le poids du 20mm mais on ne peut pas tout avoir !
 
 
J'essayerai bien le 17mm f/1.8 : Un prêt/échange 17mm contre 25mm sur une durée à déterminer, cela te tenterai Juan cristobal ?  

Quelqu'un a testé le 25mm Oly ?  
 

J'ai le zuiko 25 il est très bon !

Salut !

Un ami m'a refilé son GF3 pour le revendre, et du coup je me suis tâté à lui racheter son 14mm f2.5 fourni avec. J'ai fait quelques tests en comparaison de mon 14-42 M.Zuiko et de mon Pana 14-42 OIS, et bien en 14mm, à vitesse équivalente, c'est clairement le...14mm qui est à la traine !

J'ai effectué les tests sur tripode, sur des cibles variées et difficiles à retranscrire, et le résultat est univoque : le 14-42 oly gagne, suivi de près par le pana et enfin le 14mm...

En basse lumière le 14mm se débrouille bien sûr mieux, mais le piqué est vraiment pas top à f2.5.

C'est assez décevant pour un objectif assez lent en AF, et surtout de ce prix là !

Son seul avantage résidant donc dans sa compacité...

D'autres personnes en ont eu les mêmes impressions ?

Le 14mm 2.5 n'a jamais eu une bonne réputation de toute manière

il est pas si nul que ça vu la taille et le tarif
faudrait que je test à 14mm entre le oly et le pana mais de mémoire, mon 14-42mm manque de piqué je trouve (impression partagée avec un pote).
'fin les goûts et les couleurs...

Après moult tests, il commence à piquer à 5.6. C'est dommage. de 3.5 à 5.6 le 14-42 Oly le bat à plat de coûtures !  
 
Justement c'est bien ce qui me dérange, les 20mm et 14mm ont quand même bonne réputation (surtout le 20), alors qu'ils sont lents en AF et plutôt chers (le 20mm pique un peu mais c'est pas transcendant non plus quoi...)  
C'est resté les vitrines du MFT avec un encombrement minime certes, mais ça va me faire détester les pancakes ce piqué pourri.

 
Sacré cuistot que cet Oly  

Voici quelques photos prises avec le 14-42 Oly, JPEG brutes sans retouches !  
 

Télécharger des photos
 

heberger image
 

herbergeur d image
 
 
 
 
 

La tête du chat  
par contre pour la 1ère et la 2ème, je les trouve pas particulièrement piquées ?

L'hébergeur de photos est pas foufou...

C'est pas super piqué, mais c'est un objo qu'on peut trouver à 50€ quoi !

La première, on voit quand même un bokeh agréable et rond, c'est cool à f3.5

EDIT : en effet, compression sévère de l'hébergeur... Vais m'inscrire sur Flikr

bon, j'me suis pris le tamron 14-150mm
pour partir en voyage, ça sera plus pratique que de me trimbaler tout mon bordel

N'hésite pas à poster quelques photos pour qu'on se fasse une idée sur cet objo car il n'est pas très courant. Il me tentait bien mais il n'est malheureusement pas stab (boitier pana inside...).
 
Personne n'a sauté le pas sur les nouveaux pana (42.5 f/1.7 OIS et 30 f/2.8 OIS Macro) ?

un petit exemple (j'suis nul en photo hein )

iso800, 150mm, F5.8

 
le 42.4 est pas mal plus cher que le 45 Oly et pas mal de monde est déjà équipé du oly je pense.

@moyen_moins : j'aime assez  
@ alpseb : effectivement il est plus cher que l'olympus mais il est stabilisé. Etant sur un boitier GM1, je me demande si la différence de prix vaut le coup    

par contre, pour quelqu'un qui a la tremblote comme moi, les 150mm, c'est tendu en luminosité moyenne

Salut, j'ai reçu mon zuiko 25 1.8, pas de surprise, sur les photos post-déballage : très piqué, AF au moins aussi rapide que sur le 17. Je pense tenir un couple qui va durer avec l'E-P5    

Salut. Tu en penses quoi du 17 f1.8 par rapport au 25 ? Surtout au niveau du piqué ?  
Après moulte essais, je pense me rabatre vers le pana 20mm par défaut...  
 
Pana 14mm : nul, af lent et pas piqué. Oly 17 f2.8 : très bof, Sigma 19mm f2.8 : essayé brièvement, il a l'air cool mais 2.8 c'est limité.  
 
Et je trouve que le 25mm c'est un peu limite sur de la street photo (le panaleica est awesome ceci dit...)

 
Je n'ai pas eu le temps de beaucoup tester le 25, je dois shooter des conneries sur trépied à la maison pour voir, mais sur les 9/10 photos d'hier, il est convainquant, au moins autant que le 17.
 
Le 17 en lui-même : je n'ai jamais eu le 20 de chez pana, mais ce qui revient dans les forums, de la voix de ceux qui ont possédé les deux, c'est la différence de vitesse AF avec le 17...après, franchement, je pense que 17 ou 20 ont un piqué équivalent.
La balance doit pencher pour une seule raison : l'importance que l'on accorde à l'AF. Je ne fais pas beaucoup de street, donc je ne sais pas si la vitesse AF est importante pour capturer des attitudes etc, mais avec le 17 la vitesse AF est vraiment comparable à celle des reflex.
 
https://app.box.com/s/uhsk7ovtn50zmx9g1j2nks5fk1rq7p9o
 
Quelques fichiers bruts au 17

Salut,
j'ai voulu faire quelques photos comparatives sur trépied entre le 17 et le 25 tout à l'heure, et je me demande si mon 25mm (neuf) n'a pas un souci...
Aucun problème en AF, mais forcément à un moment donné j'ai voulu voir si en peaufinant en MF + loupe je pouvais gagner un peu, et là misère, gros sauts de MAP, j'ai beau faire des A/R, un coup ça ne modifie pas la MAP, un coup si...
Je n'ai pas pu pousser un peu plus loin, là je dois charger la batterie. Juste avant extinction j'ai testé avec le 17, rien à voir, le focus régit normalement au 1/4 de poil avec la bague...
 

 

Tes pb de map manuelle sont résolus ?
 
Après une recherche rapide sur le web je n'ai pas trouvé de mentions d'un tel problème...

Non non, pas d'amélioration, parfois il faut que je tourne 5 fois la molette pour obtenir une modification du focus, il a clairement un souci. Il est reparti à l'envoyeur...

Hello  
 
Vous avez testé l'olympus 25 1,8 par rapport au Panasonic 25 1,4
entre les deux mon coeur balance

au tamron 14-150mm

mais j'ai rencontré des problèmes de màp avec l'epm2