Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1733 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  43  44  45  46  47  48
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic unique] Les objectifs Sony FE *24X36*

n°5852292
Ames974
BT.net : DarkAngel#2950
Posté le 05-10-2017 à 09:52:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
C'est pas non plus le même prix. Cependant, je trouve que le 28 n'est pas mauvais, un peu mou à f2 (mais ça reste correct) dès f4 on a une bonne homogénéité. La disto assez marqué mais je trouve que ça se corrige bien en post prod. A ce prix, un bon petit grand angle lumineux et qui plus est compact et léger :)


---------------
flickr - 500px
mood
Publicité
Posté le 05-10-2017 à 09:52:12  profilanswer
 

n°5852310
offspring3​4
Posté le 05-10-2017 à 11:11:20  profilanswer
 

Le 28/2 est tres bon au centre, et dès la PO, c'est sur les bords qu'il faut diaphragmer un peu pour faire revenir des détails.
Pour avoir le Leica Q, sincerement j'aurais du mal à dire que le 28/1.7 du Q est meilleur que le 28/2 de Sony. Niveau homogeneité et distorsion, ca se vaut (distorsion moins marquée sur le Sony d'ailleurs :D )
 
Par contre le 28/2 ne sera pas aussi compact que le 35/2.8, et aujourd'hui si je devais replonger sur un A7, ce serait pour l'accompagner d'un 35/2.8 Samyang ou Sony


---------------
Mon Feed-Back
n°5853411
Ames974
BT.net : DarkAngel#2950
Posté le 10-10-2017 à 11:50:22  profilanswer
 

Vous avez vu le 35mm 1.4 AF de Samyang ?

 

https://www.ephotozine.com/articles/samyang-announce-af-35mm-f-1-4-fe-lens-31509/images/Samyang-35mm.jpg

 

https://www.ephotozine.com/article/ [...] ched-31509

 

Pourquoi pondre des truc aussi long que ça, ça semble être une pale copie du Sony Zeiss 35 1.4 :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par Ames974 le 10-10-2017 à 11:59:11

---------------
flickr - 500px
n°5853413
theBride_
Strobist
Posté le 10-10-2017 à 12:02:00  profilanswer
 

Sur le groupe A9 sur FB il y a des mecs qui ont eu des versions de pré-serie. D'après eux l'AF est rapide et silencieux. Bon, en même temps pour 600 balles...
 
Un a posté une photo de nuit, le rendu est relativement nerveux, rempli d’aberrations et possédé une structure en pelure d’ognons :
https://screenshots.firefox.com/D70 [...] cebook.com


---------------
Instagram
n°5853415
Ames974
BT.net : DarkAngel#2950
Posté le 10-10-2017 à 12:15:09  profilanswer
 

La seule bonne nouvelle c'est que c'est 1000€ moins cher que la version de chez Sony :D

 

Je suis déçu, je les attendais (p'tet pas aussi tôt que ça) pour un nouveau 35 compact plus lumineux :(

 

Bon à voir si le rendu de ces versions de pré série sont définitifs ou s'il y aura du changement sur la version finale.

Message cité 1 fois
Message édité par Ames974 le 10-10-2017 à 12:17:44

---------------
flickr - 500px
n°5853417
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 10-10-2017 à 12:34:17  profilanswer
 

Ames974 a écrit :


Pourquoi pondre des truc aussi long que ça, ça semble être une pale copie du Sony Zeiss 35 1.4 :sweat:


 
Parce que c'est un peu le fond de commerce de Samyang?  [:epok]

Message cité 2 fois
Message édité par ilium le 10-10-2017 à 12:35:17
n°5853418
theBride_
Strobist
Posté le 10-10-2017 à 12:40:16  profilanswer
 

Ames974 a écrit :

La seule bonne nouvelle c'est que c'est 1000€ moins cher que la version de chez Sony :D
 
Je suis déçu, je les attendais (p'tet pas aussi tôt que ça) pour un nouveau 35 compact plus lumineux :(
 
Bon à voir si le rendu de ces versions de pré série sont définitifs ou s'il y aura du changement sur la version finale.


 
Il sera au mieux 600 balles moins cher, il est annoncé à 800€ :D Mais bon, c'est sûr que toute concurrence est bonne a prendre.


---------------
Instagram
n°5853422
Ames974
BT.net : DarkAngel#2950
Posté le 10-10-2017 à 13:02:23  profilanswer
 


ilium a écrit :


 
Parce que c'est un peu le fond de commerce de Samyang?  [:epok]


 
Pas faux :D  
 

theBride_ a écrit :


 
Il sera au mieux 600 balles moins cher, il est annoncé à 800€ :D Mais bon, c'est sûr que toute concurrence est bonne a prendre.


 
800 boules [:tinostar]
Pas emballé du tout, mais pas du tout [:d_omi]


---------------
flickr - 500px
n°5853442
FLo14
Gouranga !
Posté le 10-10-2017 à 14:55:51  profilanswer
 

DoubleA0 a écrit :

Des retours sur le 16-35 f4 ? On lit de tout sur le net ? Y'a des gens qui le trouve génial, d'autres qui disent que c'est moisi. Même certains qui disent que le Canon adapté s'en sort mieux.
 
Pour du paysage principalement. Merci.


Je suis fan perso. Le moindre mm en bout de range en UGA est précieux et le 16-35 autorise ça. Il est un peu lourd effectivement mais j'arrive à loger un NEX-5 + un A7 II + un 50/1.8 et le 16-35 dans un sac plutôt compact (ONA Bowery).


---------------
Si la nature avait voulu que l'on soit fidèle, elle nous aurait fait une quéquette qui ne rentre que dans une seule foufoune. Mais au lieu de ça, on a un passe-partout ; c'est bien la preuve que la nature s'en fout de la fidélité
n°5853479
DoubleA0
Posté le 10-10-2017 à 19:32:10  profilanswer
 

Me reste plus qu'à trouver une occas à vil prix :D

mood
Publicité
Posté le 10-10-2017 à 19:32:10  profilanswer
 

n°5853494
yoda34
Chemical Worker
Posté le 10-10-2017 à 21:57:26  profilanswer
 

Certains ont ou ont pu tester le Sony FE 50 macro ?
Ça donne quoi ?


---------------
Btag D3 : Pharmiablo3#2863 / ID PSN : Quasymir
n°5853495
theBride_
Strobist
Posté le 10-10-2017 à 22:18:28  profilanswer
 

yoda34 a écrit :

Certains ont ou ont pu tester le Sony FE 50 macro ?
Ça donne quoi ?


l'AF est lent :D Sinon il est sympa, compact, plastique, mais bien construit, un 50mm macro qui pique bien. L’élément frontal s'allonge :jap:


---------------
Instagram
n°5853497
yoda34
Chemical Worker
Posté le 10-10-2017 à 22:25:22  profilanswer
 

Il est à 300 balles sur Amazon.com
Ça me tente bien, même en payant les frais d’importation  :gratgrat:


---------------
Btag D3 : Pharmiablo3#2863 / ID PSN : Quasymir
n°5853742
alffir
Posté le 12-10-2017 à 07:44:57  profilanswer
 

ilium a écrit :

 

Parce que c'est un peu le fond de commerce de Samyang? [:epok]


Samyang est très loin d'être un copieur, ils font des Fisheyes avec une projection différente de la concurrence dans pleins de montures (y compris m43 et hybrides APS-C) et des UGA qui n'existent pas dans les autres marques (14mm f/2.8 en FE, 12mm f/2 en monture E, 10mm f/2.8 pour réflex APC-C).

 

En FE, à part le 14mm c'est moins original, mais c'est sûrement qu'un début pour leurs optiques à AF.


---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.
n°5853744
theBride_
Strobist
Posté le 12-10-2017 à 07:55:58  profilanswer
 

alffir a écrit :


Samyang est très loin d'être un copieur, ils font des Fisheyes avec une projection différente de la concurrence dans pleins de montures (y compris m43 et hybrides APS-C) et des UGA qui n'existent pas dans les autres marques (14mm f/2.8 en FE, 12mm f/2 en monture E, 10mm f/2.8 pour réflex APC-C).

 

En FE, à part le 14mm c'est moins original, mais c'est sûrement qu'un début pour leurs optiques à AF.

 

D'ailleurs leur 14mm avec AF est meilleur que celui en MF ? J'ai cru lire qu'il corrigeait la distorsion en moustache du modéle MF.

 
yoda34 a écrit :

Il est à 300 balles sur Amazon.com
Ça me tente bien, même en payant les frais d’importation  :gratgrat:


Si jamais tu est sur Strasbourg passe au bureau pour le prendre en main :) C'est l'optique "passe partout" de ma femme sur son A7II, entre macro et paysage, le 50mm est relativement polyvalent en balade amha.

Message cité 1 fois
Message édité par theBride_ le 12-10-2017 à 07:59:12

---------------
Instagram
n°5853746
Ames974
BT.net : DarkAngel#2950
Posté le 12-10-2017 à 08:24:51  profilanswer
 

alffir a écrit :


Samyang est très loin d'être un copieur, ils font des Fisheyes avec une projection différente de la concurrence dans pleins de montures (y compris m43 et hybrides APS-C) et des UGA qui n'existent pas dans les autres marques (14mm f/2.8 en FE, 12mm f/2 en monture E, 10mm f/2.8 pour réflex APC-C).
 
En FE, à part le 14mm c'est moins original, mais c'est sûrement qu'un début pour leurs optiques à AF.


 
Sur leur version AF, à part le 14mm, force est de constater que le 50 et les deux 35 non seulement reprennent les mêmes ouvertures, mais se rapproche fortement des versions Sony existante en terme de format (Planar pour le 50, Zeiss pour les deux 35) [:xvi ames]
 

theBride_ a écrit :


D'ailleurs leur 14mm avec AF est meilleur que celui en MF ? J'ai cru lire qu'il corrigeait la distorsion en moustache du modéle MF.


 
 
Il corrige en effet la disto en moustache.
De ce qu'il en ressort des test que j'ai pu lire, la version MF est plus homogène à 2.8 et reste donc meilleure pour l'astro.
Perso, j'ai gardé la version MF que j'avais en monture Nikon vu que je l'utilise pas mal pour l'astro, et je n'ai pas vraiment besoin de l'AF pour les photos que je vais faire avec lui (paysage/astro).  
Sauf pour des utilisations particulières autre que astro/paysage, il vaut mieux à mon avis partir (ou rester :o) sur la version MF qui est moins cher.
L'AF est bruyant en vidéo, ce qui le limite encore plus.


---------------
flickr - 500px
n°5853932
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 12-10-2017 à 18:47:45  profilanswer
 

alffir a écrit :


Samyang est très loin d'être un copieur, ils font des Fisheyes avec une projection différente de la concurrence dans pleins de montures (y compris m43 et hybrides APS-C) et des UGA qui n'existent pas dans les autres marques (14mm f/2.8 en FE, 12mm f/2 en monture E, 10mm f/2.8 pour réflex APC-C).
 
En FE, à part le 14mm c'est moins original, mais c'est sûrement qu'un début pour leurs optiques à AF.


 
Ils ont tout de même tendance à souvent reprendre des formules optiques qui n'ont rien de révolutionnaires et qui existent déjà et avec des résultats inégaux. Après, vu les tarifs imbattables, on ne peut évidemment pas tout avoir et j'ai cru comprendre que certains tenaient la route. :spamafote:

n°5854262
shamatoo
Posté le 13-10-2017 à 17:16:52  profilanswer
 

Très content du Sigma 24/105 en monture Sony, dépourvu de stabilisation, inutile sur mon Alpha 850.
Pas trop cher pour une telle optique. Edit: Ah ,oui, excuses , c'est pas la monture FE, faudrait une bague.


Message édité par shamatoo le 14-10-2017 à 17:39:30
n°5854534
offspring3​4
Posté le 16-10-2017 à 10:47:29  profilanswer
 

des samples du 100-400 sur DPR,
le bokeh est vraiment crémeux, c'est pas si fréquent sur les optiques modernes
https://www.dpreview.com/samples/84 [...] 5-6-gm-oss


---------------
Mon Feed-Back
n°5854750
skal94
Posté le 16-10-2017 à 21:25:05  profilanswer
 

Hello,
 
Quelqu'un a ou a-t-il déjà utilisé le 16 F2.8 monture A ? Des avis ?
 
Merci
 
Pascal

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  43  44  45  46  47  48
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Sony A7 et tous ses modèlesReparation Sony Alpha 300
[Topic unique] Smartlenses Sony QX10 | QX30 | QX100 | QX1TopikUnik ● Pentax K-3(II) ● Firmware 1.3 : K-AF 4 pour tous !
Changement APN Sony HX20V contre ??[ Topic Unique ] Panasonic Lumix FZ72, Zoom X60...
compte rendu intervention sav sony alsaceSony SLT-A58
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Les objectifs Sony FE *24X36*



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR