Reprise du message précédent :
Oui après je pense que c'est une autre approche le focus peaking est quand même bien pratique en photo et en vidéo, on a une stabilisation intégrée...  
 
Et mine de rien le D750 est impressionnant, je trouve l'approche plus compliquée avec un reflex dans la rue.  
 
J'aime bien aussi la flexibilité du système, si je veux mettre un 135 f2L, c'est possible avec autofocus. Si je veux mettre le nouveau Nikkor 105mm f1.4, je peux aussi, et j'ai des alternatives en natifs très qualitatives.  
 
Bon j'arrête on va croire que je suis sponsorisé

perso j'ai pas accroché au focus peaking, je préfère les petites flèches qui indique le sens de rotation à faire, et le point qui indique la bonne map , mais d'une manière general sauf en macro la map manu me saoul, trop accro au confort de l'af    
pour les objos via bague j'ai laissé tombé.
les bagues pour objo nikon avec AF sont pas top  (canon j'ai cru comprendre que c'était pas mal par contre ) et je trouve, outre l'aspect usine à gaz, trop souvent que l'ensemble et assez déséquilibré de plus la monture de mon a7 version 1 est pas réputé pour être particulièrement solide.    
 
sinon je me suis amusé à comparer la taille du couple d750 50 f1.4 vs a7 55 f1.8

 
Dommage que le fe 50 f1,8 soit aussi mauvais sinon en gain d'encombrement c'était pas négligeable

Pour Nikon, faudra repasser Ou une bague fonctionne correctement avec AF depuis ?

la fusion avait l'air prometeuse..... sauf qu'au final elle grille le boitier  
http://petapixel.com/2016/12/08/ps [...] ll-camera/

Y'en a une mais quelques youtubeurs ont constaté des boitiers... grillés (oui oui).  
 
C'est assez compliqué à cause du moteur interne nécessaire.  
 
Je pense que le D750 est un excellentissime boitier, et très léger pour ce qu'il fait, mais les optiques et boitiers Nikon sont peu renouvelés, et je pense que la prochaine génération d'A7 distancera à la fois le très haut de gamme (comme le fait l'A7RII) mais aussi le haut de gamme (6D/D750).

Ah dommage, le 105mm 1.4 donne grave envie

 
bof.... il sont arrivé à un tel niveau maintenant, non pour moi la vrai différence maintenant ne se joue plus sur les perf capteur mais bien la gamme optique native, choix,prix,performance d'ailleurs il semble que sony à prévu de mettre le paquet cette année justement sur les optiques.
http://www.sonyalpharumors.com/son [...] nd-lenses/

Yes j'ai vu ! Je suis globalement d'accord avec toi, et j'irai même plus loin : enlever le filtre passe bas du 24mpx actuel me suffirait, mais c'est les fonctionnalités et l'ergonomie que je voudrais encore meilleure : touchscreen, modes vraiment personnalisables, focus bracketing... Et surtout réactivité !  
 
Avec un viseur OLED 120fps (mix entre gh5 et xt2), on a l'hybride parfait pour mon usage
 

 
 
de quel système parles tu ?

 
Nikon
 
 
 

C'est vraiment pas mal, dommage que le tirage optique soit si conséquent chez les jaunes...

 
c'est a dire ?

C'est à dire que l'espace entre le capteur et la monture est l'un des plus élevés, à part les montures moyen format. Ce qui veut dire que concrètement, on ne peut monter que des optiques en monture F ou Leica R par exemple, sur un boitier Nikon, sinon on perd la mise au point à l'infini.  
 
C'est un bon système de métrique, mais on ne peut pas y monter une optique ancienne en montures classiques (MD,FD,FL,M42/39, même Canon EF...)

Bonjour,
J'ai récemment acheté un A7 mk2 lors du black friday. Avec le 28-70 pour commencer.
 
A terme, j'aimerais retrouver le trio d'objectifs que j'utilisais sur mon lumix m4/3 :
- UGA 7-14mm f4 (eq. 14-28mm, pour du paysage et des bâtiments)
- Standard 25mm f1.4 (eq. 50mm, photo culinaire et photo de rue)
- Portrait 45mm f1.8 (eq. 90mm)
 
J'aurais besoin de vos conseils pour retrouver un trio semblable avec lequel j'aimais bien photographier.
 
Tout d'abord, un UGA, le sony 16-35 a l'air parfait, mais sur mon lumix, j’étais 80% du temps à 7mm (eq14mm). J'ai peur d'être frustré de ne pas avoir les 2mm pour descendre à 14mm, et de ne pas utiliser l'objectif entre 20 et 35mm... Donc j'hésite avec un Samyang 14mm, mais manuel.
Je comprends qu'un UGA en manuel, c'est assez facile à utiliser grace à l'hyperfocale, mais avez vous des conseils à me donner à ce sujet ? Je n'arrive pas à me décider.
 
Ensuite, pour le 50mm, je pense aller vers le 55 f1.8, car il me faut absolument un autofocus, le samyang af est vraiment trop gros et lourd, et le petit sony à 300e semble avoir des défauts concernant la vitesse de map... A mon avis, il n'y a pas beaucoup de sujet ici...
 
Et le gros point d'interrogation, c'est un objectif à portrait. Je ne vois que le 90mm macro, mais il commence à être cher, et il est énorme... 13cm de long et 600g ! Quelle alternative (moins de 1000€ et AF) existe-t-il ?
 
Question bonus.... Pourquoi les objectifs pour monture FE sont si gros et lourds ? Le 55mm zeiss pese 2 fois plus lourd qu'un 50mm f1.8 canon...
 
Merci

Prends le Samyang 14mm AF alors !
 
Concernant le portrait, avec le 90 macro, je suis pas sur que ça soit une bonne idée.
 
Y'a 4-5 85mm, AF ou pas, mais assez coûteux.
 
Concernant le 55mm, il fait dans les 250g je crois bien, je trouve pas ça excessif  

Pour l'UGA de ton m43, je pense que tu es victime du syndrome "je me sers surtout des focales mini et maxi". De plus le capteur des A7 est au format 3/2, un 16mm cadrera plus large (et moins haut) qu'un 8mm sur m43.
 
Pour le 85mm AF, en attendant que Sony se bouge pour du léger (maintenant qu'ils ont un 1.4 très bon), je ne vois quunz le Zeiss f/1.8 d'occase dans tes critères.

 
c'est le samyang 1.4 qu'il trouve gros pas le 55
 
Effectivement le 55 est vraiment top mais essaye de le trouver en occaz 500/600 euros, c'est mon préféré avec le 90mm lui quasi introuvable en occaz, alors c'est vrai il est imposant, mais aussi très polyvalent  macro et petit télé, sur d750 j'ai le 85f1.8 mais au final je préfère le 90mm f2.8 sur le a7 pour sa map mini, on va te dire qu'il est trop piqué pour du portrait mais qui peux le plus peux le moins
sinon pour le 16-35, trés bon conseil de alfir
https://www.flickr.com/search/?grou [...] t=portrait
https://alphauniverse.com/stories/p [...] cro-g-oss/

Merci pour vos réponses, effectivement, je n'avais pas pensé au batis 85mm, ni au Samyang 14mm AF (mais pas d'occaz, donc 730€ neuf, c'est à peine moins qu'un sony 16-35 d'occaz)
Sinon, effectivement, 250g c'est pas excessif pour le 55mm, mais au hasard, un 50mm f1.8 Canon pèse 150g... 250g c'est le poids du 1.4

Le 55 f/1.8 est bien meilleur que les 50 Canon f/1.8 et f/1.4, il se bat plutôt avec les Sigma 50 Art et Zeiss Otus 55 niveau piqué.

bonjour le fil
 
@yoda34 ,nickos _fr (et les autres bien sur )  
il me semble que vous avez un 16 35 f4 avec le a7 premier du nom
 
que pouvez vous me dire sur cette optique svp ?
 
poids ,solidité baïonnette , qualités optiques par rapport a vos autres optiques , précision et rapidité autofocus etc ... ?
 
en vous remerciant
bonne ap midi
 
michael

Yep me concernant.
 
Le poids, si tu cherches léger et compact, tu peux passer ton chemin.
L'objo est imposant et lourd, en revanche c'est super bien équilibré avec le boitier, du coup ça me dérange pas.
 
Question solidité j'ai pas de remarque particulière à formuler
 
Qualité optique, très satisfait du résultat, en revanche j'ai pas d'autres optiques pour comparer, j'ai qu'un Sigma 105 macro et un Helios-44 58mm (pour le moment)
 
L'AF, rien à dire, c'est précis et rapide.

Yep yep merci pour cette rapidité      
 
la stab marche bien du coup?

 
la stab a titre de comparaison avec le 90mm f2,8 je suis à 1/15 s avec le 16-35 à 35mm à 1/8s  
 
bien fini le pare soleil n'est pas imposant, par contre le metal c'est pas forcement agréable au touché par ces température et même une fois au chaud je trouve qu'il conserve la sensation de froids longtemps.
En polycarbonate il eu été moins qualitatif niveau esthétique et ressenti mais plus léger et moins sensible au variation de température.
il fait la même taille que le 24-70f4.
Af idem, précis, rapide, tout ça dans un silence absolu.
qualité optique un des meilleurs UGA que j'ai eu    

f20 1/8s iso 100 16mm

merci pour vos réponses    
 
j'étais chez mon vendeur photo ce midi
il y avait les 16/35 le 55f1,8 et le 90 macro cote a cote.
 
je me suis dit : c'est tout ce que je veux! pas besoin de plus          
 
du coup je retourne avec mon boiter demain essayer le 16-35

Bonjour le fil  
 
Petite question du  matin puisqu'on parlait du 16- 35 Fe:
 
Es ce que un  objectif reste utilisable si la stabilisation tombe en panne ?

16 35 f4 FE et 90 mm macro essayés a l'instant  
 
je suis agréablement surpris de la prise en main avec le 16 35 franchement  ca va  
pour le 90 petit temps d'adaptation  je pense pour éviter de bouger
 
Ya plus qu'a voir les photos  sur pc ce soir

@ nickos_fr
 
j'ai Visio les photos hier soir : le 90 est une tuerie le 16 35 est très  bien aussi  
ce sont deux bon objectifs.    
 
j'ai une question concernant le 90 , j'ai eu un peu de mal à faire la MAP avec la distance de mise au point sur l'optique.
du coup je me suis  mis en limite, comment marche la position 02.8 et 050 ?

 
bin comme c'est indiqué, si ton sujet se trouve entre 28cm et 50cm du capteur tu mets cette position, et la map ne se fera que sur cette plage, au lieu de faire 0,28-infini en position FULL
En utilisation courante hors macro il vaut mieux mettre 0,50-infini si tu veux un af réactif.

Merci nikos  
 
J'ai acheté le 90 je vais regarder ça  
J ai essayé à l'arrache mais je n'arrivais pas à faire la.map sauf en full  
 
Je vais essayer les deux autres options cette semaine

bonjour le fil  
 
es ce que quelqu'un a eu l'occasion d'essayer le nouveau FE 14mm samyang sur la série a7 (xxx)?
 
je m'interroge au delà de l'AF sur la ''nouvelle formule optique ''?
 
kenavo

Deux nouvelles optiques Sony FE :
85 mm 1.8(même gamme que le 50 1.8)
100 mm 2.8 OSS STF GM

 
le 85 si il n'est pas aussi catastrophique que le 50 est une trés bonne nouvelle    
 
Par contre le 100mm me parait bien maous costaud pour sont ouverture    et le prix 2000 euros      
je vais garder mon 90 macro il est aussi maous mais plus polyvalent  

 
Il est pas catastrophique le 50, pour 300 balles il fait le taf.
 
Le 85 est quand même annoncé à 650€.

ca devient fou    

 
pour moi il vaut pas plus de 150 euros (surtout si on compare au 50 f1,4 canikon ) revendu illico pour le 55 f1,8 d'occaz
 
idem pour le 24-70f4 il est bon mais il vaut clairement pas ses 1000 euros.
pour moi le juste prix des sony c'est en occaz à 50% sinon je trouve les prix neuf largement surfait. hormis le 16-35f4 et le 70-200 f4

Clairement le 50 1.8 est bien trop cher pour ce qu'il offre, surtout en AF.
 
650e il a intérêt d'avoir un AF rapide !

j'ai vendu via ma boutique préféré sur Lorient  199 euros  
moins la com j'ai récup 170  
(vendu en 1 jour)

Le 50 mm f/1.4 Canon n'est pas top, c'est une optique des années 80 qui peine à PO. Par contre la gamme Nikon à f/1.8 est excellente.
 
Avec le 28 f/2 et le 85 f/1.8, on a un duo de FF sympa et pas trop cher pour l'A7.

Salut à tous  
 
Mon plus joli LP à ce jour
Apparition sphérique by Bugul Noz, on Flickr
 
Pris à l'A7rII, avec un fisheye Samyang 12mm@F16 Iso100 96s

 
Par contre le 28 faut pas oublier d'activer le profil de correction, une fois j'ai oublié, tu pleurs   quand tu vois les déformations

Ca penche.