Reprise du message précédent :
La derniere est absolument extra

La dernière

Voui, et j'adore la première ^^  
Le bleu est bien assumé, j'ai pas réussi à assumer autant en faisant le même genre de photos en Espagne récemment.
Tu me fous une sale envie de retrouver cet objectif

Merci à vous  

Petite question, est-ce que votre objo fait un peu plus de bruit en s'approchant de la map mini ? Le phénomène est accentué quand je pointe l'objo vers le bas.

Moi j'ai un petit claquement quand il arrive en butée.

 
idem pas plus. Après le plastique se fait entendre durant la mise au point mais pour moi ça mouline de façon normale pour un AFD de cet age.

 
 
1 et 3 top  

si quelqu'un veut se séparer du sien, je suis preneur.
ou j'échange contre un 16-35 VR

Et dire que personne n'en voulait quand je vendais le mien -_-

tu parles de celui dont les samples de la 1ere page sont flous sur les bords visiblement dés 800pixels de large?

c'est bien le problème de cet objectif, c'est de la loterie comme un sigma de la même époque.
le mien vignette beaucoup et les bords sont moyens mais je n'ai pas le claquement de map.

 
Oui oui celui-la qui est flou sur les bords à f2.8 en faible lumière et 1600 iso ou +
Je me souviens que tu le trouvais sale mais ça me convenait étant donné les conditions !
C'est comme ton 35 f2 que tu détestais alors que le mien était impressionnant de qualité.

un déterrage pour parler de l'arrivé de l'AFS 20/1.8G que j'ai reçu récemment. Cela m'a permis de comparer les deux bien que mon AFD a beaucoup perdu de contraste l'année dernière pour une raison que j'ignore.
après quelques tests à différentes distances, mes conclusions sont :
le 1.8 vignette à f1.8 comme le 2.8 à f5.6 c'est dire si le progrès est énorme de ce coté.
la distorsion du 1.8 est légèrement plus faible que celle du 2.8
le piqué dans les angles du 1.8 à f1.8 est meilleur que celui du 2.8 même à f8 sauf l'angle inférieur droit.
le piqué dans les bords du 1.8 à f1.8 est équivalent à celui du 2.8 à f4
le piqué au centre du 1.8 à f1.8 est équivalent à celui du 2.8 à f2.8
la différence de contraste est énorme mais serait moins grande si mon 2.8 n'avait pas de problème.
la résistance au flare est excellente.
le 1.8 est plus encombrant que le 2.8 pour un poids similaire. La construction est honnête mais plastique.
je préfère l'AF bruyant de l'AFD qui est aussi rapide et précis que l'AFS.
en conclusion, le progrès est énorme. Je n'utiliserais donc plus l'AFD qui va rejoindre la vitrine.

deux exemples en jpeg mou, normalement il y a les exifs
canards

fleurs

c'est une optique intéressante pour compléter mon 35mm f/1.4.

Je te débarrasse du AFD si tu veux.

Pour l'AF, en même temps c'est du 20mm, c'est un peu comme se plaindre de l'absence d'AF sur le 14mm 2.8 de samyang ...  ( j'en ai vus le faire )
Y'en a pas vraiment besoin à moins d'être à quelques centimètres de ton sujet.

Du point de vue optique, il y a 25 années qui séparent ces objectifs, encore heureux que le 20mm 1.8G offre des améliorations !
Mais bizarrement le 20 AFD reste bien côté, environ 350€ d'après ce que j'ai vu sur plusieurs sites et forums.
Alors que le 20 1.8G commence à baisser de prix sur divers sites ( je parle de quelques dizaines d'euros mais ça va forcément baisser comme tous les objectifs neufs qui passent de 600€ à 350€ au magasin du coin type fnak, au bout de 4 ou 5 ans. Je patienterais mais il sera mien un jour ce 28 1.8G )

je ne peux pas vendre raisonnablement un objectif défectueux. Il a perdu tout son contraste et je ne comprends pas pourquoi.
Je ne parierais pas sur une baisse de prix en dessous de 600€ en neuf.
l'AF on peut s'en passer la plupart du temps avec les UGA. Pour la proxi, c'est tout de même pratique.
J'ai un 35/1.4 samyang, et ce n'est pas toujours évident de bien réussir sa map en portrait

 
 
tu n'aurais pas des champignons?

j'ai regardé de près et je n'en ai pas vu.
j'ai eu déjà des objectifs champignonés et la perte de contraste n'était pas si importante.

drapal

On met le 28 1.8G avec ce topic ou pas ?
Perso je me reprendrais bien un 20 2.8 et le 35 f2, juste pour le délire.

le 20/1.8G ce serait cohérent, le 28 nettement moins.

Drap    
Une focale vraiment plaisante. Un objectif que j'utilise sur un D800. J'espère à l'avenir le remplacer par le 1.8 qui a l'air vraiment excellent.
J'ai topé mon 2.8 pour 200 euros à titre d'info en occaz.
 
Quelques photo avec:
 
1.

 
2.

 
3.

Extra!
 
j'ai la version AIS chez moi

la dernière avec la brume et le ciel étoilé est une grande réussite
j'ai le 1.8 et il est très nettement meilleur que le 2.8 mais plus encombrant.