Reprise du message précédent :

ptain ,c est la 1ere de toi qui commence a ressembler qqe chose de bien
 
continues comme ca ,avec des photos "normales" qui respectent un minimum de regles de base
puis qd tu maitrisera bien tout ca tu pourras partir sur l artistic ,et tu nous posteras les meilleurs ,car voir des photos qui n amuse que toi +2-3 personne bof bof
si elle sont bonnes tu verras qu on aura une autre vision du personnage "la_salace"
 
 

tous sauf le takumar parait il
 
je ai essayé un tak vite fait sur le stand d un vendeur au puce ,mais comme il le vendait 120€ complet et mint ,et que je n aime pas vraiment les zoom je sait meme plus quel range c etait  
ca vien du fait que j ai commencé la photo avec un reflex que depuis 2 ans et directement avec des focale fixe en M42 car pas cher(j ai que le 18-55 de base en moderne)

 
Fis de deux trois exceptions, y'a  environ deux ans de photographie au M42 par ici, des fois je fais des trucs cools, des fois moins, mais j'assume tout entièrement.
 
http://www.flickr.com/photos/la_sa [...] 899668827/
 
Ce type de lumière plus haut, je l'ai déjà maitrisé il y a fort longtemps, avec cette photo qui date de l'automne de l'année dernière par exemple :
 
http://www.flickr.com/photos/la_sa [...] 899668827/
 
Mais voila, j'vais pas baser ma carrière la dessus, et faire l'artiste incompris qui ne sors pas de son trip, c'est très peu pour moi ça, si j'fais du studio, c'est pas pour réussir une séance, c'est aussi pour faire des erreurs, et comprendre pourquoi je les ai faites, et essayer de ne pas les recommencer par la suite
Si je rencontre des personnes qui n'en ont rien à foutre de la technique, parce que c'est la rencontre qui compte, et qu'on a 2 heures pour immortaliser cela, avant de ne plus jamais se revoir, avant de se dire adieu, alors j'emmerde le studio et sa haute technicité, et j'inclurais des choses plus simples aussi dans mon parcours !
La vie c'est pas tout blanc ni tout noir, si il y a des règles, c'est aussi pour se surpasser à trouver comment les contourner, en faire abstraction !
Certains photographes renommés se verront offrir un budget de 5000 euros pour une séance de 3 jours de shoot avec une équipe entière, ça me fait rêver, comme n'importe qui d'un temps soit peu interessé dans le studio, maintenant, j'ai pas 5000 euros, j'ai pas l'équipe, et j'ai pas les 3 jours, ben mon modèle n'aura pas un maquillage parfait, on aura pas eu le temps de dévelloper tout un carnet de pose, et on fera ptet avec une lumière de merde, du moment qu'il y a la rencontre, le reste est le cadet de mes soucis

C'est normal si mes photos bruites plus avec mes objos m42 (helios 44m4 et pentacon 135 f2.8) qu'avec mon objo de kit sony 18-70 ? Ou c'est dans ma tête ?

2ème solution mon général

+1.

Je trouve la MAP un peu dur sur mon pentacon 135, je peux faire quoi pour la rendre plus souple ?

Arrêter de le tripoter ?

J'ai eu mon tair 11a 135ll F2.8. il est comme neuf. aucune trace d'usure...il était carérement dans sa boite en carton d'emballage en russe lol on dirait qu'il sort du magasin. j'ao le ticket de 3347 francs belges à l'époque mdr
 
Il est nickel mais il a des traces d'huille sur le diaphragme.(jimmagine que c'est normal pour le vieux lens d'époque)  il ya 20 lamelles
 
j'ai eu aussi l industar, il est marrant. il est nickel et comme neuf aussi. quand on fait la map, on a l'impression qu'il va se dévisser mdr comme sur mon vieux Helios 44mm

 
Le mien a aussi de l'huile sur les lames.. Mais tu verra c'est un beau joujou

par contre, c'est la première fois que j'ai ca sur un objectif
pour nettoyer la lentille de derrière c'est vraiment l'horreur, j'ai limpression qu'on en fou plus dedans qu'autre chose car le verre n'est pas plat

j'ai hate de le tester

 
C'est tout crémeux mais ca abèrre pas mal..    
Y'a des sujets qu'il vaut mieux éviter !

comment ca?

Des franges violettes et des taches vertes.
Je farfouille pour trouver donner un exemple...
 
Edit j'ai fais le énage. Au pire je ferais quelques shots demains.
 
 
------
 
totalement autre chose mais le diaph rond du tair m'y a fait penser :
 
 
Des infos sur le bokeh (pourquoi il est bon ou pas) :
 
Un petit digest :
 
Definition de base :
beau bokeh transition douce et onctueuse
mauvais bokeh : tache avec les bord itrès lumineux (cas extreme : donuts)
 
Les causes d'un mauvais bokeh ?
 
La forme du diaph, ca intervient pas ! (je croyais avant...)
 
C'est du à la correction des aberrations spheriques (construction du bloc optique). Si celle-ci est légèrement trop forte, on observe un mauvais bokeh :
Ce qu'il est ineterssant de noter c'est que du coup une lentille peut donc avoir un excellent bokeh de premier plan et un bokeh d'arrière plan dégueulasse et vice-versa. (il y a l'exemple par l'image dans l'article avec le nikkor 105 f2.5)
 
J'ai trouvé ca interessant

 
C'est sympa, sauf que le mec qui a fait cette page web à un problème de vue, il montre des photos encore ultra compressées et TOUTES ses photos sont dégeux.
Alors c'est bien gentils de mettre des exemples mais ça sert à rien.
 
Ok pour le fait que formule optique définisse le bokeh, mais si il y a un diaphragme avec 6 lamelles le bokeh sera toujours moche sauf à PO.

Lien très intéressant, je le trouve explicite.
 
Aïe, je viens de récupérer un macro-revuenon 24/F4, màp mini 17,5cm. Par contre pour réussir cet "exploit" ( ), la partie arrière dépasse très largement à partir de màp 25cm. Du coup ce soir je ferai des essais avec le 5D2, avec le mode live view. Vous avez une idée de la marge en mm entre l'arrière de l'objo et le miroir sur un 5D/5D2? (oui, j'ai déjà regardé sur les listes de compatibilité 5D/5D2, il n'est pas mentionné)
 
 

Ce n'est que ma propre opinion, mais autant je n'apprécie pas trop les "harsch bokeh" comme cité dans le lien, autant je n'ai rien contre les bokeh polygonaux. Par exemple la photo macro de Gabriel, je la trouve super, et les hexagones ne retirent rien à son charme.

je devrai pas tarder a avoir quelques nouveaux copain . De 135 à 400mm

J'ai besoin de votre expérience ! A votre avis, c'est du moisi ou c'est pas du moisi ? Le diaph est plein de graisse, ça pourrait être des projections, mais j'aimerais être sur...

c'est sur le diaphgrame, c'est de la graisse...sinon ca se serait dévelloper sur les lentilles. puis ya aussi peut être de la poussières...

Désolé, la photo n'est pas très claire. Il s'agit d'une photo du bloc optique arrière. Comme il est proche du diaphragme, je me dis qu'il peut y avoir un doute... Ce dépôt suspect est présent sur tout le tour de la lentille, et forme comme deux croissants...
J'hésite à renvoyer l'objectif. J'ai peur que de toute façon il ne soit pas revendable dans cet état.

Ca vaut combien un Pentacon 135 f/2,8 auto en M42 ?

15 € ?

j'en vend un 15 euros justement...mais en état moyen car en état neuf, c'est 50 euros.

 
c'est quoi comme objectif? si c'est du neuf autofocus, renvoi le , si c'est du M42, c'est un peu près normal vu l'âge. d'apres ta photo, ca n'est pas des champi, mais c'est que mon avis.

Jup-37A.
Merci pour cet avis.  

Il est quasi impeccable, la bague un peu dure (graisse ?) et j'ai sa boite d'origine.

ben c'est donner alors....

AMDBILL, essaye de ton côté de maitriser l'orthographe ... (J'adore les donneurs de leçons...)

Bah moi j'aime bien son coté décalé à La_Salace.
Certaines de ses photos sont top d'autres moins.
Mais ds l'ensemble j'aime bien sa démarche.  
( Picétou )

  j ecris pas Sms c est deja pas mal  
 
on n est a l ecole non plus maitre cappelo

 C'est pourquoi les conseils donnés sentencieusement à La Salace m'ont également paru superflus Guy Lux !
(Moi aussi j'aime bien le propose décalé de La Salace. Ca fait du bien au milieu de petites fleurs à tata Ginette !)

J' espere qu aucun d'entre vous ne suit mon 300 tele takumar alors que je vous l'ai proposé a l'echange pour un pentacon a preset .

 
Bah si je suivais

Dites, des bouchons de boitier m42 (plastique), ça interesserait quelqu'un?
 
Mon grossiste de bouchons me propose de prendre soit un paquet de bouchons arrières m42, soit un paquet de bouchons de boitier m42 pour amortir les frais de port. Pour ma part je n'ai pas besoin de bouchons de boitier, mais comme des fois certains en cherchent...

moi 1-2    
 
 

J'en ai déjà en trop pour ma part
 
Par contre s'il a un bouchon qui va pour le 500/4.5, je suis intéressé

Il a quoi de particulier le bouchon pour ton 500/4.5?
 

Si tu trouves 24 autres personnes intéressées par 2 bouchons, ça peut le faire    

 
Il bouche ...

 
La taille    D'ailleurs il m'en faudrait aussi un pour le 55/3.5, mais celui là je sais la taille requise, c'est des filtres de 100mm (ou diam extérieur 103mm)