Reprise du message précédent :
Il y a un topic sur le 1.4/35 HFT, donc baïo QBM http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9298_1.htm
 
J'en avais profité pour montrer une photo du planar 1.4/85 HFT en QBM :  
 
http://farm4.static.flickr.com/346 [...] b1d6_o.jpg

Le bokeh est vraiment pas passe partout.

le fameux Planar 85/1,4, il pique come un diable?

C'est tellement étrange que ca devient presque interessant:
*la cheminée cramée fait très clinique
*la partie gauche est étrangement dédoublée
*la déco et le mobilier donnent l'inpression de se retrouver dans les années 60
*même le chat semble avoir un regard étrange
*la cheminée donne plus l'impression d'être un téléviseur qu'une vraie cheminée, probablement du fait du noir qui n'est pas noir
 
Par contre, la prochaine fois il faudra utiliser un polarisant pour éviter cet affreux reflet sur la vitre de la cheminée
 

Et ils ont mis le même genre de diaphragme sur leurs optiques "super speed" pour les caméras:

 
Du coup ca donne ça:

SFU ?    
 
En parlant de CZ
190336842071
   
 

Oui. D'ailleurs j'en suis à la saison 4, et pas une fois à part dans cette partie de générique je n'ai revu ce bokeh en triangle. Pour le coup c'est une utilisation judicieuse du fait de l'impression "étrange" que cela donne.

En effet ça colle parfaitement.
Toute la série a été tourné avec ? ou juste le générique.

[HS]Best tv show ever !
J'en chiale encore à chaque fois que je revisionne son final. [/HS]

Je dirais juste cette séquence du générique. C'est tellement visible que je pense que je m'en serais rendu compte si le même diaphragme était utilisé dans le reste.
 
Sinon, il parait que Brazil aurait aussi été tourné avec du Zeiss en triangle. Il y a bien longtemps que j'ai vu ce film, donc je ne peux pas confirmer ou infirmer.

Flektogon 35/2.4 à f/22 et bague allonge

(les condensateurs CXXX font 2mm de long)
 
A 100% la perte de détail par rapport à f/8 est manifeste, mais ce n'est pas non plus catastrophique. Je m'attendais à pire.

L'idée est très bien, mais les hexagones

A propos de macro, j'ai reçu l'helicoid extension tube aujourd'hui, ça semble des plus intéressants ce petit outil

Salut,
 
Voici un photo prise au Port 55 f1.4 à po.
 
C'est quoi les espèces de filaments sur les boules?

ça ressemble à de la saleté sur le bord des lentilles ... mais à vrai dire j'en sais rien, et à vrai dire on s'en fout non ?
 
J'aime bien cette image  

Tu n'aurais pas une marque sur l'élément arrière de ton objectif?

C'est ce que j'aurai pensé aussi (au fait en passant, merci Gabriel pour l'idée de date de ces Tomioka )
Par contre la forme est bizarre, comme une pince à cheveux... Décollement d'une lentille arrière ?
 
Examine l'élement arrière et dis nous en plus !

Pour que ce soit aussi marqué, j'aurais tendance à penser à un truc au niveau du diaphragme plutôt

 
 
 
 
Cette photo n'est pas sans rappeler une saison d'une série connue !
 
http://www.jaquette.ch/images/jaqu [...] ison-4.jpg

 
Je n'avais pas vu ta critique.
En effet, il faut à tout prix que je fasse des frais un jour, des filtres polarisants sur un peu tout mon parc, retrouver un 35 au moins 1.8 que j'adore, mais sans son porte filtre défoncé ...  
 
Il est intéressant ce diaphragme, rien à voir avec un Domiplan ...    

Commence par apprendre les bases  
apprends a faire une expo correcte déjà ,puis même si tu veux être décale ou pseudo-artiste ,ça ne te dispense pas de suivre certaines règles de photo et d' apprendre les base
peut être que chez certains c est innée ,c est loin d' tre ton cas  
puis le maSacrage a coup de toshop...  
Une belle retouche ,c est comme un maquillage chez les femmes,c est réussi si c est discret
 
je me demandais si tu ne passais pas plus de temps TT ou ban que sur le forum
on revois passer ,sortir pas mal de provoque/conneries ,et disparaitre pendant un bon moment

Je suis aussi de cet avis, décollement périphérique d'un doublet ou migration d'un fluide sur le pourtour d'une des lentille.

Sonnar 180mm en conditions automnales...
 

 

 

 

 

T'es un rapide de la MAP toi...  

J'essaye mais il inutile de te dire qu'il y a du déchet...

C'est à toi la collection d'objo Gabriel ?
Celle au flek avec les hexagones ne me dérange pas du tout.

Les Zeiss "super speed MKI"? Non, ce n'est pas à moi.

310182126356 100€ le flek 35/2.4 aux lamelles en vrac

Ah ah incroyable    
 

Si ce qu'on voit sur la première photo est une lame, l'acheteur risque d'être surpris...

 
   
C'est pour Noel, un puzzle Zeis

 
Mais non, ça fera un bokeh de ouf puisque c'est la mode  

A mon avis c'est clairement une lamelle sortie de son logement, ce qui risque de signifier qu'elle est peut être tordue/abimée, ca va finir en domiplan like cette histoire

Après le 28/3.5, j'ai trouvé un autre Tak qui me porte malheur, le 35/4, ca fait le troisième que je rate en étant second enchérisseur

Toujours au 35/1.8, mais cette fois ci la lumière est comme au cinéma !
 

Oui c'est bien mieux

D'une part une lame se balade (son téton est sorti du trou d'une des bagues-guide du diaph), d'autre part, il manque la vis de réglage-compensation de la commande automatique (dans la monture)...
Ça sent fort le papy à gros doigts qui a essayé de démonter son diaph, qui y est arrivé, mais qui au moment de remonter a éternué, propulsant ainsi une vis dans les airs, il a alors perdu patience et n'est pas parvenu à accrocher le petit ressort dans le diaph
 
Un peu cher pour un puzzle

bonjour,
vous savez ce que ça vaut les zooms soligor?

Une place sur l'étagère, comme presse papier...

En règle générale les zooms M42 pas grand chose en terme de qualité.

d'accord, merci à vous deux ^^

Pas mal celle ci la salace  

ptain ,c est la 1ere de toi qui commence a ressembler qqe chose de bien
 
continues comme ca ,avec des photos "normales" qui respectent un minimum de regles de base
puis qd tu maitrisera bien tout ca tu pourras partir sur l artistic ,et tu nous posteras les meilleurs ,car voir des photos qui n amuse que toi +2-3 personne bof bof
si elle sont bonnes tu verras qu on aura une autre vision du personnage "la_salace"