Reprise du message précédent :
Viens de recevoir un 135mm ML de Yashica. Un petit test à P.O. (f/2.8)  en attendant une comparaison plus poussée. C'est prometteur !
 
http://img207.imageshack.us/img207/4393/135ml.jpg
 
Crop centre
http://img156.imageshack.us/img156/1702/centre.jpg
 
Haut-gauche
http://img36.imageshack.us/img36/7530/hautgauche.jpg
 
Haut-droite
http://img160.imageshack.us/img160/4695/hautdroite.jpg  
 
Bas-gauche
http://img39.imageshack.us/img39/7619/basgauche.jpg
 
Bas-droite
http://img514.imageshack.us/img514/7927/basdroite.jpg

Pour un test .
Il faut choisir quand même quelque chose d'agréable à regarder,    
La précipitation t'a dépassé  

 
Agréable ? La Salace, à l'aide !    
Désolé Dark mais je trouve  les remarques de ce genre un peu trop affirmatives. Cette horrible façade salopée par ses "habitants" mérite qu'on la distingue...Faut-il fa faire une carte postale pour tester le piqué d'un caillou ??? Bon aller, je t'accorde quand même que ça fait tâche (c'est le cas de le dire... )
Sans rancune...
 
Principe de vie : ne jamais laisser personne vous dicter vos goûts.

une petite question au sujet du flektogon 35/2,4 !
 
j'ai vendu la bête, en bon état je précise, à un "client" du forum mais il semble qu'il soit atteint (l'objo) maintenant d'un problème de fermeture du diaphragme à partir de F8.
 
Lors de l'essai, l'objo non monté, en mode M sur le switch, le diaph ne se ferme qu'à F8 s'il est positionné lentilles vers le bas alors qu'il fonctionne bien lorsqu'il est lentilles vers le haut !!!
 
Des témoignages, idées, commentaires?
 
ça m'em....e beaucoup car je ne suis pas un gars qui vend du matos avarié et certains de vous le savent bien

Je suis l'acheteur en question, j'ai déballé l'objo ce midi, état visuel impeccable. J'ai fait une vidéo et des photos, si vous voulez donnez votre avis...
 
Photos :  
 
http://tinyurl.com/y9tqkyq
 
Vidéo :  
 
http://tinyurl.com/ydv7pkf
 
En m'excusant pour la piètre qualité, je n'ai aucun objectif ayant un rapport de grossissement décent...

Bon ben faut pas prendre de photo de tes pieds  

P-e un peu de graisse sur les lames (faire un léger nettoyage à l'essence F).
Ou un ressort à retendre (à verifier avant de nettoyer les lames).

Voici un tuto de démontage du flektogon 2,4/35mm :
http://www.kolumbus.fi/uusilehto/i [...] ss/disass/

NB : Voir avec Watoo94 avant tout démontage !

C'est un problème de diaphragme malheureusement fréquent sur les anciens CZJ.    
De par sa conception, le mécanisme accumule beaucoup de frottements, et avec l'âge les débris de métal, la graisse qui coule, les poussières ralentissent ou bloquent son fonctionnement. En deux mots : diaphragme gommé ! (modérément d'après la description).

par Unic !
 
 
La maintenance du diaphragme sur le Flektogon 35 n'est pas très difficile. Un point critique est de ne pas perdre la bille du cliquet, et de la remettre correctement.

Vu les photos, c'est clair qu'il y a de l'huile sur le diaphragme (typique sur les CZJ et Pentacon)
 
Vu que ça a l'air assez faible, ça doit pouvoir se régler avec des coton-tiges et de l'essence sans avoir à démonter le diaphragme, ni même le bloc avant.

C'est bien ma veine, mes premiers pas en M42...

Bien que ça me semblait évident, la précision est judicieuse pour les petits nouveaux !

C'est vraiment un problème mineur, et très facilement réparable.
Si t'as pas d'essence F (casto / leroy), tu peux aussi utiliser de l'essence premium pour Zippo, dispo chez ton buraliste.

C'est sûr que quand on chausse du 47

 
J'ai eu le problème il y a qq temps avec le même objectif. Essence F au pinceau en déposant le bloc arrière, par goutte et en actionnant le diaph. Refaire l'opération plusieurs fois et NE PAS DEMONTER L'HELICOÏDE !! C'est inutile et tu te trouveras à devoir rerégler l'infini... Si quelqu'un retrouve les pages de démontage sur le forum quand j'ai eu ce problème, elles pourraient lui être utiles pour redonner une jeunesse à ce Flek. Par contre, un "geste commercial" mes semble faire-play...  

De l'accol à 90 ou à bruler conviennent également !

 
Punaise 25€ la bague tordue

Oui mais ayant servi de cock-ring au mythique Carbon'R  

Oui, il vaut mieux le préciser parce qu'il n'y a pas si longtemps quelqu'un ici à eu le même cas (ce qui n'est pas surprenant) mais s'est fait quelques frayeurs en démontant un peu plus que ce qui était nécessaire.
 
En gros, tu suis ces étapes: (merci Unic pour le lien)
http://www.kolumbus.fi/uusilehto/i [...] ss/disass/
 
et tu vas jusqu'à la photo 4 "remove the rear lens élément...." pour arriver à la configuration présentée sur la photo 5, mais tu NE RETIRES PAS les 3 vis de la photo 5.

Merci Florent, j'ai appris un nouveau mot ce soir...(bon, ça risque d'être difficile à replacer dans une conversation)

Ok, merci pour votre aide, je vais voir la suite avec Watoo94 en MP.
Je vous balance quand même la 2ème petite vidéo que j'avais faîte, même si vous n'avez pas eu besoin d'images pour expliquer le pb...
 
http://tinyurl.com/yadrs9o

Pour moi ce n'est pas un problème d'huile sur le diaph mais un problème de frottement (lamelles magnétisées) / jeu dans le mécanisme auto.

3Tu peux suivre la réparation sur plusieurs pages (j'étais aller trop loin deans le démontage...)
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3324621
 
Bonne chance pour cette première opération chirurgicale  

De plus, là où ça vous semble évident qu'il y a de l'huile sur les lamelles, moi ça ne me saute pas aux yeux... (mais moi j'y connais rien)

Bah justement pour moi y'a pas d'huile. Certaines lamelles des CZJ auto sont en métal nu, le fait qu'elles frottent les unes contre les autres au cour de leur longue vie créer des marquages assez caractéristiques qu'on peut prendre pour des traces d'huiles sur une photo. De plus elles peuvent par la même occasion se magnétiser et donc se coller légèrement entre elles sans aucune huile, mais suffisamment pour entraver la fermeture du diaph à la bonne ouverture.

Et ça se répare comment, ça?

Si on regarde par exemple ta 5eme photo, les traces foncées qui semblent prolonger les lames sont un peu de graisse. Le montage du diaphragme fait que les traces se déposent vers le centre. C'est assez typique de ce que je remarque de temps en temps sur mon CZJ 135/3.5.
En général il me fait ça quand je le laisse trop sous la pluie.
 
Mais il y a aussi des diaphragmes huilés qui sont vraiment plein d'huile, comme ça arrive parfois sur les objectifs AF.
 
Edit: pour être fixé sur huile vs magnétisme, il suffit de nettoyer les lames...

 Et si ce n'est pas de l'huile, c'est peut-être de la crasse. Le mien était aussi marqué (plus même) que le tien sur la 5ème photo. Plusieurs applications d'alccool et d'essence F on remédié au problème.

pour le mien de CZJ ,c est sur le flek 20/2.8 que j avais tellement d usure et qu il etait resté longtemps diaph a moitié ouvert (vers f8-f11) lentille frontale en haut qu il s est retrouvé avec une espece d etoile faite de poussieres metalliques ,qui s etaient deposées sur la lentille arriere  
 
j ai un lien flickR qui montre le meme pb qqe part
 
il a qd meme fallut nettoyer les lamelles a l essence F car ces traces qui ne sont pas exactement de l huile   (ca brille bien plus ,comme sur mon industar 61 L/D mais comme il n est pas Auto... ) mais plutot un melange gras+poussiere metallique  
 
 

graphite ?

Non: poussière de lamelles de diaph

 





(V2 : 1970-1972 :: au Flek)
 

Sympa le 57 !! t'a des photos prisent avec ?

Et tu montes ça sur quoi? (à part du Konica bien sur)

Bonjour à tous,  
 
super la passion a fonctionné et beaucoup de réponse pour ce problème.  
 
Tout d'abord, les lamelles du diaph étaient sêches comme indiqué sur l'annonce. La bague était bien crantée et régulière.  
En mode A le diaph répondait normalement à la pression sur le téton et cela quel que soit le diaph sélectionné.  
 
ci joint une image où l'on voit le diaph  
 
 
 
D'après vos réactions, je pencherais plutôt vers un problème de ressort mais comment expliquer le fait qu'il fonctionne la tête en haut et pas en bas?  
 
Je vais poursuivre les investigations et essayer de résoudre ce problème au plus vite.  
 
Merci à tous

FourThird

6 lamelles de diaph    

160362991694
 
C'est beau...

Seulement pour télémétrique
Edit: ça ressemble un peu à un Jupiter-12

Hello à tous!
 
Je me demandais, je cherche à m'acheter un petit macro m42 pour jouer un peu, et je voulais savoir avec quel genre d'objectif je pourrais m'amuser le plus.  
 
J'ai deja des bagues allonges, que j'ai essayé sur quelques objectifs (takumars de base, helios, flektogon). J'ai remarqué que le flek donnait de meilleurs résultats, mais dans l'ensemble, avec les bagues, même bien fermés, la profondeur de champ est super réduite.  
 
Y'aura-t-il une très nette différences avec d'autres? Vous me conseillerez quoi? J'aime bien les takumars, ca ferait une grosse différence avec un macro?