Reprise du message précédent :
Je remarque quand même que l'aberration chromatique est très présente sur les feuilles

 
Si c'est pris à 1,4 quasi aucun objo ne ferait d'AC à une telle ouverture sur du blanc comme ça...
Après le SpeedBooster ne peut que dégrader l'image en plus, même du super qualité ça reste des éléments en plus...

Champagne! Je me suis enfin trouvé un Helios-40T à bon prix, avec son pare-soleil géant et déjà adapté au M42. Ma collection de "T" de première génération est enfin complète!  
 
MusashiChan, en effet, triste ta photo, je ne suis pas fan de ce genre de cliché, même si la photo en elle même est réussie. Je préfère voir tes petits oiseaux au Tair-3    
 
Et deux photo au Jupiter-8 sur PanF 50 avec Zorki-6

 

 
Le reste

Dites, j'ai récupéré un Schneider-Kreuznach Xenon 50F1,9 M42 ce week end.
Il est un peu abimé, mais surtout tout est bloqué à l'intérieur  
 
Vous connaissez quelqu'un qui me le remettait en état sur Paris, j'aimerais pouvoir l'utiliser sur mon A7rII

URL]

Hello tout le monde.
 
Le Beroflex 135mm f/1.8 vaut-il le coup ? A quel prix se trouve-t-il en moyenne ?
 
Je le monterais bien sur mon Fuji X-T2  
 
Merci à vous !

C'est un f2.8 plutôt non ?
Il n'y a pas vraiment de "mauvais" 135, donc à voir en fonction du prix (ça doit coter dans les 40 euros).

Non me semble que c'est un porst 135 1.8 rebadgé ça

C'est bien un F/1.8

oui noté au dessus c'est juste un porst rebadgé,
 
Objectif optiquement pas exceptionnel non plus
 
Ca doit se vendre régulièrement sur ebay entre 200-300 en fonction de l'état etc.

Ah ok, désolé je connaissais pas  

 
 
Superbe  

Un petit "swirly Bokeh" sur APS-C :

Pentax K30 - Helios 44M de 1975 - à f2.8
 
Je suis plus content du rendu de cet objectif que du Revuenon 55 f1.4 !

 
Je ne voudrias pas dire de bêtise, mais il me semble qu'il doit y avoir deux formules. J'ai un vague souvenir d'avoir eu un Beroflex 135/1.8 moyen-bof entre 1.8 et 2.8, alors que mon Sigma actuel est déjà correct à 1.8

 
Je commence de plus en plus à douter de ce bon vieux dicton. La dernière fois, j'ai essayé un 135 zuiko (je crois, un truc japonnais en tout cas). C'était salement dégueu. Bien entendu, de fortes chance que ce soit un mauvais exemplaire, mais à vu d'oeil, il n'avait pas de soucis.
 
pierrephotonew, joli photo, dans le style low contraste, j'aime bien!

Ouais, j'en ai eu quelques un (Hélios, Pentacon, Tak, Zenitar ...) et franchement pour mon usage ils se valaient.
Après je suis pas un maniaque des tests poussés

 
Pour le coup, un bref coup d'œil suffisait.
Quand tu dis Zenitar, tu parles de l'APO Telezenitar 135/2.8? ou d'un Zenitar japonnais?

Salut les petits loups !  
 
Bon j'ai ressorti un peu les cailloux !
 
Helios 40-2 :

 

 

 
Et une série que je suis en train de traiter avec le minolta rokkor 58mm F1.2 :
 

Personne pour me conseiller quelqu'un pour remettre en état mon Xenon
PTZ?

Petite sortie du Nikon D3 (traitement du RAW sous Lightroom avec mon peu de compétences) :
 
Helios-40 (f/ entre 1,5 et 2 je sais plus), traitement Lightroom sur les blancs, les noirs, le contraste et la saturation (+expo)
Longemer-pin by Namo, sur Flickr
 
Helios-40 toujours dans les mêmes conditions
Longemer-Jonquille by Namo, sur Flickr
 
Helios-40 Juste ajouté un poil de saturation
Longemer-coucher-de-soleil by Namo, sur Flickr
 
Tamron 500mm f/8 (cata) Rien retouché, ça me paraissait pas mal...
Gerardmer-ruisseau by Namo, sur Flickr
 
Tamron 500mm f/8 (cata toujours) légèrement retouché au niveau des blancs pour éclaircir la lune et un poil de contraste, premiers essais à main levée...
Longemer-lune by Namo, sur Flickr
 
D'ailleurs mon pare-soleil du Tamron est tombé, a roulé et est tombé dans le ruisseau Pas pu le sauver !!! Si quelqu'un en a un en trop je suis preneur ! Me faire une proposition  

Il y avait un pro renommé spécialiste des optiques sur Bordeaux mais il a cessé son activité.
 
Sinon je bricolais pas mal il y a quelques temps avant de me calmer mais je n'en ai jamais fait pour quelqu'un et je ne connais pas le Xenon.  
Je peux éventuellement faire une exception.
Tu peux en dire plus sur le problème et décrire ton optique. Photo si possible ?

@ WeirdStereoscopicGuy  
Superbe rendu, j'aime beaucoup les une et deux.
 
@ Namo22
Il y a de l'idée mais je ne suis pas fan de tes cadrages.
 
Vous êtes deux chanceux avec vos Helios 40.
Quand je pense que j'en ai loupé à 150-160 € il y a quelques années et que je trouvais déjà ça cher pour ma bourse de l'époque.

 
Ouais trop centré... J'essaies déjà de réussir les MAPs en manuel, ce qui n'est pas chose aisée et habituelle pour moi, parfois lorsque je cadre différemment et bien la MAP est foirée, du coup poubelle, c'est que ça pardonne pas ces cailloux et le viseur optique, malgré la confirmation de MAP, n'est pas super précis (ou mon oeil n'est pas encore habitué) et parfois même en zoomant sur l'écran arrière du boitier ça semble correct mais une fois sur PC, beurk !
 
Le H40... Belle bête, il mériterait certainement une relubrification de la bague de MAP et un usinage pour gagner l'infini sur mes Nikon ! Il est cependant déroutant pour la prise en main par rapport à la situation (et forme) de la bague de MAP, je suis plus rapidement à l'aise avec le Jupiter-9... J'aimerais avoir plus de temps et d'occasion d'utiliser mon parc et de l'entretenir... Mon Yashma 300mm F/2,8 n'a toujours pas eu les faveurs d'une sortie par exemple (j'aurais bien voulu lui trouver un pare-soleil d'ailleurs et il faut que je lui trouve un bouchon avant pour protéger la lentille )

 
Je ferais des photos ce soir
C'est un objo que j'ai récupéré dans un vide grenier, donc il est tout vieux.
Le diaph est grippé(gommé), et je pense que l’hélicoïde ne marche pas, car je vois rien bouger lorsque je tourne la bague de MaP
Mais bon, je le trouvais joli ^^

 
Zenitar japonais.
 

 
C'est toujours aussi bon  

 
J'ai chopé mon Helios-40T pour 140 euros il y a quelques jours   . Les joies du marché local à l'est (et surtout fruit de patience, j'en guettais un depuis quelques années).
 
@Weird La #1 pour moi est la meilleure. La dernière au Rokkor est également très chouette.

URL]

Thx les gars, et bravo pour ta trouvaille Pierre !

Voila la bete @Silicium
_DSC0133 by Bugul Noz, on Flickr
 
_DSC0136 by Bugul Noz, on Flickr
 
_DSC0135 by Bugul Noz, on Flickr
 
_DSC0134 by Bugul Noz, on Flickr
 

Compliqué visiblement. Je crois que ça dépasse mes compétences, désolé.

 
C'est pas grave
Merci quand même.
 
Si je trouve personne, je finirai par le faire moi même

PTZ,
j'ai déjà eu l'occasion d'utiliser brièvement un télézenitar 135 APO f 2,8 et il me semble qu'il s'agissait d'une monture K.  
Celui ci étant assez rare, tu t'en doutes certainement appartenait à Valia...

 
Belle bestiole... De toute maniere pas de crainte à avoir.  
Faut juste bien prendre les photos entre chaque étape...pour le remontage c'est plus simple

Helios-53 200mm/2.5 sur Kiev-6S, Kodak Portra 160

 
L'appareil avec l'objectif :  

 
Yes
 
D'ailleur, ca s'appelle comment l'outil avec les deux tiges pour démonter les objo/montres/etc ?

Salut,
 
Cherche à spanner ou à clé tricoise... Il y en a plein la baie.
 
Bon dimanche à tous

Yes
Je regarderais ça merci beaucoup

Achat du matin, un Zenit E, avec son 44-2, pour.........5€  
 
Le Zenit à le miroir bloqué, mais à ce prix, je pouvais pas le rater ^^
surtout que dans le lot, y avait un vieux flash qui me servira bien en lightpainting

J'ai récupéré dans une brocante un petit Pentacon 135 / 2.8, mais 6 lamelles (pas le bokeh monster) - à 5€
Sale avec un ptit champi visible, mais ça devrait passer pour un objo à 5 boules.
 
Deux trois après-midi au soleil pour tuer les champis ; démonté, dégraissé, nettoyé et re-graissé.
 
J'ai fait l'erreur de tenter une lubrification sèche du diaphragme à la poudre de graphite: total cata, la poudre de graphique faisait un bruit de biscotte dans les lamelles lorsque l'on change l'ouverture - j'ai eu droit au démontage du diaph et à la transpiration du remontage.
 
Après nettoyage on pouvait voir que la lentille intermédiaire était un poil bouffé ici et là par les champis ; mais pas de quoi niquer l'image je pense.
 
Je me pose la question de la meilleure graisse (au niveau coefficient de frottement) pour la rampe hélicoïdale.
La graisse teflon était pas mal, mais la bague de focus est pas assez fluide a mon goût.
 
Je pense le re-lubrifer au boeshield par la suite pour voir.
 
Au pire il finira en déco ou le groupe avant servira de loupe
 
J'attends ma bague d'adaptation pour mon D600.
 
Quelques tophs des éléments: (j'avais pas tout pris)
https://flic.kr/s/aHskVqNLQ6

On vois vraiment de belles images a l'Helios 40-2 sur ce fil
 
il y a "quelques" années j'accordai plus d'importances aux mires et finalement maintenant il me tente de plus en plus.. J'aurai du l'acheter à l'époque, vus l'inflation de fou sur ce truc  

Je viens de chopper un "petit" FD 200mm 1.8 L    ( produit à 1000 exemplaire par canon en 1989, dernier modèle New-fd sortie, presque trois ans après l'introduction de la baionnette EF) il se refait une petite beauté chez le mécanicien et ensuite il rejoindra ses petits copain dans mon sac, enfin dans le sac que j'ai acheté y a des mois en imaginant qu'un jour je l'achèterai, parce que bon là obligé de changer de sac, c'est du lourd, j'arrive du new-fd 135mm F2.0 et ses 670 grammes.
 
obligé j'essayerai de poster quelque photos avec l'engin, je filme essentiellement, avec surtout les 28mm 2.8, 50mm 1.4, 135mm F2.0, le tout en new-fd, ( + quelques trucs + récents pour compléter mais j'ai vraiment adopté ce set là pour 80% de mes images )