Reprise du message précédent :

C'est quoi l'objo qui dépasse du sac ?

C'est Mon Yorkmmouth....  
J'ai récupéré un Canon FL 55 mm 1.2, du coup j'ai commandé une bague Canon--> Nex.
Reste plus qu'à trouver un Nex

Au fait, quelqu'un a déjà essayé un truc style speed booster ou lens turbo pour récupérer la focale d'origine ?
C'est juste pour avoir un retour d'info.
Merci
 

merci
 
@dark_k voila une démarche atypique
 
une petite dernière, a7 et soligor 50mm f1.8
DSC03451

 
@ xineo
@ M Poulpe
@ jakes
Comme discuté sur la page précédente, voici quelques exemples de clichés pris avec mon NEX-6 + Zhongyi Lens Turbo + H40.
Les 4 premières ont été légèrement retouchées (balances des blancs + netteté), les autres sont brutes de boitier.
Certaines sont pas loin de la PO (un H40 à PO c'est 1.5, alors avec le Lens Turbo, cela fait quoi, du 1.1???
Pas fais d'essais avec mes H44-2 et Mir1B, mais je posterai à l'occasion.
Je trouve le résultat plutôt pas mal (je parle du rendu, pas forcément du contenu: photos de vacances).
Des commentaires?
(photos supprimées - passer en MP pour détails)

Merci.
Ca semble piquer très correctement, surtout partant d'un Helios ouvert.
La saturation dans les hautes lumières est liée à tes goûts, à l'objectif ou au convertisseur ?

Si tu fais référence au photos 2 et 3 notamment, je pense que c'est surtout dû à la quantité de lumière! En mode P, proche de PO, à 100ISO, j'étais au taquet en vitesse à 1/4000! J'aurai pu compenser en retirant des IL, mais je n'y ai pas pensé sur le coup... Et au final, le résultat me plait assez ainsi...

Merci pour les tophs, celà semble en effet tres bien. Tu n'a pas remarqué de dégradations par rapport à une utilisation sans ?
Et, j'ai cru comprendre qu'il y avait 2 versions de Zhongyi, tu as laquelle ?

 
Xpro & Canon 50/1,8 Ltm39 à PO

 
Pour être franc, je n'avais pas encore beaucoup pratiqué mon H40 sans cette bague. Et puis cela reste difficilement comparable puisque avec le facteur d'agrandissement tu compares alors un 85mm à un "127.5mm". (autrement dit, je n'ai pas d'appareil FF à côté de mon NEX-6 pour tester dans un mode comparable)
J'ai la dernière version de Zhongyi.

 
Terrible!  

Maliniooo,  tu sais y faire avec les petites choses, que ce soit champignons ou fleurs  

merci à vous

 
X-pro & Canon 50/1,8 Ltm39

 
Ma foi aem elles sont magnifiques tes photos avec cet objectif...

 
5D MK1 + Leica Summicron 50/2 PO

En ce moment, pas beaucoup de temps pour les photos, alors que fais des boules de couleurs le soir en rentrant du boulot..
 
Ici avec le 100mm/1.8
 

 
Et avec Helios-44 à 13 lames
 

 

 
La première a cette ambiance de malade que j'adore ! Très belle réalisation      
Par contre je suis pas fan de la seconde  

nammo22 , en effet il n'est pas mauvais du tout... (petit, mais très bon...)  
 

 
X-pro & Leitz Summicron "Rigid" 50/2-M

Aem top celle au canon ltm, un chouette caillou ça !

Merci maliniooo, en effet c'est un cailloux surprenant pour son âge... "aussi bon apparemment (selon les tests sur la toile) que ses frères Canon en monture Ltm39, ouvrant à f/1,4 & f/1,2 et beaucoup moins cher...", ce qui ne gâte rien.

ouais, d'ailleurs il y a de grosse différence de tarif sur la bay, entre 80 euros et 450 euros pour une version de 1950.
des cailloux qui font rêver et que j'adorerai coller sur mes hybrides

xpost macro
dépoussiérage de l'industar 69, sur a7
DSC03478
DSC034883

 
X-pro & MC ROKKOR PG V1 58/1,2

Une petite bombe ce Rokkor !

Taint l'enflure il a un 58 f1.2

 
Wow!!!!!!!!      

  je l'aime ce caillou ^^

 
J'aime bien le rendu et les couleurs.
 

 
Sympa la mise en scène, belle compo et très beau rendu.
 
Canon FD 28/3.5

GF2 & MC ROKKOR 58/1,2 à f/2

Après seulement quelques images, j'ai l'impression que les bokehs restitués à f/1,2 & f/2, sont beaucoup moins "typés" que ceux restitués à la pleine ouverture avec sont petit cousin, le MC ROKKOR PF 58/1,4...
Possédant les deux, je ferais bientôt un test grandeur nature... Je n'oublierai pas d'y faire participer le 50/1,4 que je possède aussi.

X-pro & 58/1,2  à f/2

Ouais t'as raison, il a l'air trop nul, balance le... Vers ici

Non, la monture de ton A7 est bien trop fragile pour un tel cailloux...  

Tu veux dire qu'il aurait enfin un vrai capteur a se mettre sous la dent oui, genre qui utilise plus que 40% de sa surface quoi
En plus il a l'air bien velouté niveau bokeh, je suis intéressé par ton comparo à venir  
De 1.2 à 2 t'as une demi valeur possible entre ou c'est direct ?

GF2 & 58/1,2 à f/2

Direct! Pour le capteur, je ne te donne pas tord... Patience pour le FF, je préfère pour le moment investir dans des optiques de haut vol, et le boîtier est secondaire pour l'instant... Le A7 ne me satisfait pas pour son ergonomie et je devrais investir plus tard dans un boîtier mieux construit... Bon j'arrête, car je sais, ils y en a certains qui vont .....

Dommage pour la demi valeur parce que à 1.2 c'est mou non ?  Avec les 1.4  t'as le piqué qui vient à f2 , alors avec un f1.2 tu pourrai espérer la venu du piqué vers f1.4... Je sais pas si je suis clair

A f1/2, il n'est pas intéressant au niveau bokeh, on obtient des Bokehs identique à la version 50/1,4. Le meilleur compromis s'obtient à l’ouverture f/2, jusqu'à f/4 (à la condition que les lames de diaphragme ne détruisent les halos de lumière sur l'arrière plan de l'image)quand j'écris que la version 58/1,4 est plus sympa, pour les bokehs, c'est bien sûr une affaire de goût et suite aux multiples images que j'ai déjà réalisée avec.  Il n'en reste pas moins évident que cette optique, le 58/1,2 fait partie des plus belles optiques que je possède, et les images de portraits futures, m’éclaireront un peu plus sur ma façon de penser... Sur cette optique le piqué arrive aussi, pas avant f/2.

Bonjour,  
je suis à la recherche d'un objectif helios 40-2, le fameux 85mm à bokeh tournant, j'ai été charmé dans un premier temps par les photos que j'ai pu voir ici, puis sur le net...  
 
je sais que ce n'est pas forcément des objectifs "facile" à utiliser ou très "performant", qu'il faut apprendre à bien manier pour obtenir tout leur potentiel... mais je suis prêt à franchir le pas
 
mon dilemme est le suivant :  
- trouver une vieille version sur ebay à prix honteux avec une bague m42 canon
 
- acheter la version 2012 (300 euros environ)
http://www.ebay.com/itm/Helios-40- [...] 3d0048bd10
 
si je regarde ce fil de discussion https://www.flickr.com/groups/helio [...] 903533628/
il en ressort qu'il n'y a pas de réelle différence optique entre le 2012 et les "vieux", sauf que c'est neuf, clean, permet de visser un filtre 67mm et direct en monture canon sans bague
 
- acheter la version 2015 (330 euros environ)
http://www.ebay.com/itm/Zenit-Heli [...] 464008fdd1
 
j'aimerai avoir vos retours, merci d'avance !

on va pas relancer le débat sur le prix du h40-2 hein je peux pas t'aider j'en ai pas moi ^^
sinon une petite avec un rokkor de pauvre, le 100f2.5
DSC03494

Elle est sympa. Une question c..: Pourquoi les bords sont souvent sombres sur tes images? C'est du post-traitement? La volonté de faire ressortir le sujet?...