Reprise du message précédent :

 
Ben l'arc-en-ciel sur la photo de Pierre rend bien, donc lorsque l'on connait les défaut de l'objectif et que l'on sait les utiliser pour donner une âme particulière à une photo moi je trouve que c'est un bon point. Comme les bulles du trioplan, le bokeh tournant des Helios, ...

Je suis d'accord avec toi, sinon ça ferait longtemps que j'aurai arrêté les vieilleries
Mais bon là l'arc en ciel... Voilà c'est marrant une fois, mais j'ai du mal à le concevoir comme une force, dans le genre defaut qui se transforme en avantage pour le jupiter9 je dirais plutôt que l'absence de piqué à PO rend ses photos particulièrement douce et adapté au portrait
edit : exemple

Bonjour à tous! petit nouveau mais fan de manuel ( Allemagne de l'ouest et est, URSS ). c'est ce genre de photo qui me fait dire que je ne regrette pas... La photo arrété il y a 15 ans ( Canon eos 10), je reprend beaucoup de plaisir à utiliser ces petites merveille que je snobais à l'époque avec mon K20 et peut-être mon NX100, galère à trouver des moyen d'adapter. flektogon, planar, helios , jupiter, industar, orestor, super-dynarex...je finis par patiner sur l'utilisation d'un AF

 
Vous connaissez ce site pour acheter le H40-2 en version Nikon :
http://www.zenit-store.com/helios-40-2n-nikon-mount/
255 euros ça me parait pas cher

 
C'est pas la boutique officielle ?

On croirait  

Boutique officielle : http://shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy

Bonjour à tous,
Je suis totalement néophyte en argentique et c'est pourquoi je viens vous poser quelques questions.
On me propose un ASAHI PENTAX Spotmatic F (ressorts à changer) + un SMC TAKUMAR 1:1,4 16 à vis et un RMC TOKINA : 1:2,8 16 à vis + sacoche et notice pour 50€.
Est-ce que ça vaut le cout ?
 
A la base je voulais tester un vieil objectif sur mon D7000 mais c'est un lot.
Connaissez-vous le coût de la réparation ?
 
Merci à tous.

 
Sans être un spécialiste des takumars, le prix me parait honnête.
 
Sinon, ça dit à quelqu'un un 500mm/6.3 Samyang à 3£ (neuf)  
http://www.amazon.co.uk/SAMYANG-Mi [...] YW1OMK6ECH

Il faut une adresse uk

ah oui chouette prix pour le samyang

 
Bienvenue.
 
Au passage qui pourrait m'indiquer des nom d objectif telemetrique et M a pas chèr ???? Ça existe ???

 
Prudence :
Aucune review sur le vendeur
Société basée en France mais n'envoie qu'en UK.
 
   
 
 

je comprend rien

Ben, c'est le site officiel, donc russe.
17100,00 руб = 280 USD = 255€
Par contre, je pense que tu auras d'office les frais.

Bienvenue. N'hésite pas à parler du Spotmatic F dans la section argentique.
Je suis dubitatif sur le diagnostic "ressors à changer" et je ne vois pas qui oserait être aussi affirmatif.
J'ai plusieurs de ces appareils et j'ai résolu des soucis de façon relativement simple, ils sont robustes et fiables.
En tout cas les pièces ne se trouvent plus, mais une révision résout la plupart des problèmes.  
Par contre il faut compter une centaine d'euros chez un pro.
 
 
Est-ce que ça vaut le coup ?
Bah carrément oui, rien que pour les optiques !

le pentax est fort ancien, et se trouve facilement, pour pas cher, en assez bon état, mais l'expo et les vitesses risquent d'être aléatoires.

le 50/1,4 seul vaut au moins 50 euros s'il est en bon état. le tokina vaut "peu", la sacoche faut voir.
si tu veux faire de l'argentique avec une bonne expo (+ flash et moteur), prend un boitier récent, canon 300, nikon F65, ils se trouvent d'occase pour une poignée de cerises, quitte à monter une bague sur le canon (pas possible sur le nikon) pour utiliser des M42.

Merci pour vos réponses
 
A la base je voulais acheter un bon objectif argentique pour tester sur mon D7000. Il n'y a que le Takumar qui m'intéresse.
Je l'achète ou pas ? Ou il vaut mieux me diriger vers un autre objectif ? J'ai repéré un Mir 1B 37mm f2.8, un Helios 44M et un 44m-2. Vous en pensez quoi ?

Dans ce cas laisse tomber, l'adaptation de M42 sur monture Nikon ne permet pas de garder la mise au point de loin.
Avec un 50mm le plus loin possible net passe à ~1,5 mètres (en comptant une bague d'épaisseur 1mm).
Il existe plein de vieux objectifs Nikon (ou compatibles) manuels qui te permettront de t'éclater, y compris du soviétique.

j'arrive déjà à me faire plaisir avec un H44-2 sur du Nikon et pour le prix ça serait dommage de se priver

les frais de douane ? Ca fait peur de commander chez les russes

un objo n'est pas argentique ou numérique, la lumière qui y passe ne "sait" pas si elle va tomber sur un film argentique ou un capteur numérique...
un canon ou pentax serait plus adapté à des essais d'objos anciens. pour un nikon il reste la possibilité de mettre une bague avec lentille pour obtenir l'infini, mais c'est "mal" dans le sens où l'ensemble optique est dégradé parce que pas conçu pour.

Par objectif argentique je voulais dire ancien.
 
J'ai vu des photos prisent avec des Helios 44 et ça m'a donné envie surtout qu'on peut ajouter une bague de confirmation d'auto-focus. Pour la bague infinie, je ne pense pas que ça me serait utile.

La bague infinie est à éviter, le rendu est horrible

Entendu
 
Je suis sur plusieurs Helios 44-2 (apparemment le meilleur des 44) mais il y en a des m42 et des m39. Ça ne posera pas de problèmes avec mon d7000 ? (à part d'avoir la bonne bague)

 
Pas de frais de douane   .

Aujourd'hui, promenade à Paris, assez productive (33 photos!)...

Une petite avec le Era-14 135mm/2.8

Deux petites avec Jupiter-9 85mm/2

Et une petite avec Jupiter-12 35m/2.8
Je peux pas me décider, elle est droite ou pas? Impossible de la redresser, elle me parait jamais droite...

Et le lien pour voir toutes les photos : http://pierretizien-photos.blogspo [...] paris.html

à part l'infini à quelques mètres, non. à noter que les objos en M39-reflex (attention, y a aussi des objos M39 télémétriques, inutilisables, mais un helios 44 est toujours reflex) sont rares, si tu dois prendre une bague ce sera en fait bague M39 > bague M42 > nikon, vaut mieux prendre un objo M42, d'ailleurs bien plus courant.
il existe plusieurs versions du 44 avec chacun sa "personnalité" mais pas de mauvaise version, maintenant si c'est pour utiliser uniquement à pleine ouverture c'est différent.
pour être complet, un H44 "-rien" est toujours en M39, et le M42 est le 44-"quelque chose" (-2 ou -M , sous réserve de confirmation par PTZ )

tu dois en faire des kilomètres...

faire 1 degré à gauche...

Chipotons, chipotons...
En gros, tu as tout à fait raison.
Juste, le 44-"quelque chose" toujours en M42, c'est pas 100% vrai, le 44-D n'est ni en M42, ni en rien du tout, c'est une baïonnette propriétaire...
Important de noter aussi que les 44M-4 (5,6,7) nécessitent l'utilisation d'une bague à rebord interne large pour appuyer sur la petite pin permettant de contrôler le diaphragme. Le 44M n'a pas ce problème car il a un petit switch A/M (mais il arrive qu'il ne marche plus).

Merci pour le degré! J'étais pas loin quand même  

 
Non cela n'existe pas...    

 
X-pro1 & Summilux 35/1,4 M

chouettes photos PTZ !  
Un peu de couleur par ici repost topik aviation, mondial de la montgolfière à Chambley la semaine dernière avec une ligne de nuit bien sympathique et des brûleurs qui ont fait le show ^^
un peu au zuiko 50 et 135mm + pentacon 24mm
DSC02536-18
DSC02541-20
DSC02556-23  
DSC02487-8  
DSC02510-12  

 
Ne vas surtout pas acheter une pseudo bague de confirmation d'auto-focus pour mettre sur un D7000 ça ne sert à rien car il faut juste gérer ça dans les objectifs sans micro-processeur (régler focale et ouverture max de l'objo), puis en mode A ou M et tu shootes. La plus simple bague à 1€~ suffit !
 

 
J'y suis allé 5 fois mais uniquement avec de l'auto-focus donc je posterai pas mais ça valait le coup (surtout le record du premier dimanche à la fraiche) !!!

maliniooo très belle série, j'aime les couleurs.
Pierre, j'aime beaucoup la deuxième, super compo, belles couleurs et rendu sympa.

merci à vous  
clair que c'était un chouette spectacle, j'y suis seulement allé le mercredi et j'ai eu la chance que la ligne de nuit soit maintenu

 
   
 
Retrouver le même plastoque que sur un APN, avec un petit viseur sans stigmo et un bruit de casserole. Et je ne parle pas de cette obsession de vouloir monter les M42 avec des bagues sur des boitiers qui font perdre tout le confort de la visée à pleine ouverture (et même l'infini sur Nikon) Alors qu'un Spotmatic, avec sa construction et son velouté digne d'un Leica, sont tellement plus plaisant et signe de bout gout de son utilisateur    
 

Hampstead (GB), Nex 3n et Canon FD 28/3.5. Il est aussi bon que son grand frère ...

 
Sur la deux, on se ressent bien l'atmosphère    

 
Approved by me!  

 
La 2 est excellente, la seule chose qui me titille l'œil c'est que j'ai l'impression que l'image penche, que la route serait à l'horizontale mais pas l'enseigne donc je pense que la rue est en montée et qu'il faudrait redresser un poil