Reprise du message précédent :
merci fred..

De rien mon ami

je suis enfin un vrai photographe!

Belle bête, on attend les photos maintenant ...

Ou plutôt un bokehgraphe !

Ste vieillerie amusant qu'il faille se tourner vers ces vieux objets de metal et de verre pour obtenir des rendus que nos nouvelles optiques ne savent plus faire ^^

 
Il ne suffit pasde l'avoir, j'en suis la preuve!

il manque un mot non ?
Vu qu'on est dans les bokeh
au pentacon 135 2.8 ( model simple à 6 lames ) sur nex6
DSC09793
DSC09797
DSC09808

Sans hésiter, la première pour moi. Superbe! Un peu bruitée quand-même...

 
2 même!
 
Le modèle plein de lames te ferait de bien meilleures photos !

merci ouais je sais pas trop pourquoi ça bruite, bon c'était le soir à 22h mais j'ai limité à 800 iso alors bon..pas envie de me prendre la tête à retraiter

ah oui tu crois ? J'attend de tomber sur une bonne affaire et me le prendrais peut-etre, mais j'ai du mal à comprendre pourquoi ce serait mieux juste avec plus de lamelles dans ce cas, surtout que la je devais être à f4 ou pas loin de la PO, sauf si la version 15 lamelles a un traitement ou une formule optique différente la ok

Bonjour,
Je me suis équipé d'un a7 avec un olympus zuiko 28mm et j'adore son rendu. Seulement la bague de mise au point est un poil dure. Connaissez-vous des magasins à Paris ou sur internet qui font de regraissage ?
J'ai essayé sur un objectif de merde trouvé e' brocante j'ai jamais réussi à le remonter

 
http://olympus.dementix.org/Hardwa [...] m_f2.8.pdf
 
Les zuiko ont une toute petite bille d'indexage de la bague de diaf (ce156800), c'est assez la m.... à remonter avec mes gros doigts et mes petits yeux !
 
La bague est en plastique (ce157000), attention à ne pas muler sur le spaner.
 
Voilà, tu as de l'occupation pour ce we.

Pffffffffff, tu n'as même pas un Komura !

euuh et c'est bien d'avoir un komura ?

 
Quoi pas possible tu connais pas????? C est mieux que d avoir un H40.
 
   

 
C'est juste un must have...    

Non, LE MUST? c'est les petits cailloux à la pastille rouge, que l'on ne trouve pas  dans la "cabane au fond du jardin"...

ah ok, en effet en regardant sur ebay vite fait ça a l'air pas mal coté
sinon toujours avec mon pentacon de pauvre mais sur a7 cette fois
DSC01695

Bonjour,
Nouveau sur ce forum, je collectionne les appareils anciens et dans la mesure du possible je les répare pour m'en servir.
 J'ai un Canon P avec son 50 mm dont une lentille interne présente un voile (blanchâtre avec des taches en forme de gouttelettes) à priori, ce ne sont pas des champignons mais peut-être de l'huile issue du graissage des lamelles du diaphragme car cette lentille est située juste derrière.
Mon but est de pouvoir nettoyer cette lentille interne.  
A l'arrière de l'objectif il y a deux bagues avec encoches, je suppose qu'elles tiennent le bloc optique arrière.
Avant d'entreprendre tout démontage hasardeux j'aimerai avoir l'avis d'un connaisseur.
Merci pour vos réponses et votre aide.
JP

Cela ne serait-il pas plutôt un problème de colle entre deux lentilles?

Bienvenue jpf13!
Une photo de la tâche pourrait également nous aider à t'aider  

Sinon, qu'est-ce que ça a de spécial un Komura?
Le 105/2.8 n'a rien de special (sans être mauvais) d'après ce que je vois ici : http://forum.mflenses.com/sankyo-k [...] 69321.html
Le 100mm/1.8 coûte une blinde car il est rare, mais difficile de trouver des exemples montrant un caractère spécifique (ou alors j'ai mal cherché). Et puis j'ai déjà un 100mm/1.8 soviétique  

Komura c'est la marque fétiche de jakes, vous êtes pas là depuis assez longtemps, c'est pour ça

Accessoirement, ce sont de jolis objos, dont je vends un exemplaire très spécial

hy guys

bon, je vois les photos de Malinoo et de Zak-Zok avec ces objals M42 et ça me donne envie de jouer avec

Le trioplan (comme celui que vient d'acquérir Krilo) semble la référence, mais il est un peu (trop) cher  

Je cherche un objo:
- que je puisse monter sur Canon (6d)
- pour faire de la proxy (papillon, libellule, botanique ...) et éventuellement de la macro mais pas plus de 1:1
- que je puisse utiliser à main levée, et à lumière naturelle
- pas plus d'une 100aine d'€

Tamron 90/2,5 macro 2:1 et 1:1 avec son doubleur (mais ça fait alors 180/5 et résultat pas génial AMA)
Volna 9 50/2,8 autour 2:1
Industar 61 50/2,8
Vivitar (d'autres noms aussi) 50/2,8 macro 1:1
 
Tu as aussi plein de solutions en accolant un objectif avec du caractère (ce qui est le cas avec le Trioplan) et des bagues allonges ou un rail macro :
- Malinioo se débrouille bien avec un 50 commun qui ouvre
- Mir 37/2,8 tout petit et très agréable à utiliser
- n'importe quel Helios
 
Ou alors les plus recherchés Flek 35, mais plus cher...  

merci
Mais en ce moment j'utilise des focale généralement plus longue, au delà de 100 mm disons et avec une petite bague allonge m42 de quelques millimetres pour raccourcir la map mini, histoire de bien isoler le sujet
edit et repost topik critiques
il y a un mois j'avais posté une photo faite lors d'un marathon photo avec pour thème "le monde en mouvement"
Alors voila je trouvais normal de vous faire part du résultat, j'ai fini 2eme prix du jury
faite au 24mm pentacon , le m42 vaincra  
IMG_20150523_180605

pour les infos Smull
je vais regarder quelques exemples de photos prisent avec ceux que tu cites ...
J'ai l'impression que le trioplan a vraiment un rendu bien a lui quand même ... dur !

de ce que je vois du  PENTACON 135mm F2.8 bokeh monster, la map mini est à 1m50 ... ça doit faire long pour un 135 ?
ça se trouve facilement ces bagues allonges ?

ps: désolé de surement déterrer des questions posées 1000 fois ... mais c'est le pb de HFR avec ses 1900 pages du topic m42

féloche

bravo maliniooo

 
Après, il faut comprendre que selon certains, le Trioplan est une sombre m*****! Mais, par un effet de mode récent, ses défauts sont devenu des qualités et la cote est incroyablement montée depuis pas plus de 5 ans!!
 
Les belles photos qu'on voit ici et en particulier celles de Weird... c'est grâce à sa capacité à transformer un défaut (prise au flair, bokeh tournant de l'Helios 40) en qualité artistique certaine!

Ca y est ! Je suis enfin (re)passé du coté M42 ..accolé à un K01 pour les vacances ce ne sera que du bonheur.  Sur le fofo et sur la baie je me suis procuré :  - un Helios 44M (58/2) , un Jupiter 11 (135/4) et un jupiter 21M (200/4) voila de quoi commencer . Oui, il me manque un 24 ou 28 mais bon il me reste un Tamron-A donc pas urgent.
 
Vivement samedi/dimanche pour quelques test  
 
Quelques question aux spécialistes :
 
1) la Bague M42 ne se bloque pas dans le boitier ( Pentax) , cela a l air normal mais bon , pas de danger a la longue que cela se dévisse ?  
 
2) Je Jup 11 a son AF assez dur, la graisse russe :-) . Un tuto pour le demontage ?  
 
3) Pour astiquer les futs ? Mirror ou autre moyen ?
 
 
Merci
 
 
 
 

 
Trés jolie

maliniooo, bravo!  

Pour ma part, pas de canicule qui tienne, petite promenade dans la fournaise parisienne pour promener le Jupiter-3

Merci à tous  
Ptz raah le jup 3 me donne trop envie, ce velouté, c'est de l'optique allemande ? Il faut faire gaffe à des détails précis quand t'en achète un ? Face à un zeiss ( à peine plus cher) ça vaut le coup ?  
Oui je sais tu n'as pas un regard objectif sur la chose

Quelles sont les modalités pour placer un Jupiter-3 sur un reflex type Canon 6D?
J'aime bien le rendu.

Ce n'est pas possible, le Jupiter-3 est fait pour les appareils télémétriques, sans miroir. C'est adaptable sur les hybrides comme les Sony A7, Nex, Panasonic et Olympus m43...

Le Jupiter 3 commence à flirter avec les prix des originaux Allemand de chez Zeiss Ça devient n'importe quoi le rush sur les optiques manuelles  
 
J'ai payé mon Sonnar 50/1.5 avec un boîtier Contax (en panne) autour de 150€ in. La copie russe (jupiter 3 en monture Kiev/Contax, donc, peux ceux qui suivent pas) la moins cher en ce moment sur ebay est à ... 140€ in

Fête de la musique ... Nex et Canon FD 50/1.8
 

 
De l'optique allemand, il y a des chances, c'est un modèle 51 avec des pièces zeiss (les petites oreilles sur la bague de diaph), et niveau optique, c'est bien mieux que ma version Zagorsk des années 60. Mais difficile de faire une généralité à partir de deux exemplaires.
 
Douar, je pense que le prix s'adapte à la demande. On peut pester concernant la réelle valeur, mais au finale, je ne vois pas pourquoi un Zeiss devrait être plus cher qu'un soviétique. On part simplement souvent du principe qu'un soviétique doit être bon marché. On parle parfois de qualité de fabrication, mais les soviétiques de cet époque était très bien construits. C'est à partir des années 80, avec la graisse de mauvaise qualité chez KMZ, et la qualité d'assemblage médiocre d'arsenal, que sont arrivés ces problèmes.  
Sinon, j'ai eu ce Jupiter-3 51 pour 67 euros avec un Kiev-2 fatigué, mais bien sûr, pas sur ebay...  

 
Fête de la musique...  a peine en retard!!!

On fait ce qu'on peut    
 
N'empêche j'adore cet objo ...
 
Canicule.