Reprise du message précédent :
Je vous envie.....

 
On peut pas tout avoir  

Perso, j'y vais sans aucun espoir d'acheter. La dernière fois que j'y avais été, il n'y avait rien d'intéressant niveau soviet, et les seuls trucs du grand Est étaient au même prix que sur la baie, voire plus chère.
Mais je vais peut-être essayer d'y refourguer des trucs (Kiev-2, Praktica de 1949 (première génération), et un Folding allemand Chronos-C des années 20 qui traine...)

Ca fait des années que j'ai rien acheté là bas, à part des bricoles, bouchons, sangles ...

 
Ta deux ans lorsque l'on s'y était retrouvé, on avait repéré de très bon prix quand même hein...certes en fouillant bien dans les caisses mais bon quand même ...

C'est vrai, je me souviens du Tak 105 par exemple ... Et en fouillant on peut trouver des trucs sympas

 
 
Ou du 50 1.4 takumar a 1euro le MM de focal...
Le fleck alu 35 2.8 à 60 euros non négocié...
 

Et les "muppet", c'était mieux avant, mais c'était avant...  

 
C'était y a 2 ans    
 

Tele Vivitar 85/1.8, ça parle à quelqu'un ? Monture T, preset, plein de lames de diaf...

Nope mais le teaser est alléchant  

Je peux le toucher à 60€ avec une frontale marqué de deux bonnes rayures (mais le reste du verre est nickel), et en prime un Pentacon 50/1.8 "mint"...  
 
Pour le 50, première fois que je vois ce caillou avec un diaf fonctionnel, toujours vu ce truc gommé sur les vide grenier  
 
Ça donne quoi le Pentacon 50 50/1.8 ? Malgré son abondance, on en parle pas beaucoup ici

je l'avais, bokeh tourne un peu, bon piqué dés la PO, un 50 1.8 quoi, je lui préfère un h44.2 ou mon fuji 50 1.8 aussi, mais va savoir pourquoi
le vivitar 85 1.8 a l'air sympa, j'imagine que ça doit être un "vrai" vivitar non ? comparé à son frangin en 1.4 qui est une copie du samy/rokinon

Oui, c'est un "vrai", probablement fin années 60. Après, utilisant aussi un "vrai" boitier M42, le système de preset n'a pas trop ma préférence, c'est assez archaïque et chiant  
 
Voila la bête (en prêt avant décision) sur l'appareil qui va me permettre de le tester  
 

 
Sinon, pour les parisiens, aujourd'hui il y a une petite broc' photo à Vincennes, dans le cadre du 1er Vincennes Images Festival, j'y décolle tout de suite En attendant Bièvre  

Jamais entendu parlé de ce vivitar.
Je dirai qu'il a pas une apparence très attractive, mais que c'est une offre très alléchante meme si y a deux rayures....( ce dont on s en tape sur la lentille avant)
 A essayer donc pour voir ce que ça donne...en tout cas a ta place je le garderai( mais je ne suis pas le bon exemple)
 

Attention, des rayures peuvent se voir sur la lentille avant. J'ai un Mir-20 avec deux grosses rayures. A partir de f8, ça se voit sur la photo (taches noires). Cela dit, sur un téléobjectif, surtout un 85mm, on ferme moins souvent que sur un grand angle...

Sinon, on trouve ce Vivitar 1.8 sous la marque Raynox ou Soligor, et il a de bons retours.

(photo de mflenses)

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=16942

daouar belle affaire en fonction des rayures, surtout si tu revends le Penta 30 ou 40 euros
Je peux pas aller à Vincennes  
Mais j'irais à Bièvre.

 
EOS50d & le Précieux sur bague de 11mm
 

 
GF2 & Elmar 90/4 sur visoflex M

un preset n'a de sens que sur un appareil non-auto ou sur bague, c'est plus pratique que de modifier le diaph entre la visée et le déclenchement   . avec un boitier auto, un objo auto s'impose même si un objo non-auto, preset ou pas, fonctionne.
 

 
   
 
série porte ou plutôt série grille, je sais qu'il y a des amateurs
 
Pour Daouar, j'ai plus de pentacon 50 1.8, mais uniquement le pancolar tres proche en terme de rendu...
 
et comme c'est dans le thème, et qu'il y a pas grand chose dans mon coin en sujet de rue, mise à part la rouille,  série effectuée au pancolar 50 1.8 version black MC
 
 
1
PANC5817.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
2
 
PANC5809.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
3
 
PANC5805.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
un peu de gourmandise avec une boutique ouverte le dimanche...
 
4
 
PANC5829.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
5
 
PANC5827.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
6
 
PANC5823.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
et pour changer des volets.... mais ça claque quand même !!!
 
7
 
PANC5732-Modifier.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr

Sympa tes volets Rizard!  
 
Pour ma part, j'ai testé mon "petit" 100mm/1.8 (formule planar) adapté au M42 sur mon A7...
 
Sous un ciel voilé    

 

 
Et l'objectif monté :
 

 
   
 
Un 100 1.8 c est beau ca....

Yep sympa la frontale

Macro avec montage optique "improbable..."  EOS50 d & Elmar 65/3,5  pour visoflex M

Balaise la macro de mouche    
 
Bon, moi j'ai pu jouer avec mon Vivitar 80/1.8, et, heuu... C'est mou à PO    
 

 
Enfin, nous dirons qu'il y a du gloaw, c'est nimbé de douceur    
 
Par contre, dès qu'on ferme de deux cran, c'est un autre objo :
 

 
Deux objos pour le prix d'un, que demande le peuple ?  

Ah oui quand même.

 
Ca c est du 1.8 marketing    

Oui et non, il y a eu des objectifs soft focus, qui ont un peu ce rendu. Il aurait été de bon ton pour Vivitar de l'indiquer sur l'optique  
 
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] mmsoft.htm
 
http://www.northcoastphotographer. [...] 26-30.html
 

Perso, j ai jamais compris l intérêt du soft focus sachant que pour ca du temps de l argentique, j ajoutais un filtre sur le porte filtre Cokin.
 
Bon après, y a certainement une raison d avoir un objectif soft focus plutôt qu un filtre.... Des avis????

@daouar, faut pas shooter derrière une vitre quand il pleut    
 
@aem : mériterait un post en grand format cette mouche, pour voir vraiment le piqué. Rendu très contrasté on dirait, à moins que ce soit le traitement ?

 
 
Pas vraiment, car il s'agit de dégrader des propriétés optiques pour ajouter un flou hamiltonien sur l'ensemble de l'image, c'est globalement possible sans soucis sur un bon objectif.
C'est juste un argument marketing pour vendre un truc qui est une sombre bouse à PO

Bonjour,
On vient de me donner un (très lourd) Hanimar Automatic f300 1:4.5 en M42, il est nickel avec son étui  
Je trouve très peu de chose sur lui sur internet. Les premières impressions sont supérieures au Tair 300, avec aussi une certaine "mollesse" et quelques abérations chromatiques malgré le pare-soleil intégré. Il est vrai que la lentille AR, sûrement non traitée, est au même niveau que le filetage M42, donc proche du capteur et sa surface plane doit beaucoup engendrer de reflets internes A moins que ne soit un filtre, mais je n'ai pas (encore) tenté de la déposer.
Avez-vous des infos dessus?

 
EOS & Elmar 65/3,5 M
 
daouar, Rizard, et Laboetie  
 
Pour le contraste, oui, j'ai eu la main lourde...

Pas mal, mais je préfère la mouche. Même si la position de l'araignée est assez inquiétante.

aem, superbes tes macros  

Je pense que c'est la même espèce d'araignée, et je ne crois pas déjà l'avoir postée.

Vivitar 55mm 2.8

Fred, comme d'hab... Misterpoulpe , en effet c'est la même, une Thomise ou plus communément appelée araignée crabe.

Un peu moins effrayant que les photos précédentes, de nouvelles photos avec le "Planar" 100mm/1.8

J'aime beaucoup le rendu et le bokeh ... Très cinématographique.

Il est ouf ce 100mm F1.8
 
J'ai mis la main sur un objectif de projo Berthiot 75mm F2.4 pour 10 balles ( le mec en avait une trentaine sur son stand ), je vais le triturer et essayer de l'adapter, a première vu ca à plutot l'air sympa