Reprise du message précédent :
Je suis assez d'accord avec ton point de vue sur la qualité optique de l'ensemble et le résultat de l'image. J'ai simplement écrit que "le résultat était sympa". Sinon c'est vrai, il y a beaucoup mieux.

 
La bague au doigt... Jupiter'11 A 135/4

cul de bouteille est excessif bien sûr, mais une simple lentille n'améliore pas la qualité, c'est sûr aussi. disons que c'est au mieux plus ou moins neutre, plutôt moins. mais pas la cata.
dans le cas d'une image argentique c'est difficile de juger parce que d'autres éléments interviennent, pour faire une comparaison il aurait été intéressant de faire le même sujet mais avec une bague sans lentille.
ce n'est et ce n'était en rien une critique, juste une réflexion.

Il n'y a aucun problème, les critiques apportent bien souvent de "l'eau au moulin", et c'est le but de ce genre de discussion.  
De toute façon, c'est vrai, moins on modifie le montage optique, plus on est normalement sensé obtenir une image aux qualités conformes à l'optique utilisée, donc il n'y a pas photo, si je puis m'exprimer ainsi.

comme d'autres, j'ai un souci avec mon Zenitar 16mm sur mon 5D, le miroir touche la lentille arrière. Aux premiers essais, c'était une fois sur 2. Puis à chaque fois désormais.  
Pas trop envie d'enlever cette lentille et devoir bidouiller l'objo pour récupérer la map à l'infini

Petite photo avec un Industar-22 rigide pour SLR (fabriqué pour les premiers Zenit, avant d'utiliser une version moderne du 22, le 50) :
 

 
Et voilà l'objectif, avec un pare-soleil récupéré sur un Industar-50 pour camera video Kiev-16 :
 
https://pp.vk.me/c7003/c623123/v623 [...] yexINY.jpg
 
https://pp.vk.me/c7003/c623123/v623 [...] nuhp88.jpg
 
Le pare-soleil va aussi comme un gant sur l'Industar-50, vu qu'ils ont le même diamètre de filtre (contrairement à l'Industar-50-2, un peu plus grand... mais lui, on trouve facilement un pare-soleil...malheureusement plastique noir).

 
avec un peu de retard, voila la photo du montage boitier/objectif. la bague ne dépasse pas, par contre l'objectif ne rentre pas "a fond" pourtant il est vissé au max.

Placé à l'infini, le cul de l'objectif ressort comme ça?
 
http://sovietcamerastore.com/wp-co [...] -829-8.jpg

 
essaie d'appuyer sur le bouton entouré en rouge
cela va faire rentrer le doigt de verrouillage (que j'ai d'ailleurs mal localisé, car il est au dessus de mon doigt)
cela évitera d'accrocher des vis ou contact qu'il y a parfois sur certains objectifs
Sur le mien par exemple je peux faire 2-3 tours de plus jusqu’à ce que l'objectif plaque bien

je me demande si le problème ne pourrait mas aussi venir de ces contacts

en bleu, sur le K50
sur le mien je ne les ai pas
peut être que ton objectif vient buter contre
 

sur celui que j'ai, un 28 electric, les 2 cotes sont de 5.5 et 7.5 environ (position infini)

je ne pense pas avoir de vis qui dépasse sur mon objectif. si par contre c'est un probléme de contacts, là c'est mort. au pire il y a un club photo dans ma ville, il y aura bien un ancien qui pourra me renseigner.

Objectif pour musculation et self-défense : Telemar-17 400mm/6.3    
 

 
C'est un objectif soviétique de photographie aérienne utilisé sur le même appareil photo que l'OF-233 210mm/2.5 (que j'ai aussi adapté... on voit ici le telemar-17 et l'of-233 côte à côte à droite de l'Uran-27 : https://pp.vk.me/c618226/v618226486 [...] dOpl88.jpg ). Il porte un X rouge, équivalent du P rouge dans l'optique pour l'armée rouge. L'appareil photo était fixé généralement au niveau de la queue d'avion de reconnaissance de type TU-22 ou TU-85 (bombardiers reconvertis).
 
Bon, contrairement à l'OF-233, le Telemar-17 est pas top top niveau IQ...et difficile à utiliser, car un 400mm de 4kg sans fixation pour trepied, il faut être stable...
 
Exemple de photo :
 

 

 
 

mais merde cet engin oO
tu trouve tout ce matos ou en fait ? tu habite en Russie ?
impressionnant en tout cas...

xpost nex
Moins exotique ^^ petit retour sur le rokkor 50mm 1.4 pg que je viens de prendre. Remplaçant mon 50 1.7, il est quand même nettement plus gros mais je trouve le piqué meilleur à 1.4 que l'autre à 1.7, le bokeh est sympa par contre à PO la map est franchement courte alors même avec le focus peaking des fois on se fait avoir mais bon c'est génial pour isoler un élément sur la photo !
quelques photos de tests pour illustrer tout à 1.4





l'ensemble reste compact ( comparé au truc russe la haut   )

par rapport au 1.7 la map mini est aussi plus courte donc plus pratique pour faire un peu de proxi

1 2 et 4 qui rendent bien

 
En Ukraine! Mais là, je suis en France pour quelques mois.
 
Le Rokkor 50/1.4, j'en entends que du bien autour de moi. Dommage qu'il ne soit pas soviétique   .

a diagonale d'image est de combien? il faut sans doute baffler sinon ça reflète partout.

merci
 

 
les soviétiques font de belle chose aussi
bah pour le rokkor je suis étonné en fait du gap par rapport au 1.7, ça vaut vraiment le coup de faire l'upgrade !

quand on est nul comme moi,l'art de perdre 445 euros pour faire du TTG :
sigma 50 1.4 EX DG HSM à 2,2:  
 

 
 
Tessar aus Jena DDR 50 2,8 à PO:
 

 
Bref pour 5 euros,  le Tessar n'est pas ridicule  
 
 
edit : c'est qui l'imbécile qui fait mumuse avec son nouvel ordi, aperture et iphoto et qui perd toutes ses dernières photos, du coup je peux même pas retoucher... en même temps je m'en fou c'est pas ma fille ?  

 
Ça couvre du 13x18cm   . Mais mon adaptateur fait aussi office de "baffle", donc pas de soucis de ce côté là.
 
Sinon, aujourd'hui, une photo avec un des mes objectifs les plus mystérieux : Un Vega-25 50mm/5.6
 

 
Grand format : http://img-fotki.yandex.ru/get/301 [...] f_orig.jpg
Et voilà l'objectif :
 

 

 
Aucune information sur le net russe concernant cet objectif, la seule photo trouvée est celle de cet objectif faite par le vendeur. Son numéro de série "N3001" laisse penser que c'est le premier, et peut-être le dernier produit. Le mec à qui je l'ai acheté (un vieux dans un atelier à Moscou) a refusé de me donner des informations concernant sa provenance. D'après la gueule qu'il a, c'est surement un objectif de reproduction utilisé dans une machine (bords dentés). C'est une formule Biometar bridée à f5.6. Je lui ai aussi acheté un OF-124 tout aussi mystérieux de 1955 (55003).
Il existe aussi un Vega-25m (un seul exemplaire connu également, même tête que celui là).

Ça ressemble pas mal à un objectif d'agrandisseur  

 
Ou l'utiliser sur du moyen/grand format, ou il doit exceller. Vu la résolution sur un capteur nain, sur du 13x18 ça doit pas être dégueu  

Petite question, vous connaissez un réparateur de vieux objo sur Paris? J'ai un Jupiter-3 monture kiev/contax qui nécessite des outils spécifiques pour déloquer le diaphragme(en gros).. Et j'ai pas envie d'attendre mon retour en Ukraine pour m'en servir...et vu que c'est un collector (modèle de transition entre les ZK et Jupiter-3), pas envie de faire une réparation "maison".

Beaumarchais est ptet un endroit où démarrer sur paris.
Pas mal de magasin photo d'occasions. Donc ptet bien de la réparation aussi.  
Mais bon j'ose pas imaginer les tarifs ...

Beaumarchais, oui, les tarifs, et la plupart ne répare que du Canon/Nikon je pense.

Peut-être?
http://www.photo-cine-reparation.com/

Certainemnt un des plus performant pour ce genre de boulot: http://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] 2s&cad=rja

 
Merci aem, le deuxième a l'air d'être dans les vieilles choses!
 
Sinon, quelques photos avec un MTOM 500mm/8 (catadioptrique), un prototype fabriqué dans une usine elle même prototype (OOMZ, située à Leningrad), qui ne fabriquait que des prototypes pour le compte de l'usine LZOS . Il a été produit en très petite série de 1960 à 1962. KMZ avait déjà lancé le MTO 500mm et 1000mm en 1958, mais LZOS a sans doute essayé de se démarquer en faisant son propre MTO. Projet semble-t-il raté, car LZOS a repris la production du MTO de KMZ par la suite, abandonnant ce projet de MTOM, pourtant plus léger, et plus petit. OOMZ a ensuite rejoint GOMZ, LOOMP et d'autres usines de Leningrad pour former le conglomérat "LOMO".
La formule est légèrement différente du MTO, avec un bloc optique arrière comprenant une lentille sur le MTOM, contre un doublet sur le MTO.
Photos prises à l'arrache à main levée.
 

 

 

 
Et puis pour la forme, une petite avec un Mir-1 pré-série produit par KMZ (mon modèle date de 1958, la présérie 000 à commencée en 1957). Le modèle KMZ se distingue notamment par son coating violet/bleu, très utilisé à la fin des années 50 (ensuite, ils sont passé au jaune/marron).
 

 

Hello PTZ !  
T'as des bizarreries russes interessantes..
Si t'as des choses qui couvrent grand mais qui sont un peu molles ety que tu veux pas garder du coup, ca m'interesse, je compte pas agrandir...

Ce n'est pas parce qu'un objectif est mou que je ne vais pas le garder (et un objectif "piqué" ne va pas forcément plus m'intéresser). Je suis plutôt du genre à ne donner que peu d'importance à ça. Qui couvre grand, ça dépend quel taille. Je pensais vendre deux objos moyen format en monture Kiev-60/P6 : Kaleinar 150mm/2.8, et Mir-38b 65mm/3.5, les deux de chez Arsenal... sinon des objectifs de repro/agrandissement ... Un Vega-22UC (avec filtres de correction de couleur intégrés) , qui devrait couvrir le 6X9 (selon un utilisateur sur un forum russe)... Le reste, je garde (je suis un collectionneur, pas un revendeur   ).

En passant, j'oubliais une photo du MTOM lui-même :

et de profil :
https://pp.vk.me/c7003/c614622/v614 [...] JJRMKw.jpg

Ben mouah, j aime bien les manifestations topless avec les ukrainiennes... Bon je sorts oui... ( fallait que je la sorte)

 
nex6 + konica hexanon 40 1.8 à f1.8.
 
Ca reste relativement propre

 
 
  c'est porpre et pour une fois on change de sujet, de type les fleurs... et autre
 
Hum personne n'a de la photo de rue récente????
 
Fred ??????

 
c'est quoi l'outil spécifique dont tu as besoin? ça ressemble à quoi????

 
ouazzaaaa, c'est quoi cette BDB ???? tu shoots pas en raw????

au passage.
 
Objectif nikon sur 5D
 
_MG_2362-Modifier-Modifier.jpg by tofetphoto, on Flickr

 
nope rien en manuel en tous cas, j'ai arrêté  

 
koiiiii !!!! Moi aussi je pense à me soigner et me convertir à l'AF . 9a m'évitera de louper des photos!
 
au passage dans le chapiteau//// vous aurez reconnu l'objectif sans difficulté  
 
_MG_2335-Modifier-Modifier.jpg by tofetphoto, on Flickr

la suite...  
 
que ça fait du bien de revenir à Paris.( une semaine trop courte...)
 
_MG_2345.jpg by tofetphoto, on Flickr
 
_MG_2351-Modifier.jpg by tofetphoto, on Flickr
 
_MG_2351-Modifier-2.jpg by tofetphoto, on Flickr
 
_MG_2377-Modifier.jpg by tofetphoto, on Flickr
 
_MG_2328-Modifier.jpg by tofetphoto, on Flickr

 
Et tu préviens pas
On aurait pu se faire une petite sortie.
 
Sympa cette série en tous cas.

 
Malheureusement j ai eu trop peu de temps... Pour ainsi dire juste le temps de sortir môn boitier entre deux courses

C'est sympa ce chapiteau, je n'y ai pas encore mis les pieds, je passe pourtant souvent devant...

Sinon, deux petites photos qui date...

Sur 350D ou 40D...
Avec Jupiter-11A

Avec un grand angle, je ne sais plus lequel