Reprise du message précédent :
Un sténopé, l'objectif n'as pas de lentille, il me semble...

C'est un fait que les vide-greniers à Paris, c'est pas le top pour dénicher des pépites. En general si je tombe dessus par hasard en me baladant, je jette un oeil vite fait mais y'a que des vieux zooms à moitié cassés, sur d'antiques boitiers crasseux.. Bref...
 
Mais on peut parfois avoir de bonnes surprises. Ce dimanche en fin d'aprem, j'aperçois un Pentacon 135 "ancien" (pas le fût zébré, celui avec les inscriptions en rouge). Je l'examine de plus près, c'est un 15 lamelles ! Il est propre, avec bouchons, les bagues fonctionnent nickel..    
 
Je demande le prix au vendeur qui me dit qu'il le vend pas seul mais dans son kit qui contient (d'origine) un boitier Praktica SL2, un flash noname, un domiplan 50/2.8, la sacoche d'époque et même les factures et mode d'emploi. Je demande le prix : 70 euros. Ok c'est trop cher, je me casse mais il me propose 50. Je suis repartis avec.
 
Je suis sûr que certains vont dire que c'est bien trop cher et qu'à Petzouille-les-Trifouillis ils auraient la même chose pour 3 euros. Soit, mais en bas de chez moi, trouver un Pentacon 135 bokeh monster en bon état pour pas trop cher, ça me va. J'ai déjà le modèle plus récent à 6 lamelles et j'adore cet objo. Suis curieux de voir les différences avec ce plus ancien.
 
Mais là n'est pas l'objet de mon post.
La question est : que vaut ce Domiplan 50mm ?
Il est lui aussi en état nickel, tout petit. J'ai fait 2-3 clichés dimanche soir à PO pour tester. ça pique pas un max, ça vignette, mais c'est pas honteux à première vue.
Clairement en dessous de mon h44m-4 si je dois faire un choix basé sur la qualité dans les mêmes focales autour de 50mm, mais je me demande si je pourrais pas en faire un autre usage, plus exotique...
Ou alors c'est juste un cul de bouteille qui servera juste de bouchon sur le SL2 ?
 

Le Domiplan n'a pas très bonne réputation ici, sauf à lui virer une lamelle sur deux

 
Oui c'est trop cher.

Carbon'R a déjà fait un exposé sur lui  

@PTZ : Effectivement le Tair c'est 4 éléments en trois groupes... Je viens de regarder sur mon Kiev 60, ça couvre bien mais le tirage est super court, difficile d'avoir l'infini même si on pouvait raboter la monture... C'est la même formule pour ton Tair moyen format ? Après, je suis une quiche en optique, donc pas certain que le bricolage avec le rond de carton soit uniquement la selection du bord de l'optique. Mais tout ça, ça me dépasse
 
@lxl : Je pige pas trop non plus la question, autant prendre une optique qui couvre le moyen format, c'est pas forcément plus cher. Genre optique d'agrandisseur, t'en trouves pour des queues de cerises. Le "façon sténopé" n'a pas de sens, le principe du sténopé c'est le trou, autour c'est une "vrai" caméra... Et c'est le plus compliqué à construire : étanchéité, avance du film...  
 
A partir sur l'idée de construire un appareil, je partirais plus sur du grand format... J'avais fait mumuse avec un antique Berthiot, du papier photo et ... une boite à chaussure J'ai paumé les photos du montage, mais le résultat était assez bluffant

Quand je disais façon sténopé, c'est dans le sens "en partant de plans destinés à la fabrication de sténopé transposé pour s'adapter au tirage d'une optique et muni d'un obturateur circulaire", mais j'ai voulu raccourcir pensant que vous comprendriez de façon implicite

 
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
Que des annonces de moins d'une semaine.
Peut-être qu'ils craquent leur slip et vendront pas, mais ce sont les prix annoncés...
 
Ah ok, sinon je te laisse ça à 10 euros :
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
   
 
 

Prix annoncés <> prix du marché (prix des transactions finales)

Wé, mais là, il a un bokeh  

 
Ouais mais bon, si on veut polémiquer on peut aussi dire qu'il faut ajouter les frais de port, voire les frais paypal, qu'on est pas à l'abri d'une fausse annonce ou d'une photo non contractuelle, ou de champis non signalés, ou de la poste qui livre pas ou chez le voisin, etc...
Donc bon hein    
 
Au fait, ma question était sur une utilisation possible (ou pas) du domiplan 50mm.  

pour du moyen format (6x6 - 6x9) on trouve des box basiques pour quelques euros, il suffit de récupérer le ménisque et l'obturateur. ou de l'utiliser tel quel. ou de virer le ménisque pour mettre un sténopé, facile.
faut juste vérifier qu'il prend du film 120, le 127 et le 620 sont introuvables.
la qualité au dessus ce sont ceux à soufflet qui ouvrent à 4,5 ou moins, focale 105 en 6x9, autour de 80 en 6x6, et on en trouve a plaque avec un objo autour de 135mm, pour tous l'obtu est inclus.  
 
le domiplan est basique, destiné à l'entrée de gamme M42, l'ouverture 2,8 est "flatteuse" pour 3 lentilles, faut pas descendre sous 4 et à 8 ou 11 il est bon.
il aurait gagné à être défini en 40mm 3,5, monté comme (mini-) objo à tout faire (= cadeau avec le boitier) des reflex bon marchés, mais les gens voulaient un 50mm, donc on leur a fait un 50mm pas cher.

 
 
Le mieux, c'est de voir à combien finissent les enchères sur ebay. Si on se fit au "Moi, j'ai trouvé un Helios 40 au bout de ma rue pour 15 euros avec l'adaptateur pour mon appareil, et un mannequin qui va avec pour poser en sous-vêtement", on est pas sorti de l'auberge.
 

 
Je n'ai jamais ouvert ce Tair. Il est livré sans monture, juste un pas de vis derrière la bague de diaphragme (le cul s'en va derrière, à l'intérieur de la chambre). Le Tair-3 existe également dans cette version.  
J'en déduis que c'est un objectif format large car il y ressemble beaucoup, et son diaphragme ferme à 32.
Voilà le Tair-11 et le Tair-3 (pas les miens) :

 
Le mien a été adapté au M42 avec un pas hélicoïdale :

Encore deux petites avec le RO-109-1A 50mm/1.2

 

SMC Takumar 50 1.4 à PO

 
Merci    

 
Eos50d & Carl Zeiss jena Tessar 50/2,8 "silver" M42

 
Sympa ce bokeh, j'aime beaucoup    
 

 
Pas mal cette compo, le noir & blanc marche bien !
 
 
Une petite de début d'Automne (H44M@PO sur 6D) :
 

https://www.flickr.com/x/t/0090009/ [...] 228200229/

Joli aussi. Je me permet de te dire qu'il y a une erreur sur l'adresse de ton site "dans ton profil" (il faut remplacer le point-virgule par un point). Sinon sympa ton site.

Ah merci de me l'avoir signalé    Bon il est modeste comparé à la véritable mine de diamants qu'est le tien  

Quelques photos prises avec le T-43 40mm/4 "arraché" du Smena-8M. C'est un Triplet. Photos prise avec A7. Cliquez sur la photo pour full res.
Photos 2 et 3 à pleine ouverture.

Et voilà à quoi il ressemble.

C'est une adaptation "sauvage", on peut aussi utiliser un corps d'Industar-50. Ici, le pas hélicoïdale est celui du Smena-8M, il faut juste "coller" un pas L39, et boucher tous les trous avec du plastique noir opaque.
Voila ce qu'il donne lorsqu'il est adapté de manière plus "classe" (c'est aussi un T-43 un peu plus vieux ici) :

http://cs314131.vk.me/v314131486/145d/ymgvlKmzKSk.jpg

Ah ouais même fermé c'est assez dégueu

 
Sur les bords, mais au centre, j'ai déjà vu plus dégueu  

Bah oui sur les bords c'est affreux pour moi c'est poubelle l'optique; Après t'as pas du le payer bien cher mais c'est dommage pour l'A7

Sur un crop sensor, le problème sera moins important. Or, à par sur le A7 (ou M9), on ne peut le monter que sur du APS-C ou M4/3, vu que c'est tirage mécanique L39 (plus ou moins).

Et au moins, pas d'aberration chromatique ou de grosse déformation, ce qui est le problème de beaucoup d'objectifs grand angle rétro-focus.

 
drôle de look sur l'alpha 7.
 
au passage, voila ce que j'ai vu dans une petite chapelle.
Je n'ai pas résisté à sortir le zenitar...
 
27082014-_MG_1680-Modifier-Modifier-Modifier.jpg by tofetphoto, on Flickr

Superbe la troisième! Bravo  
 
Pour l'objo, Helios?

Connais pas. Surprenant!

 
La belle tache sur le capteur sur la premiere    

 
 
   
C'est de la photo rapide, pour montrer le rendu... mais c'est vrai que j'aurai pu prendre le temps de l'enlever   .

Tain jojoli tu porte bien ton nom.
 
Bon sinon du vieux, toujours Helios 44-2 sur D700.
 
Helios &amp; Célia 03 by www.Azety.fr, on Flickr
 
Helios &amp; Célia 04 by www.Azety.fr, on Flickr
 
 
Puis la seule potable au 135 2.8 Pentacon
 
Pentacon &amp; Célia by www.Azety.fr, on Flickr
 
La mise au point est un régal, vraiment dommage qu'il ne soit pas dans mes priorités niveau matériel en voyage, car le ratio poids / utilité me force à le laisser à la maison... Ce qui me fait un peu chier ... Mais j'espère vous montrer des belles choses avec.

 
Bravo c'est magnifique    le style très doux sied parfaitement à ton sujet.
 

 
Il a vraiment un rendu sympa le pentacon   la première est vraiment top aussi, bon usage du flare    
 
Toujours de la proxi (H44M@PO sur 6D) :

Croissance https://www.flickr.com/x/t/0091009/ [...] 425335321/

 
Il flare tellement ce 44-2 que c'est venu tout seul   je m'amuse comme un gosse avec
 
Sinon le 135 2.8 Pentacon de aem est tout simplement génial ! Vraiment dommage qu'il soit si lourd ( je prend mon 85 1.8D à la place ).
La mise au point est tellement précise que j'en oublie l'existence de l'autofocus.

Aujourd'hui, atelier adaptation. J'avais déjà adapté un Uran-27 100mm/2.5, mais j'ai décidé de faire quelques chose de plus solide. Bon, ça reste de la bricole, ça serait tellement plus simple si j'avais un pote dans l'usinage...

https://pp.vk.me/c624431/v624431486 [...] -THfpI.jpg

https://pp.vk.me/c624431/v624431486 [...] VEZu60.jpg

https://pp.vk.me/c624431/v624431486 [...] L-2s1E.jpg

Et une fois terminé. Le focus va jusqu'à l'infini.

https://pp.vk.me/c624431/v624431486 [...] tHa0cI.jpg

https://pp.vk.me/c624431/v624431486 [...] Y1zcb8.jpg

Pour voir ce que donne cet objectif : http://pierretizien-photos.blogspo [...] an-27.html
C'est un objectif de photo aérienne normalement monté sur un appareil RA-39A :

Diaphragme 12 lamelles, 1kg.
Voila sa formule :

Les Uran sont principalement des objectifs de photographie aérienne lumineux. J'ai vu en Ukraine un Uran-12 500mm/2.5 (une bête de 27kg...c'est d'ailleurs pour ça que je l'ai pas acheté...impossible à ramener en France)

Quel dommage de monter un objectif qui couvre le 8x8 sur un si petit capteur

Quand je serai grand et riche, je pourrais le monter sur un MF numérique   . Et puis c'est pas une grand perte, il est très faible sur les bords.

Quelques photos prises aujourd'hui avec cet Uran-27 100mm/2.5

A part le contraste un peu boosté, aucune modif, ce sont les couleurs d'origine.
Toutes wide open sauf la dernière fermé à f4.5.
Les photos sont suivie de leur crop 100%

Edit : Les photos sont disponibles ici en grand format.