Reprise du message précédent :
Pf tu ne sais pas apprécier le piqué légendaire de cet objo

 
Oui a f8

+ 1 on dirai que l'extérieur de la fleur à droite a un aura ,
on dirait que ça se dédouble ???
ce n'est pas trop un exemple de piqué pour ce bon objectif    

 
Pies grièche écorcheur de retour depuis maintenant deux semaines.  
Lardoir (orvet empalé sur un barbelé), appelé aussi garde manger.
Âmes sensibles s'abstenir...  
 
EOS 50D & le précieux

Hum on va bientôt retourner dans le cuit

Cuir

 
quand ça pique ça fait mal, le cuir quoi      
 
en passant
 
fek 20.
 

 

 
zenitar 16 qui ne quitte presque pas mon boitier
 

 
de l escalier qui mène à rien...
 

 

 
et encore merci à minol qui m'a fait découvrir la suite nik software sans laquelle je passerai beaucoup plus de temps en post prod!
 
Merci encore! la post prod a changé ma façon de prendre des photos et de concevoir les choses!

Allez hop une question récurrente j'imagine, mais je la pose :  
Est-ce dangereux de monter un M42 sur un canon 700D (collision avec le miroir etc...), ou alors tout roule et je peux faire joujou?

Le 700D étant équipé d'un capteur au format APS-C, il ne devrait y avoir aucun problème avec son miroir et les m42 sont parfaitement utilisables.

Rizard, j'ai un peu l'impression que tu as la main lourde avec le Post traitement? (Ne dit-on pas que les conseilleurs ne sont pas toujours les payeurs...).

 
 
Merci pour ta réponse, c'est ce que j'avais cru voir aussi, mais je préférais avoir l'avis de personnes expérimentées à ce sujet .

 
 
 
 
Toutes mes excuses, après relecture de ton message, j'ai mal interprété ce que tu as écrit.  

tune doit pas avoir les yeux en face des trous, ta première réponse est correcte, c'est celle-ci qui est incompréhensible.

 
 
Non non c'était parfait!  

 
En effet je n'avais pas les yeux en face des trous, mais tu ne peux pas comprendre mon message, car il en manque un morceau.  
 
Quikk, on est bien d'accord, les m42 passent sur APS-C.    

 
Heu non, moins de trois minutes par photo.
Leger recadrage et redressement+ color effex ( application de trois préset dosés finement) et d un seul sur silver effex.
 
J ai mis plus de temps pour télécharger les photos sur flikr que le post traitement lui même.
 
En tout cas je suis de plus en plus fanatique de la post prod et je ne peux plus m en passer.

Une petite au Tak 50 f1.4
J'adore son rendu !
 

Sympa
Tu as mis un filtre?

Retouche sous lightroom oui.
Photo originale, juste recadrée :
 

J'aime bien, dommage pour l'autre bagnole dans le fond

Oui clairement, fond pourri

au Mir 20mm

Ensemble dans la même direction par mifranc91, sur Flickr
 
au Nikon 2,8/55

Après la pluie par mifranc91, sur Flickr
 
au Nikon 1,8/105

Sans titre de par mifranc91, sur Flickr

oui mais la californie c'est loin
cela dit j'aime bien l'effet "vieille photo argentique scannée"
 

essaye la mesure spot avec un ultra GA  
 

 
Superbe rendu.
Il passe ton tak sur 5d3???

Bonjour !
J'aimerais vous solliciter sur une acquisition que j'ai faite pour m'initier aux objectifs manuels
Je viens donc de recevoir un Super-Takumar 50/1.4 et après l'avoir regardé sous tous les angles, je me demandais si mon objectif présentait des champignons..    
Pour mettre en évidence les "traces" dans la lentille, j'ai photographié l'objectif de face, avec la LED de mon téléphone allumée par derrière.
En conséquence, j'ai aussi regardé mes objectifs plus récents (achetés neufs) et j'ai l'impression qu'il y a le même type de traces mais de façon beaucoup moins prononcée.
Alors champignons ou simple usure d'un ancien objectif agrémenté de poussière ? Si vous pouviez me renseigner svp...    
 

Oh, ce joli petit mycellium....

j'y verrais plutôt des poussières, et de la crasse sur le bord. les champis font des filaments.

Merci pour vos réponses !
Ben justement ça fait plein de petits filaments à l'intérieur de l'objectif.
C'est vrai qu'on ne voit pas très bien sur cette image, j'en remet d'autres (pas facile de bien prendre ça en photo...)

 

 
 
en tout cas ça semble super contaminé...
ou archi-sale !

 
Très très loin même
 

 
Bah je ne vois pas pourquoi il ne passerait pas, çà passe bien sur 1ds3
 

 
Champis pour moi ... plus qu'à mettre qq oeufs avec tu te fais une bonne omelette

C'est bien du champ oui
 
Certains le démonteraient pour nettoyer.  
Moi j'aurai tendance à envoyer à la poubelle mais je vais me faire taper sur les doigts si je dis ça

D'ailleurs j'ai reçu mon spanner dernièrement, je suis à la recherche de sujet d'étude, si vous avez des cailloux à donner à la science...

un 50/1,4 à la poubelle ce serait dommage
regarde là http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t5274493
ou cherche ici avec différents mot-clés

Toujours au Nikon 2,8/55

Rouge et noir par mifranc91, sur Flickr

 
Ca ne me tente pas trop de le démonter, en dehors du fait que je n'ai jamais démonté un objo (mais bon, des tutos doivent exister), il est possible que les champi aient déjà attaqué le coating vu la quantité. Et j'ai aussi lu à gauche à droite ces histoires de risque de contamination (même nettoyés), mais tout le monde n'est pas d'accord là-dessus j'ai l'impression.
Bref, merci pour vos conseils, je vais d'abord essayer de me faire rembourser

 
Je pense que c'est une sage décision...

Les spores de champi sont présentes quasiment partout. En fait c'est les conditions qui font que ça se développe ou pas.

Humidité, chaleur, absence de lumière. Il n'y a pas d'histoire de contamination, ce n'est pas une maladie qui se transmet entre les objo.

Pour le coating c'est pas dit qu'il soit mort, certains ne sont pas attaqué. De toute façon même si le coating est attaqué c'est pas non plus super grave, les champis dégradent limage surtout car ils diffusent la lumière et provoquent une sorte de flare.

D'apres les photos, un nettoyage s'impose. Et aussi une grosse réduction de la part du vendeur. Le premier est bien plus facile que le second

 
Gros +1, ça gache tout

+1, selon le prix payé à la base.
C'est ce que j'ai fait pour mon 135mm au diaph cassé: demande de ristourne puis réparation.
 
Par contre pour le couple OM10+50mm 1.8 qui m'est arrivé cabossé, poussiéreux mais fonctionnel je n'ai rien dit... payé 23€ donc le renvoi est hors de question, et négocier pour les quelques € que valent le préjudice n'est pas raisonnable, j'aime autant passer mon temps à la réfection du matos.
 
Pour un 50 1.4 qui cote quand même plus que ça il y a de quoi gueuler par contre!