Reprise du message précédent :
Pour illustrer mon propos, une photo prise le mois dernier avec 3 détails à 100%.

16mm, f/9, 1/100ème, ISO 200. La stab devait certainement être activée.

J'ai laissé les réglages "contraste" et "clarté" à 0 dans ACR :

http://aurelienbrohon.fr/hfr/16-35/IMG_1186_3.jpg

http://aurelienbrohon.fr/hfr/16-35/IMG_1186.jpg

http://aurelienbrohon.fr/hfr/16-35/IMG_1186_1.jpg

http://aurelienbrohon.fr/hfr/16-35/IMG_1186_2.jpg

j'ai l'impression qu'il y a un truc qui va pas

Ne jamais jamais laisser la stab activée quand ça n'a aucun interêt (là c'est le cas, en plein soleil à l'exterieur).
 
D'une la stab comporte des pièces mobiles donc sujette à usure, autant ne pas la solliciter pour rien.
 
De deux elle peut dégrader le piqué notamment sur les bords. Ca reste très acceptable pour une photo où de toute façon sans stab le flou de bougé aurait anéanti toute chance de faire une photo potable, mais quand on veut mettre toutes les chances de son côté sur le piqué c'est stab off, trépied et ouverture optimale (du coup à f9 tu étais bien dans la plage).
 
Après tu peux aussi être tombé sur un mauvais exemplaire mais chez Canon les erreurs de QC sont peu fréquentes comparé à Sigma par exemple.
 
Dernier point : l'AF du 5D mark II est tristement connu pour sa précision pas au niveau des boitiers modernes (je sais j'en ai un ). Dans le doute tu peux aussi refaire un test en faisant la mise au point manuelle en mode liveview zoomé, au moins tu es sûr d'éliminer cette probabilité là.

si jamais tu veux t'en séparer je te l'échange contre mon samy 14mm

Je n'étais convaincu sur mon 5D III... je l'ai revendu.
 
Parait qu'il donne de meilleurs rendus en APS-C...

Petites remarques :
 
Tes "détails" ne sont pas dans les mêmes plans verticaux de MAP, et puis F9, c'est parfois juste pour avoir une grande PDC (0 + infini)
 
AMHA

L'objo est clairement décentré.

Effectivement
 
J'ai enfin pu faire le test indiscutable : une comparaison entre mon 16-35 et un autre objectif identique. C'est sans appel :
 

 

 

 
Bon bah, direction le SAV.
 
edit : ceci dit, j'en profite pour constater que quand il n'est pas décentré, il est excellent !

ça me semble plus proche de la réalité comme constatation

On a dû limer l'inscription 17-40 dessus c'est pas possible autrement

Pour ceux que ça intéresse, il y a une offre, actuellement, sur miss numérique :
 
979 € + cashback de 100 €

Objectif de retour du SAV... et rien n'a bougé

Flag.
 
Objectif dans le sac pour mon prochain voyage en islande ,)

C'était ultra prévisible Tu leur as joint ton comparatif ci-dessus ?

+1

Du neuf depuis... Et un mystère : Je renvoie l'objectif au SAV et il revient avec un message disant en gros "aucune anomalie signalée après test sur mire parfaite, si problème persiste, renvoyer aussi le boîtier".

Je refais le test avec un 16-35 témoin : mêmes résultats que lors du premier test.

Je teste ensuite les deux 16-35 sur un 5D3 : aucune différence, nickel dans les deux cas.

Je n'y comprends plus rien.

edit : ah si, je crois avoir trouvé : en ajustant le micro-réglage à +10, tout va mieux du côté gauche... et le flou apparaît du côté droit. Il me reste à refaire le même test sur un autre boîtier, cependant...

Drap je viens de me le prendre sur le marché gris.
 
Mon exemplaire a l'air parfait, le piqué/contrate enterre mon Tokina 16-28 !

edit : j'ai cru que le boîtier déconnait alors que c'était bien l'objectif...

Au niveau de la baïonnette ?

Non, je pense que ça se situe du côté de l'AF... Je vais l'envoyer chez Vilma pour un check up complet.

je vends mon 16-35mm, si ça interesse qqun
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Au bout de 3 retours SAV et un brin d'insistance, Canon a réussi à réparer mon 16-35 décentré. Bravo Canon

tu avais peut etre un proto de la version TSE

Un zoom tse 16-35 ce serait le ga ultime n'empêche

Si une personne désire s'en séparer j'en recherche un  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8366_1.htm

J'ai depuis peu ce Canon 16-35 par contre ma version de Lightroom : 5.4 ne me propose pas de correction d'objectif, il y a il moyen de trouver un plugin ou une autre solution / maj pour qu'il soit "supporté" ?

Alors quelques mois après, tu en penses quoi ?

Je n'ai pas fait de pixel peeping, mais le rendu me semble vraiment pas mal, j'en suis content

T'as fait des tirages avec ou pas encore ?

Nope, je n'ai pu jouer avec que récemment
Après bon je découvre les TGA, donc ça fait toujours son effet Ce champ, c'est indécent

Il a l'air vintage d'après la date du dernier message, mais il me tente bien (pour remplacer un 24mm F2.8 I qui a mourru).
Drap'

en fonction de ton utilisation et de ton budget, le 17-40L est pas mal non plus
le 16-35 est meilleur partout, sauf en range (enfin ca c'est subjectif), en poids et en prix

Vintage oui et non (c'est un EF récent)
Mais oui pas beaucoup de photos ici
J'en suis toujours trèèès content

Venant des focales fixes, j'ai peur d'être frustré par le piqué un gros cran en dessous...
 

C'est juste que le topic était inactif depuis 4 ans... genre tout le monde a oublié cet objo.

Désolé, fausse alerte, au moment de passer commande, je suis tombé sur le 24mm IS à bon prix d'occasion et j'ai craqué. C'était mon 1er choix mais j'avais renoncé car il était introuvable (à prix raisonnable   ).
Résultat je vais avoir le budget pour un autre objo (50f2.5 macro ?)  

135L

Tu te sens concerné, peut-être ?