Reprise du message précédent :

 
j'ai eu la même chose
 
environ 250 euros si ma mémoire est bonne    

Bonjour,
J'ai un problème avec mon 17-85mm, je prenais des photos et j'ai voulu revenir sur la position 17mm et là, il se bloque aux environs des 50mm.
Celà vous est-il déjà arrivé? et comment je peux faire pour le réparer, et surtout le prix de la réparation ?
 
Merci à tous  
(je garde espoir)

 
Oui, ça m'est déjà arrivé. Zoom bloqué. Je venais de passer un WE au bord de la mer. Peut-être un grain de sable ?
 
A 1 mois près, c'est passé sous garantie.

salut à tous!

débutant en photo, je me suis offert cet été un pack 40D + 17-85 (un peu moins du milliers d'euros sur carrouf-online)
après avoir eu plusieurs compacts puis bridge, et un 400D à l'essai (avec les standard 17-55 et 55-200) j'ai eu très envie de sauter le pas...

il m'a fallu plus d'un an pour économiser et choisir la bonne "offre", et aujourd'hui je voudrais un autre objectif télézoom qui ferait de 70-85 à 200 ou 300...
ceci afin de faire d'autres essais ....

Cet objectif est vraiment un plus face au 17-55 (ou 18-55 je sais plus) de base, le plus de range est vraiment utile (amha)

je fais souvent des portraits d'enfants (haaaaaa l'enfer!) et un objectif plus "télézoom" me permettrai d'être un peu plus loin (pour le même cadrage) et donc d'avoir des poses un peu moins crispées par la proximité de l'appareil (et du pesudo-photographe qui se cache derrière!)...

Bonjour,  
depuis quelques temps, mon 17-85 IS USM que mon père m'a donné avec un 20D a du ma l à faire la MAP quand je suis sur ses grandes focales.
J'ai nettoyé les contacts, y'a eu du mieux sur une heure mais dès le lendemain, rebelote, MAP impossible à 85mm.
 
Avec mes autres objos, pas de problème.
 
Savez-vous d'où vient ce problème et existe-t-il une solution?

J'ai exactement le même souci avec mon 17-85... Parès avoir pas mal cherché sur les forums (y compris les forums en Anglais, ayant la chance de parler Anglais) il semble que c'est un problème qui n'est pas rare malheureusement, et c'est toujours le même (il y a des error 99 aussi apparamment). C'est les lames du diaphragme qui se coincent pour une raison X.
 
C'est flagrant chez moi: un buzz electrique comme si quelque chose force et n'arrive pas à ses fins, une vue assombrie et qui en fait clignote un peu, très très vite. Le diaphragme qui est visuellement coincé: il reste bloqué à une petite taille au repos tant que j'ai pas refait une MAP: là le trou redevient visuellement normal.
 
Comme un crétin, j'ai acheté l'objectif d'occaze..... Je vais essayer de contacter Canon Irlande mais si c'est cher ba j'achèterai le Tamron à la place. Et je chercherai sur les forums avant d'acheter un onbectif.
 
Je vous dirai si il y a une suite intéressante.
 
 
 

Pour moi ses la nappe du bloc diaphragme qui est mort il se ploquait entre 17 et 30mm  !!!!   160e de réparation chez canon !!!!! Je le recupere le 10 janvier !!!  

Je me demande ce que vaut celui çi : Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM face au 17-85 d'ici.
 

 
Bien plus cher, est-ce que la demi ouverture vaut son prix multiplié par 2    
Il semble avoir d'autres atout..
 
Quelqu'un a déjà eu les 2 en mains ?
 

J'ai trouvé ça pour info :
 
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] _456is_50d
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 585_3556is

 
 
Tu à surtout une focale de 15 vs 17 aussi. Ca fait la différence quand même.

La qualité de la stab est peut-être meilleure aussi (4 vitesses ?)

 
C'est vrai que les 2mm de plus, ça doit être pas mal...

Aujourd'hui , avec le prix que coûte un 17-85 Is Usm en occase (dans les 250-300€) mieux vaut se tourner vers un 17-85 (niveau prix).
Après si le prix n'est pas une barierre alors les 2 mm de plus en grand angle et les 4 stops de la stab c'est un plus , mais au prix de la nouveauté tu trouves un 24-105 version L en occase après c'est ce que toi tu cherches tes besoins.
 
Moi perso j'ai un 17-85 , la difference de prix entre les 2 (occases pour le 17-85 et neuf pour le 15-85) , te permet à la rigueur de te prendre un petit 50mm 1.8 , et un UGA Sigma par exemple histoire d'enrichir ton parc optique. (c'est mon point de vue)

j'ai changé du tout au tout... je pars sur le 17-40 4L tout compte fait
 

Bonjour tout le monde,
 
à votre avis, à combien puis-je vendre un 17-85 acheté en kit avec un 50D fin Aout 2009 ? Rien de spécial sur cet objectif, état neuf ou s'en approchant (pas de boite puisqu'il était en kit).
 
Merci

Pour ceux qui ont une err01 avec leur Canon 17-85 is, regardez cette vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=gyPf57YTdUU

drap ! je compte passer du 18-55 is au 17-85 is pour le range mais j'ai peur de la "perte" de qualité sur le range commun, j'ai des raisons de m'en faire ou pas d'après vous?

Arf dans la mesure où je sors mon Reflex plus souvent dans les conditions avec peu de lumière ..

 
J'ai rien dit, j'ai mal lu, je ne sais pas.    
 

Ha

pourquoi tu regardes des objos qui n'ouvrent pas plus que f/4 dans ce cas ?

 
Toi t'as pas compris un truc : je me satisfait du 18-55 IS pour ce que j'ai à faire et j'ai l'occasion de mettre la main sur un 17-85 IS a un bon prix mais j'ai pas envie de me retrouver avec un objo qui fait moins bien que mon 18-55 sur le meme range.

Pour ceux qui en cherche un, je vends le mien:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4002_1.htm

Pareil que Stancw, je possède un 18-55IS, et j'en suis content. Je le changerai bien pour le 17-85 pour avoir une meilleure focale, mais ce que je lis ici me freine beaucoup...  
Bref, que faire ? (sans parler de la solution "ben t'as qu'à garder les deux !" )

10 mois aprés  je fais le grand saut mardi , j’achète un 17-85 d'occase (je n'ai plus de 18-55 IS) premier test jeudi soir au salon de la moto

Je l'ai acheté en occase avec un 60D, je pensais revendre l'objo vu que je n'en ai pas vraiment besoin (je n'ai que de la focale fixe en plus) mais je l'ai essayé hier et wouaw, quel joli rendu ! Vraiment impressionné !  
 
Et y a rien à faire mais un zoom, c'est quand même pratique, surtout avec une plage focale aussi grande

Quelques photos prises jeudi :
 


 


 

 
@dawa: alors, heureux? J'hesite a me prendre le 17-85 en kit avec mon (futur) 60d. J'ai posté sur un autre forum, je me suis fait hué quand j'ai dit que je souhaitais prendre le 17-85 en kit. Alors quoi en penser réellement?

 
Pour les photos, il fait son boulot et plus que correctement. Mais sur HFR, quand tu les montres, faut pas dire que tu les a prises avec...

Pas que sur HFR. Sur eos-numerique, j'ai eu le malheur de l'evoquer, et on m'a vite fait comprendre qu'il valait mieux le 15-85, mais honnêtement, c'est pas le même prix du tout.  
 
C'est assez hallucinant de voir tout est son contraire, au final on ne sait pas quoi en penser.
 
Vaut il mieux le 17-85 ou le 18-55 de base?

Il y a peut être une grosse variation de qualité dans la production.
J'ai un 17-40 F4L et un 17-85 issu d'un kit 50d ; franchement en piqué le 17-85 fait tout à fait le boulot.
Un poil plus d'aberration chromatiques.
Pour le prix "marché occase - neuf amazon" 250 - 330 euros il est tout à fait bon à mon avis.
Au tarif indicatif Canon c'est une connerie par contre.

Voulant passer full frame je revends le mien, mais à priori il est réservé par un copain donc mon post n'est pas de la pub déguisée
Et au pire, il irait très bien pour voyager léger et aller dans des coins qui craignent un peu niveau conditions de prise de vue.

Merci pour ton retour. J'ai l'impression que beaucoup le critique sans l'avoir eu dans les mains en fait...

Je n'ai pas fait de comparaisons au delà de 40 mm, mais sur le range 17-40 j'avais testé sur pied depuis la fenêtre (j'ai un beau batiment géométrique en face, pas mal pour les essais optiques ! ) et c'était correct.
Les photos ne seront pas "ratées" à cause de l'objo en tout cas

 
Franchement il fait bien son taf... maintenant oui le 15-85 est surement meilleur et l'inverse serait préoccupant vu qu'il fait le double du prix.
 
En gros, voilà comment j'utilise mon matos :  
 
A la maison : le 17-85 presque toujours monté sur le 60D pour faire une tof vite fait quand il y a un truc cool à shooter avec les enfants. Après quand le soir arrive je mets souvent le 30mm 1.4 quand j'ai le temps de plus travailler mes tofs avec ma fille. Faut dire qu'à 1 semaine ça bouge pas encore beaucoup... Avant d'avoir le 17-85 je n'avais que des focales fixes et j'ai raté pas mal de tofs car le mauvais objo était monté. Pour moi le 17-85 est une bonne option pour tofer rapidement, et quand tu dois travailler une image plus poussée (quand tu SAIS ce que tu vas shooter et comment tu vas le shooter aussi) tu pars peut-être sur un caillou plus spécifique (85mm 1.8 ou 30mm 1.4 pour ma part)

 
Ah ! Tu ne shootes plus au A40 ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Il est en vitrine avec une photo de toi !

Felicitations DAWA pour ta petite.
 
Que pensez vous de cet objectif en kit avec un 60d? Il sort à 980€ environ. 900€ pour le 18-55 IS II. L'avantage, c'est sa polyvalence. Après, niveau qualité, je sais qu'il y a pas mal d'erreur de type 99 je crois, est ce que ce defaut a été corrigé par Canon ou non?
 
En début de topic, cet objo semblait "pas si mal que ça". qu'en est il aujourd'hui avec les nouveaux capteurs?
 
Choix difficile que cet objectif!

Jamais eu d'erreur 99 avec le mien. J'ai tendance à le prendre en objo unique/balade, pour voyager léger.
 
J'ai du acheter un 18-55 II IS pour faire un pack pas cher à un copain qui me reprenait mon ex20d : Pour son prix le 18-55 est très bon, mais la construction est très limite et on est quand même un ton en dessous selon moi. D'un autre coté, 18-55 puis jump à un f/2.8 c'est pas idiot non plus sur une bonne occase. Voir f/2.8 tout de suite...
 
Sinon il faut aussi penser au 17-40 F4L, 450 euros en occase propre et là j'en ai un à vendre

17-85 revendu en kit avec mon 50d, l'acheteur en est très content.
Il y a peut être des "bons" et des "mauvais" dans la série, parceque pour le peu que je l'ai utilisé il était effectivement assez correct.
Bien mieux en tout cas que ce que l'on peut lire parfois sur le net
Au tarif du neuf@canon, je ne dis pas. Mais en soldes, on peut y reflechir / 18-55.