Reprise du message précédent :
   
 
http://farm7.static.flickr.com/620 [...] 3879_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/618 [...] 07e9_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/618 [...] 8d06_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/618 [...] fe73_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/609 [...] ff75_z.jpg

bon, j'arrive pas a rapatrier mes photo de mon flickr vers ici, c'est quoi la bonne manip svp?

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2474_1.htm

un fond de tiroir, qui sert aussi de test pour flickr ^^
[img]
IMG_2885 par david@tahiti, sur Flickr[/img]
bon ben ca marche, mais pas aussi bien que oliv' au dessus, lui a juste les photos, et pas le lien en dessous ^^

Le 10-22, ça poootre (from Denmark)

 
Dans le métro Parisien
 
80x800 220Ko max merci.

La taille et le poids bordel !

Toujours cet incomparable 10-22, cette fois-ci en Guadeloupe
1 -

 
 
2 -  

 
 
3 -

 
 
4 -  

Je viens à peine de l'avoir, et je l'aime déjà beaucoup ^^
 
[]http://farm7.static.flickr.com/6041/6210044701_43ca6fd27c_z.jpg[/img]
Théâtre Le Forum par SY Photographe, sur Flickr
 
220ko max

Suite de ma série "théâtrale" ^^
 
[]http://farm7.static.flickr.com/6237/6214958304_e0153dc86a_z.jpg[/img]
Théâtre Le Forum 2 par SY Photographe, sur Flickr
 

Théâtre Le Forum 3 par SY Photographe, sur Flickr
 
encore trop lourd

la 1ère envoie du pâté!!
 
 j'aime moins les deux autres..

Merci, je préfère aussi la première.
 
j'en ai fait une autre, pas de la salle cette fois (toujours à 10mm). J'adore cet objo !!!
 

Théâtre Le Forum 4 par SY Photographe, sur Flickr

Allez, encore une, de dehors cette fois
25s / f11 / 100 ISO @ 10mm
 

Théâtre Le Forum 5 par SY Photographe, sur Flickr

bon bah me voila officiellement a la recherche de ce ptit caillou ^^
 
si vous en avez dont vous souhaitez vous débarasser, faites moi signe!

objo commandé, hate de tester (normalement àà dijon week end prochain... meme si je sais pas trop ce qu'il y a a voir dans le coin )

Est ce que vous l'utilisez avec un filtre polarisant ?
J'ai lu qu'avec un filtre pola, il y a risque de vignettage et que les bleus ne seront pas uniformes. Vous confirmez ?

moi j'ai surtout lu que les bleus de ce caillou sont un peu plus saturés que la normale, donc le pola pour les ciels, c'est un plus mais pas ultra nécessaire non plus. Après si c'est contre les reflets oui c'est plus utile...
Sinon dès que tu empiles les filtres (donc dès 1 filtre supplémentaire), oui tu augmenteras le vignetage. Il faut préférer des filtres les plus fins possibles pour limiter l'effet. Pour l'uniformité des bleus je n'ai jamais entendu parler de ça. La qualité du filtre doit y être pour quelque chose...

Le coup des bleus pas uniforme, c'est assez flagrant et c'est dû au fait que sur un UGA les rayons incidents à droite et à gauche de l'image ont des directions opposées, donc le pola va bloquer les rayons de droite par ex en laissant passer ceux de gauche. D'où un bleu très foncé à droite, et clair à gauche  

C'est mieux expliqué là : http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

La source (pour éviter le TT ) : http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

J'ai le combo Canon 10-22 et pola B+W 77mm slim, ils font plutôt bon ménage ! Il est clair que les dégradés de bleus dans le ciel apparaissent assez vite si l'on se place mal par rapport au soleil, le pire étant d'avoir le soleil sur le côté... il faut donc essayer de bien se positionner dans la mesure du possible.
 
Perso j'aime beaucoup les contrastes de couleurs que produit un pola, en particulier lorsque les nuages ressortent bien dans le ciel, même si effectivement ce caillou sature déjà bien les bleus sans filtre.
 
Deux exemples rapides :
 
1. Monument Valley, peu après midi, soleil dans le dos
 

 
2. Bryce Canyon, vers midi, on voit que le soleil est haut à l'ombre des arbres
 

merci à vous pour ces explications

rah hate de le recevoir! (envoyé semaine derniere)

reçu! je le teste ce soir =)

Alors ?

boarf en intérieur avec mon halogène cassé jai rien fait =)
 
donc jattends ce week end pour tester

 
  les premieres photos avec un nouvel objectif, c'est toujours comme ca !

bah le sigma 120 400 que javais direct testé dehors par une apres midi ensoleillée ca avait bien donné quand meme ^^
 
la cetait atroce, mais bon jespere profiter du week end pour revoir mon avis

bon voila mes premieres tofs avec... ca faisait donc 6 mois que jutilisais seulement le 105 macro et le 120 400... ca ait bizarre de voir a nouveau sur la gauche et la droite
 

 

 
le reste ici comme d'hab : http://kriloner.free.fr/Photos/index.php?/category/19

y a de l'idee pour le velo

Yes ya de l'idée ! J'aime bien la deuxième aussi
 
 
Eh bien... je suis venu sur le topic pour vous annoncer une mauvaise nouvelle et vous demander de l'aide.
 
J'ai fait tomber le précieux, par inadvertance en prenant mon sac photo qui n'était pas bien fermé
 
du coup, il en résulte un petite déformation de la baïonette comme ci-dessous :
 

 
 

 
 
 
Cette petite déformation ne m'empeche pas de visser l'objectif mais je ne peux pas le clipser à fond : je n'ai donc plus d'autofocus ni de fermeture de diaphragme.
 
Comment est-ce que je peux remédier à la situation ? Un redresssage par je ne sais quelle technique, un aller-retour SAV ... bref j'ai les boules car j'adore vraiment cette optique !
 
 

va voir sur le topic de loglouis et pose-lui la question
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

rah putain mon pauvre comme par hasard le micro poc se fait la ou ca gene!

tiens nous au jus

pour vos avis

Deux petites pour ce topic, Fête des Lumières à Lyon ce week-end :
 

14mm - f/4 - 1/166s - ISO 1600
 
 

16mm - f/4 - 1/2s - ISO 1600

une petite avec polarisant

 

 
 
Une photo perso qui illustrera ce qui peut se passer selon l'heure et l'angle de cadrage
 

Ouch, merci pour l'exemple, très parlant.
 
Je viens d'acheter un 10-22 d'occaz, je me posais la question du pola...

Non mais c'est un exemple très criant car j'ai fait exprès
 
Tu le vois en direct à la visée, donc pas de soucis tu tournes pour avoir ce que tu veux    
Et en plus en bonus ça te fait un petit filtre gris neutre pas forcement inutile quand bcp de lumière et que tu veux pas trop monter en ouverture (oui je sais c'est chero pour iun gris neutre, mais ya pas de petites economies en fric comme en matos transporté !)    
 
Sinon le pola est à 90% du temps sur mon objo. Pour les paysages ça me parait vraiment un gros ++ (dès que végétation / eau / route etc.)
 
J'ai pris un BW extra fin. Génial je n'ai pas de vignétage. Par contre on peut pas mettre le capuchon dessus, ce qui est chiant.

1-
2-
3-
4-
5-
6-
7-
8-
9-
10-
11-
12-

tu serrais pas en train d'essayer de nous enerver en plein mois de janvier par hasard ?

J'aime bien.
Hâte de tester vraiment le couple 60d/10-22.
 
Encore 15 jours et c'est moi qui part en vacances  

4 semaines avant HK, il va chauffer le 10 22!