Reprise du message précédent :

Sympa !
As-tu utilisé un monopode ou à main levée ?

 
main levée car je n'ai pas de monopode    

Aux heureux possesseurs actuels ou anciens de cet objo, c'est quoi la "suite logique" de celui-ci ?  
 
(dans les 55-255, avec une meilleure ouverture il existe quoi ?)

par ordre croissant de prix chez canon
70-200 L, f/4
70-200 L, f/4 IS
70-200 L, f/2.8
70-200 L, f/2.8 IS
 
Grosso modo...
 
Pour les autres marques tierce (Sigma, Tamron,...) je ne peux pas t'aider, mais un tour sur les sites de chacun d'eux t'aidera

je vais déjà jeter un oeil à ceux-ci, merci

 
 
Est-ce que vous savez si la V2 apporte un vrai plus par rapport à la première mouture ?  
Les specs ont l'air très proches.

Restylage esthétique seulement. Comme pour le 18-55 IS
 
Bref, au même prix, prend celui qui te semble plus beau sinon, prend le moins cher

Une petite à 250mm
 

Reçu le mien hier.    
 
Pas encore eu le temps de le tester. Mais premier constat, il est hyper compact et léger. Il est encore moins volumineux que mon 18-135. En fait il a un rapport encombrement/range/prix hallucinant. Même si je me prend un gros télé à l'avenir (ce qui ne manquera pas d'arriver), je le garderai pour voyager léger et emporter dans des endroits ou j'ai pas trop envie de m'afficher avec un série L à 2K€ bien voyant.  

Coucou à tous,
 
J'ai lu avec attention ce topic et j'ai trouvé une info sur la V2 : "Extrêmement ressemblant à son ancienne version, cette nouvelle édition se démarque simplement par l'ajout d'un verre UD à faible dispersion dans sa formule optique." source : http://www.photovore.fr/news-canon-efs-55-250-mm.html
 
Quelqu'un a-t-il pu tester les différences ?
 
Merci
 
Je me pose toujours la question d'acheter ce modèle ou le 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM pour compléter mon 18-55 du kit et du 50 mm f/1.8 II. Des avis en plus de ceux que j'ai pu lire dans le fil ?

Non c'est bidon, et ça doit être entretenu par des commerciaux peu scrupuleux : la version I en disposait déjà (tout comme les fonctions de panning pour l'IS).
 
Extrait de la brochure EOS System 2nd Edition disponible en PDF sur le site de Canon à propos du EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS (version I donc) :
 
CARACTÉRISTIQUES
• Télézoom abordable
• Plage de focales équivalente à
88-400 mm
• Stabilisateur d'image 4 vitesses
avec détection automatique de
mouvement panoramique
• Lentille UD
• Traitement Super Spectra
• Diaphragme circulaire
 
Je m'étais aussi renseigné avant d'acheter le mien, et j'ai choisi la version I éprouvée (tout comme pour mon 18-55 IS), et ainsi éviter peut-être un risque dû aux économies de production de Canon sur le II .

Merci pour ton retour d'expérience

Il en a encore un peu dans le ventre, même avec mon 7D...
 

Bonjour,
 
Je viens de commander un 600D avec le 18-55 et celui-ci sera mon prochain achat.    
 
Je fais principalement des photos de sport (Rugby, VTT) et de paysage.
 
J'utiliserai dans un premier temps mon ancien EF 55-200 4.5-5.6 USM argentique... sans savoir ce que çà donnera, mais je crains que ce ne soit pas terrible  

Amateur intéressé. Je possède 4 objectifs (un 10-24, un 18-55, un 50, un 55-250).
 
Après plus d'un an, je ne parviens toujours pas à me servir de cet objectif. Je le trouve soit trop court, soit trop long.
 
Trop long, cela signifie que je n'ai pas l'usage d'un zoom. Trop court, cela signifie que ce dernier n'est pas un zoom assez puissant.
 
L'image stabilizer est très efficace et me semble indispensable sur un zoom si on ne se ballade pas avec un monopod ou un trépied.
 
Conclusion :
- Il vaut son prix mais pas plus (Le piqué est légèrement supérieur à celui d'un 18-55 du kit de base, la finition des plastiques et la qualité de l'autofocus sont correctes).
- Il complète parfaitement ma range. Cet objectif me suffit car je ne m'en sers pas. Pour quelqu'un ayant vraiment un usage d'un zoom, je le trouve très entrée de gammes.
 
 
 

Un zoom c'est un objectif à focale variable (un 8-16 est un zoom).
Quand tu dis que tu n'as pas l'usage d'un zoom, il faut en fait comprendre que tu n'as pas besoin d'un télé (pour télé-objectif, objectif à grande focale).

Juste pour revenir sur le prix du 55-250 IS, même s'il est souvent affiché vers 240€, je j'ai personnellement touché à 165€ fdpin chez Amazon.fr, ce qui donne, si l'on en à l'usage bien sûr, un rapport qualité-prix imbattable.

Pardon... pas zoom... téléobjectif... cela me semblait un peu court pour être considéré comme téléobjectif mais tu combles mes erreurs. Merci.

Par curiosité, tu aurais des exemples de cas ou tu le trouves trop court?

je t'envoie mon adresse postale par MP pour que tu t'en débarrasses.
 
Ah mais non mince, il complète parfaitement ton range, donc tu en as absolument besoin, euh... wait...
 

60d mode Tv, réglé à 1/2500s (suis p'tet allé un peu fort là )

Je viens d'acheter le CANON 55 250 IS neuf a 170 Euros, je devrais le recevoir dans quelques jours, maintenant je voudrais savoit si vous pouvez me conseiller sur un sac, étui pour se balader léger uniquement avec mon apn et l'objectif 55-250, pour le protéger et le sortir rapidement en cas de shoot.

 
Est t'il inconvenant de te demander où tu l'as trouvé à ce prix ?
 
Perso, j’hésite entre celui là et le 70-300 VC DI de Tamron. Des conseils?

petit up pour ksnoop62, je suis aussi intéressé de savoir où (pour le prix)
Merci

ebay je suppose, j'ai eu le miens encore moins cher il y a 3 ou 4 ans sur une boutique ebay UK ou Jap.

Orly hier :
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 

 
 
 
edit : j'ai découvert après avoir tout post-traité la correction du vignettage pour le 55-250

Deux autres, au décollage cette fois :