Reprise du message précédent :
La version non stabilisé ( pour cause de budget serré)

 
 
non : j'ai la dernière version non stabilisée.

Quelqu'un aurait fait quelques essais en concert avec luminosité vraiment réduite avec la version non-staibilisée ?  
 
J'aimerai me rendre compte si la stabilisation est indispensable ou non.

en luminosité vraiment réduite, une ouverture 2.8 est trop petite.
 
En église en journée, une ouverture 2.8 passe bien si tu as un appareil qui tient la montée en iso.
 
Après si tu tiens vraiment à utiliser la faible vitesse, il te reste le trepied.

Je me vois mal avec le trépied dans une salle de concert...
 
C'est pour ça que j'hésite pour l'achat... La version stabilisée fait vraiment mal au portefeuille...

 
Tu as quoi comme appareil?
Autant avec des objo jusqu'au 85 tu peux tomber en vitesse de façon raisonnable, autant avec un 70-200, si t'as pas la stab, t'as intérêt d'être zen, sans café, sans bousculade, sans vibrations de basses...
Ca pèse bien comme objo, c'est long...
A partir de 105mm, tu commences vraiment à chatouiller les focales hyper sensibles niveau mouvement.
Si tu peux effectivement grimper de façon propre dans les ISO, c'est un plus, mais faut pas non plus t'attendre à des miracles.

Heum... je vois.  
 
En plus, je suis loin d'avoir le meilleur boitier pour la montée en ISO...
 
Ca me botte vraiment un 70-200 ...mais la version stabilisée est horribement chere...Et je fait à 80% que de la photo de concerts et l'essentiel de mes photos se font entre 70 et 200mm malheureusement.

Oublie le D7000 et prends un d90 + Sigma
Stab

 
Fixed.

 
 
en même temps, dans un concert de musique moderne, il vaut mieux être à 1/200 si tu veux pouvoir le fixer correctement. ... donc la stab ... pas forcément nécessaire.

Aujourd'hui, suivant la salle, je fait tout entre 1/15 et 1/40 faute d'un objo pas lumineux. Les iso je reste a 400 voir 800 mais jamais plus.
 
Au final je m'en sort mais avec bcp de déchets. Et si je shoot des groupes genre metaleux... La difficulté augmente car ils bougent bcp trop pour ma configuration.
 
Lâcher 1500€ dans le sigma stab... Faut même pas y penser

Ben monte déjà en sensibilité, un peu de bruit vaut mieux qu'une photo foirée

Bonjour,
 
Je suis tenté par le sigma 70 200 2.8 HSM OS monture canon pour un 550D. Ayant eu des problèmes avec mon 50 1.4 en terme de mise au point et n'ayant pas de  micro-réglage, je voulais savoir s'il y avait un endroit à Paris où acheter un sigma et le faire régler sur son boitier (plutôt que de tout renvoyer au SAV si problème il y a) ?

 
  .... j'en sais rien, chui pas à Paris moi    
 
 
   
 

Ola,
 
ça fait un petit moment que je n'ai pas posté dans le coin...
 

 

 

Ca y est, je viens de faire acquisition de la bète en occaz , le Sigma 70-200mm F2,8 (I) APO DG EX HSM mais en map mini de 1.8m, comme quoi il y en a bien.
 
j'ai testé hier soir en soirée.
Ca pèse mais c'est normal, pas de problème de focus flagrant, peut etre un front a confirmer sur mire. Mais d'après quelques petit test, ca arrache bien a PO, pas eu de mal a accroché des visages en contre jour (a iso 1600 1/80 f2.8 sous ex 1/2 diaph , pour vous donner un ordre d'idée sur le peu de lumière).
 
A voir ce que ca donne en plein jour pour tester la vélocité de la map  
 
j'ai juste quelque petites griffures sur le traitement de la frontale mais ca n'a pas l'air d'avoir agraissé la lentille.
 
a bientot pour mes test !

J'ai également trouvé cet objo en occasion depuis peu, sans indiscrétion tu l'as payé combien ?

400 E

et toi ?

450 en version II macro.

okey !

Payé 200  
 

coup de moule !

 
Non c'est Djalex : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1397_1.htm

ah oui mais c'est pour monter sur un jouet ^^

 
Wut?
Mayway, le 5D, un jouet

- 1245 -

 
 
- 1246 -

Bonsoir à tous, je viens d'acquérir cet objectif pour des photos de sport
Je prends essentiellement des photos en piscine donc besoin de lumière.
Mon boitier est un D90
Je voulais connaître votre avis pour le meilleur réglage possible avec ce boitier et cet objectif, photos sportives en piscine couverte.
Par exemple le meilleur mode AF, le mode S ou A ou M avec quelles réglages ?
Merci de vos conseils, et si je ne suis pas dans le bon topic désolé je changerai

Bah, mode A, ouvert à 2.8. T'ajustes les iso pour avoir une vitesse potable (mini 1/200 je dirais, plus rapide, c'est encore mieux)

AF en suivi (AFC), mode dynamique, mesure matricielle.

Et ça devrait être un bon début

Merci, je vais essayer, cet objectif devrait me donner de bons résultats mais avec de bons réglages donc je prend note et j'essaie.

vous connaissez un teleconverter X2 compatible avec le sigma 70-200mm 2.8 HSM en monture Pentax ?

Celui de Sigma :
http://www.sigmaphoto.com/shop/20x [...] o-dg-sigma
 
edit: uniquement sur la version non MACRO et non OS :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/acc/condaitr.htm
 
"APO 70-200mm F2.8 EX DG / HSM" et "APO 70-200mm F2.8 EX / HSM"

 
 
bin j'ai le HSM donc le X2 sigma n'est pas compatible sinon j'aurai pris celui depuis longtemps! y t il un autre de compatible ?

 
Ils sont tous HSM les 70-200 Les deux références que j'ai listées sont compatibles.
 
Edit : Kenko ne fait pas de Pentax, donc ton seul espoir est le Sigma si t'as une version non MACRO et non OS.

Bonjour @ tous !
 
Je profite de ce topic unique concernant le Sigma 70-200mm à F2.8 pour vous poser quelques questions.
Je compte faire l'achat de cette version de l'objectif : http://www.digixo.com/optiques/opt [...] entax.html
 
- Je souhaiterais savoir si le système HSM est bien compatible avec mon Pentax K-x.
 
- Je souhaiterais aussi savoir si cet objectif peut être un avantage pour des photos sportive (hockey) ou si ca ne vaut pas le coup (et dans ce cas la je reste avec mon 50-200mm livré en kit avec le Pentax).
 
- Quel est l'avantage du Sigma, par rapport au Tamron (http://www.digixo.com/optiques/opt [...] ml#onglets).
 
Merci de vos réponses !

UP please