Reprise du message précédent :

quelques unes postées sur le topic du 7d la semaine dernière
 
 
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
7.

 
8.

Bonjour à tous , je possède le canon 100mm 2.8 usm depuis quelques jours ... je suis débutant en photo et loin d'avoir votre niveau , mais voiçi tout de même ma contribution
N'hésitez pas à me donner des conseils pour m'améliorer , autant dans le cadrage , la composition et la retouche !
merci !!
 

 

 

 

 
 

C'est franchement pas mal pour un début, PdC et netteté semble bien gérées. Sur la deuxième cependant, si ton image de base le permet, tu pourrais donner un peu d'air au sujet en le décentrant sur la droite. La mouche aussi est trop centrée.

 
 Pour réveiller le topik

C'est über cool ca !!!

C'est doux et mystérieux  
Sympa  

 
 Merci Froooom et Grosgeg  
 
 100mm c'est bien aussi pour les portraits  
 

Excellent

drapal  
un jour je l'aurais !!!
 
de très belles images

Je viens de l'acquérir. Mes premières impression était plutôt négatives. Il demande beaucoup de lumière et la météo était loin d'être de la partie. Jusqu'à présent je faisais de la proxy avec mon tamron 17-50m 2,8 ; ce 100m est un autre univers. La profondeur de champs est miniscule et il suffit d'un tout petit tremblement pour perdre la netteté et ne parlons pas du moindre souffle de vent.  
Mais je commence à m'habituée et les images quand elles sont nettes sont superbes. Avec la pratique je devrais arriver à mieux le maitriser.
 
Par contre le gros point noir en mode non macro  c'est la lenteur de l'AF comparé à celle du tamron. Vu que vous semblez le trouver rapide je me demande si mon exemplaire n'a pas un problème. Là où le tamron fait la mise au point presque instantanément, le canon met 4 à 5 secondes en faisant des allers et retours.
 
 
Quelques images de mes deux premières sorties avec:
 
1)   F9,1 1/197
 

 
 
 
2) F8 1/128
 

 
3) F9 1/125

 
 
 
4) F3,5 1/1579
 

En marco faut oublier l'AF  
 Il faut passer en manuel, sortir le trepied... enfin c'est un sport la macro

Oui je sais, c'est pour ça que je précisai que je trouvais AF lent en mode non macro c'est à dire paysage, portrait, gros animaux ....
 
En macro je suis en manuel. Et le trépied pour la macro pour le moment j'en veux pas je trouve ça trop long à mettre en oeuvre.
 
L'AF est si lent que même pour autre chose que la macro vaut mieux j'opte pour la MAP manuelle du coup je me demande si c'est normal.

Oui, l'AF est pas génial.  
 Sur tout en contre jour.

 
Tu utilises le limiteur de course ?

 Il ne change pas grand chose  
Enfin, j'ai pas trop remarqué

Oui je l'ai essayé pour voir et ça ne change rien, il patine autant dans les deux positions.
 
 
Un autre prise hier : f4,6 1/512
 

Un régal quand même ce caillou

Hello !
 
Je vois beaucoup de posts de personnes qui se disent intéressées par cet objo.
A tout hasard : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0987_1.htm
 

j'ai mon 100 macro depuis ce matin
 
vous me conseillez d'utiliser un filtre UV ou Polarisant pour la macro?  
et si oui, peut être un polarisant est plus indiqué?  
 
et enfin, est ce que quelqu'un à un lien pour acheter un pare soleil compatible et à un bon prix, dont il est content ?
vivement le retour du printemps pour pouvoir tester cet objo!
merci pour vos réponses.

 L'UV pour la macro c'est pas con, parce que t'as vite fait de taper la frontale  
 
 Apres le pola en macro pas convaincu que ca serve

merci, pour l'uv je suis d'accord tous mes objectifs ont un filtre uv, pour protéger la lentille frontale.
après pour le pola je me demandais si ça pouvais être utile pour le rendu des couleur qd on fait une macro de libellule ou autre insecte, je sais que c'est utilisé pour enlever les reflets, mais je connais pas l'incidence sur les couleurs.

Un polarisant a aussi pour effet de saturer les couleurs.
Mais il faut une orientation particulière par rapport à la source lumineuse.
Par exemple si tu utilises un flash annulaire, l'effet sera proche de zéro... En lumière naturelle ça peut le faire, mais à tester au cas par cas.

merci