J'hésite un peu à prendre le 16-85, il est vraiment très peu lumineux 
Et puis bon si on ne gagne rien finalement par rapport au 17-50 c'est con quoi, sachant que avant le 50 je ne pense pas que le vr soit super utile de toute manière,
La question c'est est-ce qu'il est vraiment meilleur que le 18-55 niveau piqué etc? Je veux dire un truc visible hein, pas des test de mire etc
Par rapport aux fixes je vois bien que le 18-55 c'est une daube, mais par rapport au 16-85? vu que je ne gagnerai pas en luminosité
Message édité par allerailleurs le 26-03-2012 à 09:55:03
---------------
Mon feed