Reprise du message précédent :

 
   
 
le seul appareil photo qui crame les nuages comme ça c'est celui-là
 
http://photo.even.free.fr/Photos/_ [...] AD0407.jpg

y'a pas que le cramé
les conditions de prises de vue sont risibles, mais ca, l'apn n'y peux rien, ma remarque porte sur le rendu digne d'un telephone

 
c'est pas sympa pour les téléphones  

au moins ça fait vivre les post! Promis moi aussi quand j'aurai du temps j'irai me paluché dans des incinérateurs!

Je suis choqué par les relents antisémites de ton post !

 
La réaction qui n'a rien à voir    
 
 
Mieux vaut lire ça que d'être aveugle...

l'affaire est close, merci de ne pas en rajouter et de revenir au sujet du topic.

Je suis aller le chercher aujourd'hui et comme par hasard il y a un temps pourris !!!
 
J'avais longuement hésiter avec le 16-35, j'espère en être content parce que 1298 € tout de même....

Petit test hier à po avec un soleil assez dur..
 
désolé pour le petit effet hdr...
 
5DII - 1/6400s - f/1.4 - iso 50

 
bon l'originale...
 

Alberas, sort de ce corps

Bonjour,
 
Je suis à la recherche de ce magnifique objectif, si quelqu'un souhaite le vendre,me contacter en mp .
 
Merci!

Pour des photos de studio ou l'on doit tuer la lumière(f11/f22) a votre avis vaut mieux le 16-35II (a 35)ou le 35L ou alors c'est la pareil?

Vu qu'ils ouvrent tous les 2 à F/22 ca sera identique.

f22 en studio c'est un peu con .. diffraction toussa
 
vaut mieux se contenter d'un f8 / f11 c'est généralement là que les perfs de l'objo sont maximales ... (et donc suffit de baisser de qque diaphs la puissance des flashs)
 
après sur le choix de l'objo, si tu veux celui qui pique plus, suffit de regarder des tests sur des mires ....    

Cette question  

donc pour travailler avec des lumière artificiel  vaut mieux des objos style 16-35 et 24-70?

 
Tu le fait exprès la non ?    
 
En studio, on ferme souvent le diaph pour avoir un piqué maximum
 
Que tu prennes un 16-35L, un 24-70L, un 35L, un 35/2 ou un 24-104L à 35mm f/8-11, tu aura un piqué plus ou moins similaire a un poil prêt. (Je caricature un peu mais ce n'est pas si éloigné de la réalité)
 
 
 
 
 

Malheureusement non, je crois bien que sa question est des plus sérieuses...  
Pour quelqu'un qui vend beaucoup de photos pour se payer son matos c'est inquiétant  

Ah...  

merci pour ta réponse bon week end.

Bonjour
Il se vend dans les combien en occasion en ce moment le bestiaux??? J'ai vu sur les différentes cotes vers les 800€, vous validez???

A mon avis, il faudra peut-être compter un peu plus si assez récent. Je l'ai revendu, et il me manque déjà....  

Personne ne vendrait le sien par hasard ? Echange éventuel contre un 50L.

Je viens de voir ça sur beneluxphoto, si ça intéresse quelqu'un...
http://www.beneluxnaturephoto.net/ [...] msg1615388

Merci

impossible de le trouver d'occase à ce prix, c'est plutot ~900€ voir plus...  

merci de la réponse, mais de toutes les manières je suis parti sur un 24/1.4 au final!

Je viens d'acheter le mien, acheté il y a 1 an et toujours sous garantie pour 950 fdpin et j'en suis trèèès content !

il avait l'air très bien ce 35 en effet mais je me suis dit qu'associer à un 50/1.4, le 24/1.4 serait probablement plus polyvalent!

puis avec la v2 dans les tuyaux, je pense qu'attendre un peu ne me fera pas de mal

C'est avéré la v2 ? j'en entends parler depuis que j'ai mon 35, ça doit faire plus de 2ans...

ouaip il semble que ça va pas tarder....

 
Comme le 50 f/1.4 II, on y croit !  

ouaip vu que j'ai du mal a trouver le sigma 50/1.4, il est possible que le canon II soit sorti avant