Reprise du message précédent :

 
Il fonctionne très bien, le seul truc c'est pas de filtre    
(Le filtre c'est comme sur les clopes, c'est pour les payday   )
 
   

Ouaip mais vu que c'est une des raisons pour lesquelles je veux le 16-35, les filtres
Enfin bon, 1000 d'occas ça m'arrange pas tout ça

Bah achète neuf chez HK alours
 
Ou mieux, achètes français, les prix à la fnouc sont bien placés en france

bk-photo est de loin le moins cher avec 1 199€  
 
 
(même si ça revient à acheter à HK )

Tiens, tout a l'heure je prend l'avion pour HK  

 
Alors ça y est tu en as racheté un du coup ?    

Bah en fait les prix sont pas si intéressant que ça en boutique chuis un peut dèg

ouaip, moi j'ai mon cousin aux US en ce moment, c'est pas non plus super niveau tarifs

les avantages de l ouverture a 2.8 sur un Uga
 

nocturne par telemaq76xxx, sur Flickr

Vu que tu étais probablement sur trépieds pour la pose longue et que le ciel semble etre passé a la moulinette HDR, tu aurais pu faire la meme chose a f/4 ou f/8 non  

et bien il n y a aucun hdr la dedans, et 30 secondes de pose a 2000 iso deja, sachant que je ne pouvais pas augmenter le temps de pose sinon les etoiles "filent" ( deja la c est limite ) en fermant le diaph il aurait fallu pousser les isos..donc c etait 2000 iso a f2.8 ou 4000iso a f4 mais ca reste plus propre a 2000 qu a 4000.....a f8 j en parle meme pas

Une petite avec un eos 3

IMG0010 par Valentin.C, sur Flickr

Rien d'extraordinaire mais j'aime bien la lumière et les couleurs
 

 
Moi aussi
 

Sympa ça.

Drapal.
 
Mon 16-35 arrive demain

le lac moraine dans les rocheuses canadiennes, surement deja publiée sur d autres topic mais je viens de la reediter sous lightroom4
 

le lac moraine par telemaq76xxx, sur Flickr

vous preferez laquelle? celle d avant ou celle la?
 

moraine par telemaq76xxx, sur Flickr

la 2 sans aucune hesitation : atmosphere bcp plus prenante

Les deux !