Reprise du message précédent :
 
Ouaip mais vu que c'est une des raisons pour lesquelles je veux le 16-35, les filtres
Enfin bon, 1000 d'occas ça m'arrange pas tout ça

bk-photo est de loin le moins cher avec 1 199€  
 
 
(même si ça revient à acheter à HK )

Tiens, tout a l'heure je prend l'avion pour HK  

Bah en fait les prix sont pas si intéressant que ça en boutique chuis un peut dèg

ouaip, moi j'ai mon cousin aux US en ce moment, c'est pas non plus super niveau tarifs

les avantages de l ouverture a 2.8 sur un Uga
 

nocturne par telemaq76xxx, sur Flickr

Vu que tu étais probablement sur trépieds pour la pose longue et que le ciel semble etre passé a la moulinette HDR, tu aurais pu faire la meme chose a f/4 ou f/8 non  

et bien il n y a aucun hdr la dedans, et 30 secondes de pose a 2000 iso deja, sachant que je ne pouvais pas augmenter le temps de pose sinon les etoiles "filent" ( deja la c est limite ) en fermant le diaph il aurait fallu pousser les isos..donc c etait 2000 iso a f2.8 ou 4000iso a f4 mais ca reste plus propre a 2000 qu a 4000.....a f8 j en parle meme pas

Une petite avec un eos 3

IMG0010 par Valentin.C, sur Flickr

Rien d'extraordinaire mais j'aime bien la lumière et les couleurs
 

 
Moi aussi
 

Sympa ça.

Drapal.
 
Mon 16-35 arrive demain

le lac moraine dans les rocheuses canadiennes, surement deja publiée sur d autres topic mais je viens de la reediter sous lightroom4
 

le lac moraine par telemaq76xxx, sur Flickr

vous preferez laquelle? celle d avant ou celle la?
 

moraine par telemaq76xxx, sur Flickr

la 2 sans aucune hesitation : atmosphere bcp plus prenante

Les deux !

Quelqu'un peut me dire si l'équivalent aps-c en sharpness/piqué du 16-35 ça serait plutôt le tok 11-16 (qui ouvre pareil) ou le canon 10-22 (qui n'est pas L, qui n'ouvre pas à 2.8 mais qui a exactement le même range) ?

Sinon, vous nettoyez comment après ça ? (c'est ni mon 5D ni mon objo)

[]http://4.bp.blogspot.com/-2UMXH0ZoaCQ/TfVVbq9a1zI/AAAAAAAAAZo/_MbOWXW5Jno/s1600/IMG_7920-2.jpg[/img]

edit : 800x800 max, merci

je le nettoie pas, poubelle et j en rachete un neuf
sinon je presume que j utiliserais une eponge humide

Je crois que je le confierais directement à canon pour un bon netoyage dans les regles..

Il est construit pour t'façon non ? La personne a qui il appartient (un youtuber) s'en sert tout le temps et quasi constamment dans des conditions sales et/ou dangereuses.

Ah oui oubliez pas la première question ^^.

 
Lingette microfibre humide.

Au 300 bars

çà y est, 16-35 II reçu

La même
 
Je plante un drapeau, et j'en profite pour illustrer (crosspost topic paysage) !
 

Selon Canon Rumors :
 

 
Est-ce pour vous une bonne nouvelle?

L'is sur ce genre de caillou je n'y crois pas, par contre le 16-40 en 2.8 ce serait

14-24 oui

le lac eiffel
 

Sans titre de par telemaq76, sur Flickr

Et la version 1 donne quoi par rapport à la version 2?

quelqu'un a deja demonté un 16-35 II ? ou possède le service manual ?
 
j'en ai recuperé un cassé (chute) que j'essaye de remettre en état de fonctionner ....
 

WAKeupneo > superbe !