Reprise du message précédent :

 
non non    
 
Autre scoop

 
 
Scoop non identifié = scoop volant  

 
tu changes de crèmerie ?
tu sais quand le 50mm 1.4 type II arrive      
what else ?

  Je ne fais pas de tofs de ce genre mais pour des portraits en boîte, un 50 sur un crop (éq. 85 mm en 24x36) me paraît bien long... tu risques de manquer de recul, ou alors si tu en as, tu auras toujours quelqu'un qui te passera devant... Un 30 ou un 35 mm me paraît plus adapté, et même moins (photographier au grand-angle de près, en pied par ex., ça rend généralement bien). Mais là, dilemme, les objectifs ne sont pas légion et ils ne sont pas très bons. Optiquement parlant, le Sigma 30 est une bouse d'après Photozone. Quant au Canon 35 f/2, il est construit comme les 50 (c'est tout dire ) et comme il est très vieux, j'imagine que l'AF ne doit pas être son point fort. sa qualité optique est très moyenne. Le 35L est extra (je l'ai ) mais hors budget. Pas contre, pour du concert, le 50 peut faire l'affaire à condition de n'être pas trop loin de la scène.

 
La régularité n'est pas le fort de Sigma, même en EX. Je peux te dire que le 30mm est excellent. Mais il faut aimer jouer à la loterie.  
 
http://www.ephotozine.com/article/ [...] EX-DC-4287
 
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
http://www.photographyreview.com/m [...] 11crx.aspx
 
L'objectif est plébiscité par beaucoup d'utilisateurs heureux : c'est que ce n'est quand même pas une "bouse"  

il s'ouvre pas quand il tombe, mais l'AF pète de la même manière

pour du portrait en boite, le flash est quasi obligatoire donc y a pas besoin d'avoir un objo ultra lumineux. et photographier au grand-angle en pied, ça se fait mais c'est un effet particulier quand même. perso ça me fait marrer, mais tout le monde n'aime pas
 
sinon, le 35 f/2 est construit comme le 50 f/1.8 I, donc mieux que le 50 f/1.8 II qu'on trouve neuf aujourd'hui (baïonette métal et pas plastique) niveau qualité optique, j'ai pas vu de si mauvaises critiques sur le 30 f/1.4 et le 35 f/2, à part peut-être aux plus grandes ouvertures, mais aucun objo dans cette gamme de prix n'est excellent à PO...

En plus il semble qu'il y ait pas mal de déçus du 35L 1.4 (au regard du prix notamment)

dis pas ça j'en veux un

Ah bin c'est sûr que niveau prix, Canon exagère carrément. Acheté d'occase, il se rentabilise. Pour l'instant (ça fait peut-être un mois que je le teste) j'en suis très content. Evidemment, à grande ouverture, il y des AC sur les bords sur FF.

  De toute façon, on va pas en boîte pour faire du portrait académique... Un grand-angle permet des cadrages plus inattendus, plus dynamiques, bref moins ch...

il y a quand même de l'académique dans les portraits en boite... regarde tillate par exemple, 350 photos par reportage, 350 fois le même cadrage

Et même réglage de tirettes

ouais, aussi. la photo de soirées c'est vraiment le bas fond de l'activité photographique et dire qu'il y en a qu'on paye pour ça

Oh quitte à pondre de la merde autant être payé pour

Spa un peu fini ce teasing de merde ?
Crache ta Valda

Alors ?

à priori parmi les 2 possibilités principales de réparation sur Paris de cet objo y en a un qui fait beaucoup plus raquer que l'autre pour la même chose ...

C'est ça le scoop ?

 
 
Il cache quelque chose.  

ah oui au fait, 170€ ma dernière réparation d'AF

euh si on laisse un pare soleil en permanence, y'a moins de risque de flinguer la rampe de MAP ?

le mien avait le pare-soleil en permanence

Mais c'est du consommable un objo, spa bien difficile à comprendre

j'aimerais comprendre ta logique

Y'a peut-être des pare-soleil qui servent d'amortisseurs en cas de chute

Nope, c'est une rampe de MAP AF (auto-flinguage)

 
Sur le 50 1.4 qui n'est pas IF, l'objo s'allonge quand le sujet est proche, se rentre quand le sujet est éloigné.
Le meilleur moyen de flinguer ton objo est d'exercer une pression sur le bloc de lentilles quand il est sorti.
D'où le pare soleil pour faire obstacle physique à tout ce qui pourrait exercer une pression.

Ben non, Fredouye a raison : il ferait obstacle à des chocs frontaux s'il comportait un amortisseur... sinon il ne fait que les transmettre.

Le paresoleil ne fait office d'amortisseur de chocs sur le fut externe mais protègera le bloc de lentilles mobile.
Soit dit en passant vouloir le protéger d'une chute ne sert pas à grand chose, par contre dans un sac c'est tout à fait pertinent.

Ca se précise pour le 50 1.4 II: http://www.canonrumors.com/2010/03 [...] i-usm-cr2/

Y a pas grand chose de précisé...Mise à part que c'est une rumeur....

CR2  

 
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12521
 
moins cher que celui de Canon en officiel  

t'en trouves à 2,50 sur la baie

bon et la version II? Ca m'interesserait pour faire de la couleur (étant donné que je suis pas foutu de gérer ça en argentique)

oui hein la version II alors