Reprise du message précédent :

 
et au final c'est un objectif qui poutre ou pas    

 
c'est pas du tout ce que je voulais dire même si je l'ai écrit...  
 

 
Franchement, quand j'aurai le temps, je posterai des photos comparatives d'un Canon 35mm F2 et de mon 50mm F1.4, et ben, vous verrez que mon 50mm est tout pourri en comparaison...
A mon avis, il a un gros problème. J'ai pu tester un Sigma 50mm F1.4, il a un comportement très correct sur le 7D...

 
Le mien non !  

T'auras moyen de poster quelques crops fapfap du Sigma vs Canon ?

Oh oui, des crops!
 

Quand on voit la qualité de son 50 Canon c'est quand même des grosses mouches hein

Le 50 1,4 déchire sa race niveau piqué si c'est pas le cas c'est un problème d'exemplaire ou de map ^^

 
Problème clair d'exemplaire....

Bonjour Sigma, adieu Canon ...
Je viens de recevoir un Sigma et je l'ai testé tout un après-midi sur mon 5D Mark II. Je n'ai pas encore pu le comparer point par point au Canon, mais mon feeling est infiniment meilleur. L'AF est bien meilleur ; je dirais, pour les cailloux que j'utilise, qu'il est entre le 85 f/1.8 et le 135 L. Pour le piqué, je le comparerais volontiers au 85 f/1.8 : très bon au-delà de 2.8, particulièrement à f/4. Il me reste à comparer les deux objectifs dans les conditions les plus difficiles, que je rencontre assez souvent, c'est-à-dire en faible luminosité et à pleine ouverture. Mais d'ores et déjà, je ne regrette nullement le Canon : mon taux de MAP foirées est devenu ridiculement bas, alors que le Canon en manquait énormément. Je reprends goût au 50 mm et je peux enfin envisager des séances faites de bout en bout avec cette focale, chose impensable avec le Canon.

 
Héhé    
Et puis il n'est pas si gros/lourd que ça je trouve pour un diamètre de 77mm  
 

Faudrait te poser des questions sur ton objectif Canon, surtout...
Tout ce que t'écris, je peux le faire avec mon Canon... Par contre, je m'interroge sur le piqué du sigma à PO ou presque... Là, franchement, la version Canon pourrait être améliorée...

 
je n irais pas jusque là en ce qui concerne l AF du sigma
plutôt entre le 50/1.4 et le 85/1.8 canon, tout en étant un peu plus proche de l AF du 85.

comme starostise

Bon, à la lecture de (tout) le topic (j'ai les yeux qui piquent un peu)...  
Ce soir c'est direction la fnac qui en a un en stock pour moi tout chaud.
 
Mon 1,8 venant tout juste de décéder (construction de @#! ), je devais le remplacer, car il m'était bien utile.  
 
Donc merci à tous, tout ça m'a bien profité.
 

C'est clair que je ne devais pas avoir une très bonne copie ! C'est toujours le problème quand on compare des objectifs, il faudrait pouvoir faire des comparaisons statistiques . Enfin, l'essentiel est que j'ai récupéré un bon ex. du Sigma !

Quelqu'un aurait des nouvelles du successeur de cet objo ?
 

Si par successeur tu entends un objectif mieux fini, toujours à 1.4 et qui est internal focusing, ça ne sert à rien d'attendre vas tout de suite prendre le Sigma

Le sigma ne me tente pas, et pis, il est lourd pour la même ouverture.
 
Nan, vraiment, j'attends le remplaçant du 1.4, le II en somme, mais comme l'objo date de 1993, ça ne m'étonnerait pas qu'il ne fasse pas parti des priorités.....

Si le prochain Canon est IF, il ressemblera de beaucoup au Sigma.
Peut-être pas 77mm mais certainement plus que 58.

Pourquoi le serait il ?
 
Si on pas de nouvelle d'ici le début de l'année 2010, je vais être obligé de prendre le 1.2, et ça, j'en ai pas vraiment envie.
 
C'est bien le seul objo de la gamme L dont on se passerait....
 
Bon, il doit quand même avoir des qualités (rapidé AF, silence...)

Pourquoi "être obligé" ?

Car le mien rends l'âme, comme 80% des 50 ici    
 
J'ai l'AF qui ne fonctionne pas tous les jours ... et j'ai pas mal de taf à faire en début d'année; or le 50 est une focale dont je me sers assez, et dont j'ai envie d'utiliser encore plus, voilà
 
C'est vraiment une focale que j'affectionne bcp.

Vu la différence de prix, à moins d'avoir absolument besoin de f/1.2, je prendrais le Sigma les yeux fermés. Et puis il est rapide, l'AF du 50L ? Je crois me souvenir qu'on m'a dit que pas trop

Note que le 50L est encore plus lourd (545 g contre 505 g au Sigma).

Nan, désolé, je veux pas du sigma. J'en ai 1, et la qualité n'est pas trop comparable. (de fabrication, pas optique)
 
Je veux un objo qui me dure dans le temps, et je parle même pas de la revente si un jour je dois le lourder, le sigma, faut payer pour qu'on le reprenne ....
 
Alors, pas de news du prochain 50 1.4 ?

 
T'es fou c'est tabou   C'est une honte ...
Le pire c'est qu'il n'y a que Sigma à proposer un "50" en Canon, et un tout récent, ça montre bien que ce genre d'objectif ne se vend pas ...
 
Y'a plus que la solution du 50mm macro    

La qualité de fabrication de la gamme EX de Sigma est au moins égale à celle du 50 1.4 Canon  
 
Histoire de faire partie des 20% restants, le mien se porte comme un charme malgré son âge avancé

+1 et +1

ok, Sigma a ses points faibles...mais  Heei Ohhh !  faut pas charier ! la qualité de construction est quand même irréprochable, du moins celle de mes 2 EX, 10-20 et 70-200, le 50mm ne doit pas être différent sinon mieux.
 

 
Il est certain, que niveau qualité de fab, le sigma est bien en comparaison de ce bon vieux 1.4.... toutenplastic'
 
...Mais bon, je me dis que Canon va réagir et nous pondre un 1.4 digne de ce nom. A ce sujet, j'ai pu essayer le nouveau Nikkor Afs sur une D700. Vraiment un beau 50 comme j'aimerai voir chez Canon, à pas trop cher (c'est un peu le principe de cette focale aussi).
 
Si j'opte pour le L, je sais que je vais me bouffer une coui**e le jour où le nouveau 1.4 arrivera, donc, j'attends, mais pour l'instant, quand on est dans mon cas avec un objo en rade, on trouve toujours le temps trop long.  

 
tu ten fou tu post jamais

le 50 L ou le 50 1.4 pour filmé avec le 5dmkII

 
Ca m'empêche pas de prendre des photos triples buses .....

La grammaire et la ponctuation c'est pas fait pour les chiens, merci.

Sinon 50 mm Zeiss et verre de visée EE-s? Je suis en pleine hésitation avec mon 50 1.4 qui rend l'ame (80% powa ), et une furieuse envie de 35 mm pour faire 35/50/85...

Attention, le EE-s prend pas mal de lumière, à tel point que j'ai remis le verre normal sur mon ancien réflex.