Reprise du message précédent :

hummm
même avec mes filtres à 3€ (vieux filtre d'occasions, j'ai aussi un filtre à 20€ sigma sur mon zoom de base ) je vois pas vraiment la différence causée par le filtre UV... bon je suis pas maniaque non plus mais 80e pour un filtre UV je trouve çà un peu cher (la majorité des mes objos coutant moins que çà... même mon pentax 50 f1.4 Manuel)
Faudrait que je fasse une série teste tient, avec et sans filtres, et en essayant une bonne partie de ma dizaines de filtres UV
 
je lorgne aussi pas mal sur ce Tamron sinon  

 
Ben je vend le mien si tu veux  
 
Cf ma signature  

Moi aussi je lorgne sur cet objo...

 
 
Hésitation traditionnelle pour moi entre le tamron 90 et le sigma 105 pour la macro...
 
Donc je ne vais pas poser la question de savoir quels sont les points forts de ces objos mais plutôt, pour pouvoir me décider :
est-ce que les heureux possesseurs pourraient me donner les défauts de ce tamron 90 macro ?

 
Son AF n'est pas génial (sur F100 et D300).

Merci. Donc ca lui fait le même défaut que le 105mm de sigma    
 

 
Aucun défaut sur le mien

Ben moi aussi, à part l'AF que je trouve parfois lent, à part ça, tout est ok, il fait ce qu'on lui demande

En fait je me demande si le tamron a pas l'avantage d'être un 90mm ayant une même distance min de MAP que le 105 sigma. Une focale plus courte doit être plus facile à utiliser (flou de bougé).... Vous pensez qu'il y a une différence notable ?

Je ne pense pas que la difference soit perceptible entre un 105mm et un 90mm. C'est comme la distance minimale de MAP, 31 cm pour le Sigma et 29 pour le Tamron.

 
 
Ya bien le sigma macro 70mm qui est ptet le meilleur compromis mais il va faire doublon avec mon 70 ltd.

Bah pourquoi tu lui met pas une bague d'extension à ton 70?

Parce que c'est un peu comme avec les bonnettes, je pense qu'on perd en qualité.  
Et comme je suis très tatillon sur la qualité des images... je préfère avoir un objectif dédié à la macro (mais avec une focale également que je n'ai pas déjà pour d'autres utilisations comme les portraits un peu éloignés)

hop, une petite en passant
 

 
Ben justement tu ne perdras pas de qualité d'image vu qu'il n'y a pas de lentilles sur un extendeur.
L'avantage d'un objectif dédié macro est la correction de focus à courte distance de map. Peut-être devrait tu simplement essayer et voir ce que ça donne.

 
Jolie couleurs

 
Merci beaucoup pour l'info. Le problème de la correction de focus à courte distance de MAP c'est pas rien tout de même    
A priori, je vais commander le sigma 105 cette semaine, j'ai une proposition en occaz.
 
Mais merci pour tes indications, si j'ai l'occasion de dégoter un "soufflet", j'y manquerai pas.

Juste un extendeur, un soufflet n'est pas nécessaire et assez chiant à utiliser je trouve... Enfin j'en ai jamais eu, mais rien que sur le concept...

OK. Bon j'ai fait un amalgame... va falloir que je m'intéresse à ces ustensiles...  

bon, ca serait bien de faire un 1er post digne de ce nom
si le createur du topic n'a pas le temps, qu'il dise s'il veut qu'on reaffecte la paternité du topic

Salut à tous,
 
Quelqu'un a une idée de combine cote cette optique (version AF non optimisée pour le numérique ) ?

J'ai reçu hier cette objectif acheté d'occaz à une personne du forum.
 
J'ai pas encore testé en macro mais en photo 'classique' il pique terrible dès la pleine ouverture!!    
 
A mon avis je vais bien l'aimer ce 90mm.  

 
 
+1
Je suis partant !

Un petit portrait d'il y a pas longtemps pour changer des macros

en xpost avec le topic du Fuji S5.

Petite photo postée également sur le topic K100D

Hello tout le monde,
 
Petite question :
J'ai commandé le mien depuis HK et l'ai reçu hier et je constate que je n'ai pas de bague d'ouverture à la base de l'objo.
Pas génant car je suis sur numérique...  
Mais est-ce normal?
Merci de vos retours

La dernière version n'a pas de bague apparemment... donc rien de bien méchant. Mais si un jour tu l'utilises sur un boitier non électronique... cce qui se fait rare, ce sera un problème.

Ok merci tu me rassures
En tout cas, objectif très sympa à utiliser.
Je me tâte toujours sur un pti Nikon 105VR : la macro, nouvelle discipline pour moi, est en effet assez difficile... les "flous de bouger" ne pardonne pas!!!
Avez vous des techniques afin de les limiter? Flash cobra systématique?

J'ai lu toutes les pages de ce fil... et vous m'avez convaincu ! Je viens de le commander...
Cordialement,
mgr12

Pour ceux que le manuel ne repousse pas, il y a à moindre prix le modèle précédent, le 90mm sp f2,5, qui fut une référence en son temps. On en trouve assez régulièrement, même sur le forum.
 
http://www.mflenses.com/gallery/v/ [...] _f2_5_52b/

 
Le 90mm f2.5 est un macro 1:2 seulement et il faut lui ajouter un complément pour passer en 1:1.  
c'est un bon objo léger avec une bonne ergonomie.  Au niveau du piqué c'est pas mal du tout. Je le trouve très sensible au flare.
à acheter si une bonne affaire se présente sinon garder ses sous pour un objo moderne (qui sera mieux dans tous les compartiments sauf peut-être la qualité de fabrication).
 
 

il existe aussi la version MF (adaptall2) du 90/2.8 actuel qui part à bon prix sur ebay aussi,
et celui-ci est donc en 1:1

l'objo

et quelques photos pendant qu'on y est

Jamais vu cet topic    
 
C'est ne pas sûr 5D.......  
 
40D ça passe?
 
 

 
hj
 

Après quelque mois de numérique (d300), je réalise que le Tamron 90 est mon objectif préféré (je possède un 16-85 nikon, un 50 AF 1.8 nikon, un 24 AF nikon).
 
La douceur de ces images est vraiment très esthétique, il convient à merveille pour les portraits. C'est mon seul objectif qui me rappelle la beauté des diapos...
 

Bonsoir
2 petites histoire d'alimenter le topic... mes 1ères :
 
1-

2-

Que dire de plus ?  

Que sa copine a un nez bizarre et qu'elle semble pas mal velue?