Reprise du message précédent :
il est correct, mais les tokina sont mieux finis.

Mais j'en fais des photos

Le mien est toujours en vente

ca me retient qd meme pas mal me bokeh

 
qd je vois ce que donne le 24-78/2.8 L (cf la galerie de jeany) et le 135/2 sur certaines photos d'alvas... je relativise bcp du coup moi !
 
ca m'avait mis un coup au moral ds un 1er tps puis je m'en suis remis.
les autres concurrents n'ont pas l'air bcp mieux... pour le surcout, bien entendu.

j'ai lu que tu t'intéressais aussi au tokina 16-50 mais que tu es tombé sur le tamron en occase.
 
en meme temps, ca serait pour les vacances, tataginettes, etc... donc vouala quoi !

memes reflexions que moi  
 
pour du tata et tonton, le tamron va tres bien.
pour se faire plaiz', j'ai les focales fixes !
 
le tokina optiquement est pas meilleur à priori.
il lui reste la qualité de finition des tokina réputée (a juste titre) meilleure que le tamron.
cela fait pas des photos meilleures pour autant.
l'occaz a fait le larron pour moi, oui.
mais le tokina ne justifie pas le surcout, rationnellement.
par contre, pt de vue " cote d'amour " pr reprendre les termes d'un journal, le tokina l'emporte AMHA.

merci de ton comm'

de rien

tu as des exemples de bokeh pas géniaux ?

la non.
mais sur ce que j'ai posté c'est pas grandiose.
y'a pire (sur certaines de mes tofs) et y'a mieux.
ca depend bcp du fond (lumiere, et contraste)
 
ca reste un truc de pignolage pour HFR
pour tirer des tof en 10x15 et faire du 640pix (folie, voir du 800 ) ca va tres bien.
le commun des mortels s'en fout, le voit pas, etc...

Flor27 : Sans vouloir être offensant,
 

the dreamer, tu dis que c'est pas un super objectif, c'est çà ?

 
  c'est clair que c'est pas la peine de "upper" une annonce ds un topic comme celui ci.
 

 
   
 
je dis que c'est un super obj.
on en a pour son argent, ni plus, ni moins.
 
le nikon est peut etre/surement mieux, mais comme ecrit plus haut, pour me faire plaisir j'ai des focales fixes !

100% d'accord avec Thedreamer, j'ai aussi un tamron dans mon sac pour du dépannage, vu son prix... (en plus ce genre d'optique =>HK   )
 
sinon focales fixes pooowwwwaaaaa
 
 

Et puis quand on est étudiant et qu'on doit faire de gros compromis en terme d'objectifs faute de budget, cet objo est vraiment celui à prendre en premier lieu.  
 
Pour ma part, complété par un 50-150 2.8 et un petit Tamron 90 mm. Vivement un 50 mm 1.4  

VladvonDrack, et pourquoi pas un 70-200 tamron et sigma en sortent un bientôt

Parce que je voulais pas avoir de trou entre 50 et 70, et que le 70-200 2.8 était hors budget pour moi   J'avais 850 €, et j'ai eu mon 17-50 et 50-150 pour ce prix  

ok

Une question pour ceux qui ont acheté ce cailloux en Europe : de combien est la garantie Tamron ?
 
Et désolé pour le flood mais bon  

2 ans

Hello,
 
Une question toute bête, l'objectif est-il livré avec une housse de protection ?

non

ok merci

Allez hop un :  
 

 
24mm, F/10 1/500 !  
 

 
25, F/10, 1/400

la 1 me dérange, je sais pas pourquoi, j'ai l'impression qu'elle est pas très droite la 2 passe, mais y a ptet un peu trop de ciel

+1 sur l'impression de la 1ere. pas droit, et ciel trop bleu flashy.
la 2 est incomplete, je trouve

 
 
C'est pas topic critique içi !  
 

 
La 1 ére, j'étais sur descente.  
 
Puis  la 2 éme ben... La croix et le ciel quoi...    
 
Sinon, je suis content de cet objo, même si fait du bruit à grand ouverture, ça ne me gêne guère. Utilisation agréable de la bague, même inversé, on s'habitue vite et on fait plus attention.  
 
Pour le prix, qualité, elle est à recommandé pour les petites bourses ou les débutants.

pardon ?

Oui pardon, à faible lumière.

nan mais euh, le bruit, c'est à cause du capteur, pas à cause de l'objo

 
Je cherche à acheter cet objectif..
Si quelqu'un le vends d'occaz, qu'il me fasse signe.. (Canon)

 
+1 en nikon  

Il y avait une très bonne affaire à planete saturn un forumeur en avait parlé ... jetez un oeil on ne sait jamais .

je confirme avoir lu ca aussi. (en monture nikon)

 
J'étais passé au planet saturn près de chez moi, rien vu de particulier    
 
J'ai cherché sous Google, rien trouvé.
Si quelqu'un a une URL pour 'expliquer l'affaire..  

à tous,
 
Je viens faire un p'tit tour ici car Tamron devrait sortir prochainement cet objectif pour Pentax et je projète l'achat...
 
Je comptais prendre le Pentax 16-45 F/4 réputé pour son excellent piqué mais... F/4
 
Comme je cherche un remplaçant au 18-55 du kit avec bonnes possibilités notamment en intérieur (photo au flash et portrait) je ne vois guère que ce tamron. Evidemment j'ai quelques doutes donc :
1- Que pensez-vous du comportement de ce caillou pour ce que je préconise cad portrait / flash
2- Plus généralement, et ca rejoint la première question, et ce bokeh ? En lisant les quelques pages, ca a l'air d'être un point faible mais... à quoi jugez-vous la qualité d'un bokeh... juste aux "goûts et couleurs" de chacun ?
(edit : parce que récemment j'ai fait un portrait avec mon 70-300 APO sigma bien mieux en bokeh qu'avec mon 50mm F/1.4, ca dépend tellement du fond...)
3- En terme de qualité d'image vous le compareriez à quel autre de vos objos ? (question-sondage de satisfaction déguisé)