Reprise du message précédent :
ça a l'air d'être un truc très courant, en tout cas moi j'avais ça sur le mien et j'en connais d'autres qui l'ont eu au pire, tu ramènes au magasin et tu leur demandes leur avis

http://www.youtube.com/watch?v=IiOj-7MAO_w

Je confirme, le mien aussi a ete victime de ce syndrome, ramené au sav (garantie) revenu nickel, mais pour combien de temps ? mystère, jusqu'ici , tout va bien ....

Ok merci. Je suis de Nancy et la facture vient de Toulon, ça fait un peu loin pour un saut en magasin. Y'a pas une garantie constructeur (il a moins de 3ans et je sais pas combien de temps elle dure) ?
Sinon, je tenterai la manip'.

Après 2-3 jours sur mon D7D, et juste en regardant les photos, pas en faisant des tests rigoureux, je trouve que le 17-50 ne pique pas beaucoup plus que mon Minolta 28-105 RS.
 
MAIS :
 
- il ouvre à 2.8
- il commence à 17mm
- et je pense que la faible différence est surtout due au capteur du D7D qu'autre chose.
 
En ce sens, j'ai bien fait de prendre le Tammy et pas le CZ 16-80.

Je préfère aussi le 17-50, les 30mm de range en plus ne valent pas le stop gagné en profondeur de champ.
Et le piqué du 17-50 est tout à fait acceptable, et tout à fait exploitable jusqu'à 14Mpix amha.

Le matin en faisant caca, en général.  

Je cherche ce tamron soit d'occaz soit neuf mais au meilleur prix, sachant que je ne réside pas en france et qu'il me serait ramené par quelqu'un qui s'y trouve actuellement.
J'ai vu sur PriceMinister une occaz à 290 euros (un peu cher), ou sinon il y a "Punimage" (des français de HK je crois) qui le vend vers 340 euros; dans ce cas y a t'il des frais de port et des taxes à rajouter (je n'ai pas d'expérience avec ce genre d'achat, je ne suis pas en france...) ??
Auriez-vous des vendeurs de HK ayant de meilleurs prix tout en étant fiables à me recommander ?
Ou bien des sites ou forums permettant d'acheter d'occaz en payant via paypal par exemple?
Merci à tous pour vos conseils, j'aimerai vraiment m'acheter ce Tamron mais là où j'habite, le prix est prohibitif...

Hello all, est ce que ce tamron que j'avais sur mon D200 est egalement comptable en Format FF pour un 5D par exemple ?

non

Pourtant j'ai vu quelques exemples notamment sur Flickr d'un 5D avec Tamron 17-50 ..

 
 
là on en parle http://photography-on-the.net/foru [...] p?t=514825  ça se monte bien sur un 5D mais ça vignette un max.

Bon ben je rejoins le club , vu que j'avais plus de transtandard depuis la revente de mon 450D, je me suis pris ce petit tamron. J'utilisais peu le 18-55 IS je pense pas l'utiliser beaucoup plus donc il me suffira largement
 
J'ai pas trop eu le temps de bien l'essayer mais les 1er impressions sont plutot positives, le piqué a l'air trés bon et déja pas mal dés PO, la qualité de construction semble trés correcte bien qu'en dessous du Tamron 90 tout de même.
 
Le bruit de l'AF m'a un peu surpris, pas tant qu'il soit bruyant (j'ai pire) mais c'est vachement plus aigu que les autres. Sinon sur les 1er essais les bords ont l'air d'être un peu mou dans les grandes ouvertures, à f5.6 en revanche l'image semble bien homogéne et trés piqué, probablement son ouverture optimale ?

Il a l'air intéressant ce Tamron pour remplacer mon 18-55 de base lors de concerts. Mais vous dites qu'il fait du bruit, c'est vraiment fort ?

Non pas tant que ça, pas plus fort qu'une autre motorisation classique, juste different et bon il me semble que les objectifs de kit pentax ne sont pas reputés être silencieux

C'est surtout aigu par rapport aux autres, pas vraiment plus bruyant.

Et la version motorisée, elle fait du bruit aussi ?

Ben c'est de la version motorisé dont on parle vu que c'est en monture canon

J'ai reçu mon caillou
 
Au niveau de la construction, ça a l'air d'être du solide!
Niveau poids, ça change du 18-55 du kit
 
Sinon je voulais vous demander si c'est un "problème" commun: la bague de zoom me semble assez dure, chez vous aussi? SAV?

Oui c'est normal  

Pourquoi tout de suite crier SAV ?

Je la trouve quand même excessivement dure, lorsque l'on zoom, sinon au retour elle est très agréable et très souple  

Elle vas s'adoucir avec le temps probablement

J'espère qu'il a pas forcé avec le zoom lock enclenché

Je l'espère    
 

Non non j'ai bien fait gaffe    
 

Bonjour à tous,
 
A votre avis, est-il judicieux d'acheter ce cailloux en occasion sachant que la personne qui le vend m'a précisé qu'il n'est plus sous garantie.
Impossible de vérifier l'état de l'objo, car c'est une vente en ligne
Prix de vente: 259€
Prix neuf sur le net environ :340€
 
Merci pour vos avis.

Demandes-lui des photos des lentilles, des deux côtés, en contre-jour ; des clichés pris avec le cailloux, et une vue de l'ensemble, voir s'il n'y a pas de champignons.
 
S'il ne veut pas, laisses tomber  

Perso, quitte à ne pas avoir de garantie je le prendrais neuf ici (par ex.) : http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=734
Au moins tu seras sûr qu'il est en bon état...

moi j'en ai un en mauvais état à vendre sinon mais pas cher mais en mauvais état mais pas cher .... bref en occase, la main propre sinon rien

glass57,
Connais-tu ce site marchand ? Site sérieux ou pas ?
As-tu déjà commandé chez eux ?
Pourquoi la garantie ne marche pas en achetant sur ce site ?

double clic
Quitte à choisir, je préfère quand même un objo en bon état.
Merci pour la proposition en tout cas.

parce que ça vient de hong kong, et que la garantie Canon est continentale, donc pas de garantie en Europe. si tu veux la garantie, faut renvoyer à HK. et faut voir aussi que le matos n'est pas dédouané : si tu voyages pas, ça pose pas trop de problèmes. sinon, y a un risque de devoir payer les taxes si t'es contrôlé. sachant que si tu les payes d'office ça perd tout son intérêt financier par rapport à du matos européen

il n'en reste pas moins que pour éviter les mauvaises surprises, toujours faire ses transactions d'occasion en main propre. comme ça tu vois le matos avant de l'acheter, les risques de te faire tromper sont très faibles quand même.

Cool,
Vos réponses me réconfortent sur mes premières idées.
Pour quelques euros de plus, je préfère plutôt acheter un 17-50 neuf et partir l'esprit tranquille grâce à la garantie et l'état neuf du petit bijoux.
 
Merci de vos points de vue.

Vous utilisez quoi comme filtre polarisant avec le 17-50 ?
Est-ce-que les non slim vignettent ?

Pour mon 400d je suis trés satisfait de cet objo...
si bien que je me tâte d' en trouver un d' occase  
 pour le bricoler en inversé...
qqun a t' il deja fait cette manip avec le tamron ?
 la baque porte filtres à l' air assez faiblarde pour le porter en inversé...

Tamron a annoncé en début de semaine la version IS (VC chez Tamron) du 17-50.
le 17-50: http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp
le 17-50 VC: http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_vc_b005.asp
--> le VC fait pas mal grossir le caillou:
430g; filtre 67mm; 74.0 x 81.7mm pour le 17-50
570g; filtre 72mm; 79.6 x 94.5mm pour le 17-50 VC et
645g; filtre 77mm; 83.5 x 110.6mm pour le 17-55 IS de Canon ou encore
755g; filtre 77mm; 85.5 x 110.5mm pour le 17-55 de Nikon qui n'est pas stabilisé!

Si le nouveau Tamron VC est aussi bon optiquement que son gd frère et est proposé à un bon prix, il aura pas mal de succès (malgré l'absence de USM)

Apparement il sera dispo en 1er en monture nikon mais pas motorisé, la version motorisé viendra plus tard en nikon et canon.

bonjour
j'aurais aimé si le Tamron 17-50 etait un grand angle ?
vous avez une photo pour voir ? car sur les photo de premiere page, les personne sont il loin proche etc
 
car j'ai des photos avec peu de recul... mais je veux pas mettre 1000€
 
merci

Ben oui bien sur que c'est un grand angle, 27mm en équivalence 24x36 pour un Canon, 25,5mm pour les autres reflex APS-C

c'est du grand angle mais pas de l'ultra grand angle va en magasin et demande à en essayer un, tu te rendras rapidement compte de toute façon...

personne n'a de problème de piqué avec son tamron ? j'ai l'impression que le miens en manque, je trouve mes photos molles (même à plus de F/4)

test si ta pas du back/front focus avec une mire

 
ok je vais tester ça ...