Reprise du message précédent :
Ah ouais mais il est énorme en effet    
https://alexanders.camera/wp-conten [...] 1-dslr.jpg  
 
Perso j'oublie direct...

Sympa les images, c'était dans quel coin ?  
Pour le reste en effet c'est vrai qu'il a l'air gros. C'est typiquement le genre d'objectif que j'aimais pas prendre avec mon Nikon (j'avais un tamron 2.8 17-50), donc pas de raison de m'y remettre.  Quoi que avec le poids gagné sur le boîtier, ça pourrait le faire

   
Au Canada

Test du 50-140 par JMS...
http://www.lemondedelaphoto.com/Fu [...] 11003.html
 
 Les optiques Fuji X.
http://www.lemondedelaphoto.com/Fu [...] 11274.html
 
   
 
Bon, pour le 50-140, je crois que c'est du vieux...   Désolé...

C'est quoi ces tests moisis...
 
Les valeurs sont où ? Cela correspond à quoi ?

Premier test très rapide de mon 90mm :
 

 
Son rendu est proche de celui du 56mm.
 
C'est agréable d'ailleurs cette constance dans la gamme au niveau du rendu.
 

Le rendu a l'air pas mal bon, mais il est malheureusement beaucoup trop gros comme tous les derniers objectifs XF.

En effet il est un peu plus imposant que le 56.
Tu peux réduire un peu l'encombrement en changeant le pare-soleil par un adaptable (ce que j'ai fait) pour plus de discrétion.

Pour un objectif de cette focale et cette ouverture cela reste raisonnable tout de même.

Hier j'ai fait quelques tests dans la rue et j'apprécie vraiment la rapidité de l'AF.

Ce sujet n'était pas très mouvant mais quand même :  

C'est sur que quand on voit un Nikkor 85/1,8 pour 24x36 à 200 g et 25 mm de longueur en moins - et pour la moitié du prix !    
Après, pas sûr que le rendu soit aussi bon (le 90/2 est du niveau fabuleux des 105 et 135 DC) : où se trouve le bon compromis ?
Perso le gabarit du 90 ne me choque pas, je trouve qu'on l'a bien en main, j'ai fait de longues sorties (dont accro branche et rando) avec sans m'en plaindre - mais ma référence jusque là c'était D7000 + 105/2DC.
Et la distance mini est épatante (je me répète, je sais ) - manque juste la stab et avec une bague allonge, on est paré pour la macro...

(En fait faudrait une bague allonge avec la stabilisation intégrée... en attendant le boîtier...)
(La qualité en rehost est assez dégueu, sur l'originale je peux compter les poils ce qui est déjà trop près pour moi !)

Je pars à l'autre bout du monde dans quelques semaines, et j'ai réfléchi à plusieurs kits, mais impossible de me décider.  
En voyage je shoote beaucoup, jusque-là je faisais tous sur primes, pour la qualité mais aussi pour le principe (je bouge, j'ai les focales en tête).  
Problème, j'ai peur que ce soit compliqué cette fois-ci (Asie, beaucoup de déplacements, les potes qui voudront peut-être pas s'arrêter toutes les 3mn comme je le fais actuellement..). J'avoue que sur mon dernier voyage les switch 23 35 56 ça a commencé à me gonfler.. même avec deux boitiers -_-. Je partais avec x-e2, x-t1, 23, 35, 56, 55-200 (le 56 en voyage, je laisse tomber)
J'ai converti ma femme à Fuji, donc on aura le luxe de pouvoir voyager avec 3 boitiers si nécessaire..
Par rapport à mes photos, je me dis aussi que passer du 23 au X100 pourrait être intéressant. Pour le poids, le côté pratique (un changement d'objectif en moins, et surtout.. oser sortir l'appareil sur certaines occasions).
 
Kit 1 : 1800g
14 - 35 -  55-200
Boîtiers : X-T1 + X-E2 + X-100
Avantage, X100 constamment dans une grande poche, un 14 vissé sur le X-T1, et le 55-200 ou 35 sur l'autre boitier.
 
 
Kit 2 : 2200g
16-55 - 35 - 55-200
Boîtiers : X-t1 + X-e2 + x-100
Avantage du Zoom, je cherche en même temps le grand-angle, mais est-ce que les 2mm vous manquent pour ceux qui ont eu le 14mm ?  
Inconvénient, pas l'habitude d'utiliser un zoom, un peu peur du syndrome touriste qui ne bouge pas..  
 
Kit 3 : 1750g
14 - 23 - 35 - 55-200
Boîtiers : X-t1+x-e2..  
On basarde le X100 et on remplace par le 23. Plus j'y réfléchis, plus le coup des 4 primes pour deux boitiers je crois que ça va vite me rendre fou..
 
Kit 4 : 2150g
16-55 - 23 - 35 - 55-200
Boîtiers : XT1 + X-E2
 
Des retours ou expériences similaires.. ?    
 
 

La fixe c est bien mais faut pas en abuser non plus. Si on a inventé le zoom c est que cela une utilité, ne pas se gacher les vacances a changer 400 fois d objectifs par jour.
Je prendrais pas le 16-55 il est vraiment trop gros, le 18-55 ou le 18-135 feront bien l affaire. Apres tu peux prendre un uga, y a aussi le 12mm samyang pas mal. Et puis tu gardes le 23 ou 35mm et tu devrais etre ok.

Ce que je prendrais à ta place : X-T1 + 14 + 55-200 + X100  
(en fait je prendrais le 90 en lieu et place du 55-200 mais tu as l'air d'y tenir et les 200 mm peuvent faire du bien)
 
Si tu tiens à t'encombrer avec 3 boîtiers : x-e1+14, x-t1+55-200, x100.
Mais partir avec 3 boîtiers j'arrive pas à imaginer en fait
 
Si on regarde tes config, à partir du moment où tu prends le 16-55, je vois pas l'intérêt de conserver les fixes qui sont dans cette plage - ni le X100.
Et moi non plus le 16-55 en voyage au long cours je le sens pas - ou alors comme seul caillou. (Mais j'aime pas les zooms)
 
Bref.
La photo, comme n'importe quel "art", c'est faire des choix.
Quel que soit ton matos, tu vas louper des photos, des moments.
C'est pas grave.

Complément : ça dépend aussi de ton planning ; allez-vous passer beaucoup de temps à rayonner autour d'un même "camp de base", plutôt bouger sans arrêt d'un hôtel à l'autre ? Dans le premier cas, tu peux prendre un max de cailloux et n'en monter qu'un seul par jour, suivant ton humeur ; dans le second, faut viser plus léger et plus polyvalent évidemment.

Plutôt que choisir son objectif en fonction de son humeur il vaut peut-être mieux de le choisir en fonction de l endroit et de ce qu on veut prendre.
Un uga et un telezoom c est vraiment se casser la tête. Ensuite le f1.4 en Asie tu as intérêt de ramener des ND. Prend le 18-55 il est excellent et polyvalent, le 14mm, le tele éventuellement et le 35mm. De toute façon sur place tu peux acheter des lens moins cher en plus.

Le xt1 n'a plus vraiment besoin de nd avec l'obtu électronique...

Bonjour, achat hier d'un XF-60, en attendant une utilisation plus intensive, je ne suis pas choqué par l'AF (pour un objectif macro), prise en main et construction tres bonne (pare soleil en mode bazooka). Bon équilibre avec le X-T10, AF plus lent avec le X-E1. En attendant le rendu en portrait est top (meme si le 56 risque de me faire de l'oeil des lors que j'aurai un des 35mm)

 
X-T1 90mm f/2@PO ISO 200 1/1000

Lol je me suis pris un xt1 et un xm1 pour voyager léger !
Résultat je part en vacances avec le nikon df +28-75f2,8 + 35 F1.8
Total poids du kit 1565 kg

La 1, je kiffe grave le traitement  

 
+1. Je suis parti avec ça +56mm cet été.  
J'ai trouvé ma config parfaite    

Merci pour tous vos avis.. Effectivement je pense prendre simplement deux boîtiers.
On risque de beaucoup vadrouiller en Asie du Sud-est.. et se poser plus tranquille au Japon . Comme tu dis Iyhel, faut accepter de louper quelques moments .
 
Par contre need vraiment du grand-angle (16 ou 14) et  le 55-200 m'intéresse vraiment aussi en cas de bateau dans les baies, etc..
Si le 16-55 n'était pas aussi lourd et encombrant, j'hésiterais moins : 16-55 55-200 et un fixe ou deux au cas où je sois en manque ou pour les soirées  : . Mais finalement ça pèse . Et le 18-55, il commence pas assez court et je sais pas, je l'aime pas .
Alors peut-être partir comme vous le suggerez sinclaire et iyhel sur 14 + 55-200 et x100 ^^.  
Quitte à laisser un lumineux dans le sac en cas d'extrême urgence pour les nocturnes à Tokyo (reste à définir, 35 ou 56 .)
 
 
 
Le résumé :  
1/xt1 + 14mm + x100 + 55-200 (en secours soirée ou pour le kiff mon 35 ou 56) => 1kg6
2/xt1 + 16-55 + 55-200 (idem p'tete un 35 ou 56) => 1kg6 mais peut-être plus encombrant et moins discret..

Me parait pas un bon choix, et je connais le coin et j ai un x100 une batterie et un chargeur different et qui artificiellement lourd. Avoir 2 boitiers c est bien, tu peux avoir un zoom et une fixe en permanence. le 55-200 tu vas peu t en servir l action est proche les rues petites.  
18-55  ou 18-135 + 12/14mm et le soir 35mm, un chargeur 4 batteries et basta.

X-E1 56mm f1.2 @f1.4 iso 200
setup de strobist ultra débutant

drapeau

Pour l'instant ma focale la plus longue c'est le 35mm.
Je voudrais faire des photos des enfants en action. Le 90 me semble pas mal mais peut-être trop juste en focale. Et comme ça bouge beaucoup ces petits, un zoom serait bienvenue.
Est-ce que l'un d'entre vous a déjà testé le 55-200 sur des enfants qui bougent? Ca donne quoi? Des photos exemple?
Il manque un peu d'ouverture mais je me dis qu'en poussant un peu les isos zt en rafale c'est ok (ça marche bien avec le 35)

90 mm, avec le coefficient, cela représente déjà une focale assez longue.
Plus long, je trouve que cela "tasse les plans" et que ça créer une distance avec le sujet.
Je réserverais donc les focales plus longues à d'autres usages que le tiens (photo sportive, concert...quand on n'a pas la possibilité de s'approcher). Mais encore une fois, c'est personnel.
 
Et puis une focale fixe bien lumineuse, c'est le bien !

Sur un sujet qui bouge aléatoirement il faut obligatoirement un zoom car tu n as pas le temps d ajuster ta position. L ouverture n est pas un probleme, a 100mm tu auras de la pdc et l af sera aussi plus précis.

J'ai des photos de ma berger belge qui court pour récupérer un bâton avec le 55-200 et le fw4 bêta. Ça peut se comparer à un gamin qui court, non ?

Le bêta ?

A priori je dirais que c'est exactement pareil (mais moins de boulot avec les mioches )
Je veux bien une photo pour voir ce que ça donne

Je suis entrain d'essayer un XF 35mm f/1.4 R...très sympa ce petit objectif !
 
Lumineux, bien construit, léger et compact. Ça a l'ai très piqué au centre dès la pleine ouverture mais bien mou sur les bords (pas grave).

Bon ce n'est pas un portrait en mouvement mais pas posé non plus, je l'ai juste appelé alors qu'il jouait et déclenché.
 

Version "HD"
 
Au 90mm @F2.8 1/250 ISO 2000
 
L'AF est super réactif sur cet objectif ce qui en fait un bon outil dans l'action.

Sympa.

Bonsoir ,
 
Après m'être servi pendant deux voyages du 35mm, je le trouve un peu trop long (et avec le 14mm assez gros, j'aimerais voyager encore plus léger).
 
Si quelqu'un a un 27mm pancake (en excellent état) qui aimerait l'échanger contre le 35 (excellent état, pas la moindre trace d'usure) + petit supplément, n'hésitez pas à me contacter par MP .

J'ai un 27 mais je l'aime trop pour m'en séparer. Je confirme que pour voyager léger il est idéal, c'était d'ailleurs une de mes motivations pour passer a Fuji.
Cela dit pour la focale c'est surtout une question d'habitude, j'ai viré mon zoom quand j'ai réalisé que 90% de mes photos étaient faites vers 30/35 mm.  
Si c'est un problème de focale, es tu sur que la différence entre 27 et 35 est suffisante pour toi?

 
En fait j'aime beaucoup mon 14mm mais il est vraiment limité à un certain type. Pour le 35mm ça va, mais je le trouve toujours juste "un peu" trop long. Juste un peu. Donc je me dis que le 27 serait nickel. Mais c'est surtout un argument de poids en fait. Je vais me faire un long voyage prochainement et j'aimerais pouvoir basarder complètement le sac photo et donc réduire au maximum la taille du matos (même si en soit le 35mm n'est pas énorme, mais quand même )

Pour le poids c'est vraiment le top. Il est souvent vissé sur le boitier chez moi. Chaque jour où j'ai la flemme de prendre le boîtier, je me dis qu'il ne pèse presque rien et du coup je le prend plus souvent. Le xt10 rentre dans une mini pochette c'est facile a transporter et très discret.
En prime bien que pancake, l'objectif est de super qualité (le 18 aussi d'ailleurs). Je garde le 35 pour les situations où je vais manquer un peu de lumière et pour quelques portraits

Ouais donc du coup tu confirmes ce que je pensais donc si quelqu'un est intéressé ...

  pour info j'ai mis un 55-200 en vente dans la section idoine
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7631_1.htm
merci

Je viens juste de recevoir le mien commandé en début de semaine. D'ailleurs, sans vouloir trop casser ta vente je l'ai eu a 509€ fdp compris, pas sur qu'il partira a 450€

 
c'est toujours 50 euros de gagné et la tva est en règle