Reprise du message précédent :

Bon ben au final je n'ai pas cet interrupteur sur 6d donc je ne vois pas d'où l'erreur peut venir

hello,
 
J'envisage d'acheter un Canon EOS 5D et j'aimerais savoir si mon SMC Pentax-m 50mm f1.4 était adaptable sans lui faire mal ?
 
J'ai vu ceci http://www.amazon.com/Pentax-Lens- [...] roduct_top
 
Vous en pensez quoi ?

Salut,
 
Perso, je te conseille celle ci :
http://www.ebay.fr/itm/AF-III-Conf [...] 48513c0a8f si tu veux l'AF Confirm. Il faut qu'il y ait écrit AF confirm III ou 3rd generation ...
 
J'ai pris celle ci et l'af confirm ne fonctionne pas sur 6D :
http://www.ebay.fr/itm/Mount-Adapt [...] 258357bd2f
 
Monter du Pk sur du EF c'est possible mais c'est plus souvent réservé aux aps-c puisque tu dois "opérer" l'objectif pour enlever l'ergot pentax et ainsi éviter que le mirroir ne bute sur ce dernier sur du plein format. Je monte un zenitar 16 PK sur mon 6D sans problème après avoir enlevé l'ergot.

ok, l'objo n'est pas un M42.
 
C'est du K il me semble...donc pas moyen de le mettre sur la bague sans l'opérer ?

Si ça se monte mais après c'est le miroir qui touche quand il se rebaisse. Il va donc se poser sur l'ergot au lieu de rabattre complètement. Du coup tu auras une photos avec un gros bout de noir. Comme si tu dépassais la vitesse de synchro avec un flash

D'ailleurs c'est bien écrit ici :  
http://www.panoramaplanet.de/comp/index.html#Pentax
 

ok ok super merci.
 
c'est cette opération ? http://www.austinareaphoto.com/201 [...] ame-canon/
 
J'imagine que ce n'est pas réversible facilement !

Oui mais il y a aussi le bout en plastique :

ok...ça donne à réfléchir ! Merci beaucoup pour les réponses.

Le bout en plastique se démonte, se met de côté puis se remonte plus tard. Dépendant des objectifs mais en général c'est facile à faire.
Plus problématique l'ergot qui contrôle le diaph. Je préfère le démonter que d'abimer l'objectif également !

Bonsoir à tous,
 
Suite à un décès, j'ai pu récupérer un viel argentique et ses objectifs. J'ai un 6D et j'aimerais savoir si je peux monter ces objectifs sur mon boitier et si oui, de quel genre de bague j'ai besoin.
 
Le boitier argentique est un CHINON CM-4 et les objectifs sont les suivants:
 - Auto chinon 35 2.8 multicoated en 49 mm
 - Auto chinon 50 1.7 multicoated en 49 mm
 - un Tokina 80-200 (je ne me souviens pas des détails).
Pour le 50, voici un lien avec des photos : http://photomatos.blogspot.fr/2008 [...] m-117.html
 
De ce que j'ai trouvé sur le net, c'est un monture à baïonnette K.... C'est comme du M42 ?  
je n'y connais rien à ces anciens formats mais ca m'intéresse.
 
C'est donc pour monter sur un FF Canon EOS 6D.
Est-ce que c'est faisable à votre avis ? facilement ?
 
Merci pour votre aide  

   
Ah mais attention c'est pas ancien mais très moderne ces ptites baïonnettes !
T'auras plus d'info dessus ici
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2463_1.htm
 
Pour l'adaptation Canon, c'est possible en suivant la manip de démontage décrite dans les posts précédents. L'ergot ne passe pas sur le Canon.  
Si tu ne te sens pas de faire le démontage, tu ferais aussi bien de trouver quelqu'un qui échangerait ces objectifs contre des trucs équivalents en m42.

Yellow la compagnie

Bonne année a tous pleins de nouvelles objectif huhu.

Je voudrais si depuis le temps il y avait des bagues pour adapter mes objectif de mon canon AE1 vers mon 7D, je me dit que du canon vers du canon devrait être facile ! Mais en voyant le choix de milliers de bagues en tout genre et a tout prix qui s'offre au FD to EF je me demande lesquels se foute de notre gueule et lesquels marche vraiment ?
En espérant qu'il y en ai qui marche vraiment...

Bien a vous

Canon FD vers Canon EF c'est pas vraiment conseillé à cause du tirage Canon FD.

C'est con ça... Canon vers canon...
Je regarder vers le M42 alors mais on dirait qu'il ne sont plus donnée

je reposte ici ce que j'ai posté dans le topic M42, c'est peut-être plus adapté
 
vous allez peut-être pouvoir m'aider :  
une copine a acheté d'occase un zoom sigma pour son canon eos.
problème : l'obtu ne ferme plus... c'est un système entièrement électrique, pas moyen de le débloquer à la main.
il reste possible de l'employer à pleine ouverture, elle utilise le mode Av, le problème étant que le boitier ne met pas forcément la bonne ouverture, parce que ce n'est pas un zoom a ouverture constante : il faut tourner la molette pour régler la PO à chaque photo, ce qu'elle oublie parfois, donc photos surexposées.
 
sur une bague adaptable, l'app n'essaye pas de régler l'obtu, la puce lui dit une fausse ouverture (1,4) et il se débrouille pour régler l'expo.
j'aimerais donc obtenir la même chose qu'avec une bague mais avec un objo eos.
sur l'arrière, il y a 7 contacts, et sur ma bague M42>eos aussi.
ma question est : quelqu'un sait-il quel contacts on pourrait isoler pour que l'app n'essaye pas de commander l'obtu?

A priori, la seule bague valable est celle faite par canon, lors du passage d FD vers EF. Ctte bague est très rare, et je ne l'ai pas vue passer à moins de 600 700 roros.
 
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /fdeos.htm

Sur une bague d'adaption la puce AF confirm ne fait que simuler une objectif en indiquant une valeur fixe à l'appareil (généralement 50 mm f 1.4 ou pour certaine un zoom 1 à 65536 mm f 1.4 à 4.0) rien à voir avec le problème du sigma.

Le soucis de ta copine est beaucoup plus simple que cela et très fréquent avec les vieux sigma : l'objectif est purement incompatible. Beaucoup d'anciens objectifs de cette marque ne peuvent fonctionner qu'avec des eos argentique et au mieux à pleine ouverture sur les eos numériques.

Ce que tu peux faire c'est tenter d'isoler les contacts pour avoir un objectif manuel, l'appareil indiquera f00 et se comportera comme s'il n'avait pas d'objectif. Tu peux aussi l'utiliser en position M tout manuel. Voir aussi tenter avec magic lantern version beta qui permet de simuler une ouverture pour le calcul de l'exposition...

Mais d'une manière générale je dirais que ça vaut pas le coup : Sans moyen de régler le diaphragme et toujours à pleine ouverture, c'est pas très très limité. Autant acheter un banal zoom sigma à 100€ et conçu pour numérique.

l'ennui c'est que l'auto-focus fonctionne bien donc pour elle il est bon.
et il marche bien en Av, elle est contente de son 105, c'est mieux que le 55 du kit. donc je ne veux pas lui dire de d'isoler les contacts et de faire la map à la main.
 
assombrir après ne fera pas revenir les zones cramées, mais ça peut être intéressant pour les portraits, merci pour l'idée, je lui dirais
faudra que je lui expliques les fichiers raw, on va rire...  

?????  
 
Je n'ai jamais soufflé une telle idée. Tu as du confondre l'idée de Magic Lantern avec éditeur raw. Magic lantern est un firmware alternatif pour Canon qui rajoute pas mal d'options et notamment un mode semi manuel ou semi-P (c'est selon  ) où l'on peut forcer une valeur pour le calcul de l'expo. Mais si cela est possible dans le mode AV sans provoquer d'erreur ça sert à rien comme idée.
 
Après, j'y pense, n'isoler que certains contacts risque de provoquer une erreur et d'empêcher totalement la prise de vue. Cela m'arrive avec des bagues allonges qui ont un peu de jeu. Au moment de déclencher : "erreur 99, défaut de communication" et impossible de prendre la photo. Donc a mon avis pas possible.
 
Franchement avec moi le truc partirait à la poubelle (ou revendu à un gogo   ).  
Un zoom qui fonctionne et d’occasion il doit y en avoir des pas cher, elle fait comme elle veut mais c'est se compliquer la vie pour rien.

Euh sinon le zoom est peut être compatible mais en panne ? Faudrait vérifier, c'est quoi comme modèle ?

relax, je ne t'accuses pas de me donner des idées
 
pour les contacts je me disais qu'il pouvait y avoir une commande directe de l'obtu par le boitier mais il doit y avoir une puce à l'intérieur de l'objo. faudrait que je trouve le brochage de ces contacts.
 
c'est un sigma UC zoom 28-105 4-5,6. celui-ci je pense
http://www.fnac.com/Canon-EF-28-10 [...] -4#ficheDt
il existe une liste des sigma compatible pour numérique? en panne ou pas, faut pas compter qu'elle l'ouvre. je lui ai dis de le mettre sur ebay mais pour elle il est utilisable.
 
je suis en train de regarder pour un zoom 28-105. l'idéal serait évidemment un 18-200 IS mais ça coute un pont, même d'occase.

Oui à mon avis c'est plus complexe qu'un simple contact car il doit y a transfo d'informations et tout ça. Genre caractéristique de l'objectif etc. Comme je le disais les bagues ça envoie une info bidon : telle ouverture, telle focale point barre.
 
Liste d'objos à problème ? je sais pas. Mais à mon avis si c'est pas du récent (genre >10 ans ou un peu moins) vaut mieux passer son chemin. C'est ce que j'ai lu sur le net c'est récurrent avec sigma.
 
Sinon à pas cher tu peux t'orienter vers des optiques canon EF anciennes à pas cher, ça fonctionnera. Sinon si elle l'a l'objo du kit pourquoi ne pas partir sur un zoom 55-250 is à 130€ en moyenne d'occasion ?
 

un 55-250 sera moins polyvalent qu'un 28-105 ou 135, tant qu'à y mettre le prix autant prendre un 18-135 IS d'occase et peut-être un 70-210 non-IS si ça ne suffit pas, qui ne lui servira sans doute que très rarement.

Je pensais au 55-250 en complément du 18-55 du kit... Certain, qu'en objectif seul c'est trop limité. Sinon : http://www.fnac.com/Tamron-AF-Di-I [...] 671593/w-4

Pas le top mais à 160€ c'est certainement mieux que le sigma qui fonctionne pas.

Pour le reste si le 18-200 is te coûte déjà un pont, la solution 18-135 + 70-200 te revient au prix d'un viaduc

Enfin bref j'arrête car on devient hors sujet

Hello, j'ai récupéré un Novac 135mm 1:2.8 et un Novac 35mm 1:2.8 apparemment en monture M42.  
 
J'aimerais les monter sur mon K5, vous avez un bon plan pour une bague adaptatrice de m42 en Pentax K svp?
 
Ceci ? http://www.labaguephoto.com/fr/ada [...] tax-k.html

Hello,  
Je possède un canon eos 5D mark I et et je voudrais adapter un objectif Carl Zeiss dessus planar 2/135 T* dessus. L'objectif était monté sur un appareil Yashica, c' est possible de le mettre sur mon 5D mark I? Si oui, pouvez-vous me dire si je dois acheter une bague d'adaptation et laquelle? Ou alors me dire ce que je dois faire? Merci beaucoup d'avance pour vos conseils les pros :-)

si c'est du (rare) yashica vissant c'est du M42 universel, si c'est une baïonnette c'est du contax (C/Y), comme ceci : http://www.befr.ebay.be/itm/Adapta [...] 1334192457

Bonjour, l'adaptation de m42 sur Pentax K en gardant l'infini ça se fait comment(les bagues de eBay a 5€?)? Car d'après la 1 ère page ça a l'air difficile...
Merci d'avance.

Tu as la bague officielle Pentax qui est à plus de 5 euros mais est impeccablement fabriquée, c'est un choix sûr. Sinon tu a plein de clones chinois sur la baie.

L'important est de choisir une bague qui entre pleinement dans la monture, donc ressemblant à la bague officielle : certaines affleurent en présentant un disque plus large qui couvre les bords, ce qui décale l'objectif et fait perdre l'infini.

Plus que 5€ c'est quoi? Chui pas un rat non plus mais je veux pas mettre 100€ (car la je prévoit mon budget)
Tu as un lien?

Il faut compter une cinquantaine d'euros pour l'officielle, et 15-30 pour une copie de qualité. Pas de boutique en France qui la vende à ma connaissance, mais en tappant dans google "pentax mount adapter k 30120" tu pourra trouver la référence officielle.

Cette galerie montre bien la bague et son usage https://m.flickr.com/#/photos/tempe [...] 441144480/

Il faut pour avoir l'infini une bague qui lui ressemble, avec sa forme découpée et son ergot dans la "jante" , et pas de disque bien rond autour côté exterieur.

La mienne est une copie payée une quinzaine d'euros et elle est bien, mais je me méfierais à ta place de celles à 5-10 euros : ça reste une piece mécanique soumise à un fort effet de levier, avec un mécanisme de blocage interne difficile à décoincer en cas de défaillance

Okay je met ça dans un coin de la tête .

Merci

FAUX!  
Y'a aussi les montures "EdMika" http://www.edmika.com/

Donc ça on oublie http://www.ebay.fr/itm/Carema-Bagu [...] 2a3c4a247a

Reste : http://www.ebay.fr/itm/Adaptateur- [...] 4d1cc6bc86

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 1423.l2649

http://www.ebay.fr/itm/Bague-adapt [...] 4156de57c6

http://www.ebay.fr/itm/M42-Adapter [...] 56424b6dd9

http://www.ebay.fr/itm/Body-Mount- [...] 3ce20e6dee

http://www.ebay.fr/itm/Bague-adapt [...] 258f95466f

Je crois que j'ai fais le tour des différentes "gammes"

Les 3 dernières pour moi

Les autres ne sont pas assez cher pour prendre le risque (ce serait con de dépenser ### € dans un boîtier pour ne pas vouloir mettre 20 € dans une bonne bague

Oky . par contre si tu veux je peux te trouver des bagues a 35€ sans l'infini  donc le prix c'est eux qui le fixent je pense...
Bon ben j'achète l'appareil puis je m'équiperais dune vrai baguouse

Ca ne veut rien dire... Les bague sans infini ont une conception différente (et plus pratique, pas besoin d'ongle ou d'outil pour la retirer).
 
Quand je vois une bague pour 3€90 port de 9000 km compris, je doute fort de la qualité de construction.  
 
Ça serait con d'avoir une bague qui se déforme ou se grippe sous le poids d'un objectif, transformant ton reflex en appareil à objectif fixe
 
Pour ce genre de chinoiseries, choisis-en une qui a une marque, au moins tu pourra chercher des avis ou des problèmes sur le web

bonjour
 
je suis totatlement noob en montage d'objectifs via des bagues
 
alors voilà le matos
 
le NEUF
panasonic GF6 monture micro 4/3
14-42 mm non motorisé( Eq 28-80 en 24*36 )  
45-150mm non motorisé ( Eq 90-300 mm en 24*36 )
 
l'ancien
boitier CANON EOS 500N
+
zoom 80-200 EF 4.5-5.6 II
zoom 28-80 EF 3.5-5.6
 
j'ai trouvé ceci
Kiwifotos adaptateur de monture d'objectif pour Canon EOS EF d'objectif sur Micro 4/3 System Camera - Panasonic Lumix DMC-G1, DMC-G2, DMC-G3, DMC-G5, DMC-G10, DMC-GF1, DMC-GF2, DMC-GF3, DMC-GF5, DMC-GH1, DMC-GH2, DMC-GX1
 
mes questions
 
ca me permet de faire quoi ?
mesures expo , MAP ??
 
et quel sera la différence de focale finale avec le montage éventuel de mes 2 vieux cailloux ( neufs d'ailleurs ....)
 
j'ai dit bonjour ? oui alors maintenant je dis
MERCI  

aucun contacts électriques donc tout est mécanique.
sur les EF t'as pas de bague de diaph donc tu ne peux t'en servir qu'à pleine ouverture, et comme la bague de mise au point est fine et que le moteur n'est pas débrayable ça va être pénible à régler.
je ne pense pas qu'il existe de bagues permettant d'utiliser des EF en auto.
 
l'argentique est en 3/2, ce n'est pas directement convertible en 4/3.  
le cercle d'image 24x36 est de 43mm, contre 22 je crois en µ4/3, ce qui doit donner quelque chose comme 2/1.

merci de ta réponse détaillée
 
pleine OUV donc utilisation d'une plus grande vitesse d'une manière générale  
( avantage , le GF6 monte à 1/4000" )
 
par contre pour la MAP il me faudrait utiliser la bague crantée fine située sur l'adaptateur
 
qui va donc se trouver un peu "coinçée entre boitier et objectif
 
j'ai tout bon ?
 
pour le rapport de focale, désolé je capte pas, je comprends qu'il y a un ratio mais ne comprends pas son résultat