Reprise du message précédent :
Si les questions sont éternellement reposées, alors on se demande pourquoi les écrits restent

 
belle adaptation au contexte

le problème n'est pas la pérennité des écrits mais plutôt leur lisibilité. j'aime assez les premières pages des topics uniques car ce sont une bonne entrée en matière. elles répondent d'emblée à pas mal de question (qu'est ce qui est adaptable, pourquoi une lentille c'est pourri, etc).
 
Sachez que je poste très rarement sur les nombreux forums sur lesquels je suis inscrit (il n'y a qu'à voir le nombre de posts que j'ai rédigés et ma date d'inscription=>fonction recherche sur mon pseudo). je me renseigne un minimum avant de poser des questions du type "hey les gars ya une bague qui permet de monter des M42 sur un Canon numérique ? c'est quoi le moins cher et le top du top ?" (je vous épargne la rédaction en SMS).
 
Certes je connais par coeur la fonction recherche et je connais aussi les gens qui balancent à tout bout de champ "utilise la fonction recherche" ou bien "google est ton ami". le seul problème avec cette sacro sainte fonction recherche est qu'il faut savoir précisément ce qu'on recherche.
 
Perso c'est la différence à l'usage, et en termes pratique, d'une bague adaptatrice avec puce et une autre sans puce qui m'intéresse. je vais sûrement pas trouver grand chose (ou bien trop de choses) en tapant par exemple "puce bague canon m42".
 
merci du partage de votre expérience.

Allé, on refait une éniéme fois :
 
L'AF Confirm te permets d'avoir le bip sonore et la petite lumière lorsque la map est bonne, c'est une bonne béquille, vue les petits viseurs actuels.

 
C'est marrant, a suivre ce topic, on pourrait (presque) le renommer "SOS af-corfirm".
 
N'empêche que c'est canon comme problème    
Heureusement qu'il y a des spécialistes ...   Flor27  
 
Pour les autres systèmes, y a des solutions plus simples et c'est tant mieux pour nous  

 
Tant que tu y es dans tes solutions simples, tu pourrais fabriquer une bague pour adapter les objectifs P6 sur mon Bronica S2 ou les Hasselblad ?

 
Pour les Hasselblad, l'obturateur n'est-il pas dans les objectifs ? (Les objectifs P6 ne seraient donc pas exploitables)
 
Pour le Bronica, il semble qu'il y ait un problème de tirage : les objectifs rentrent carrément dans le boîtier  

 
A part ça tu dois connaître cet objectif DDR (Flektogon type P6) adapté aux Bronica.
En pompant leur adaptation Flektogon/Bronica tu pourrais peut-être faire pareil avec les autres objectifs de la gamme?

 
J'ai récupéré ces infos que tu dois connaître sur le site http://www.dirapon.be/bronica.htm

J'aj un Blad 2000 FC donc à obturateur intégré
Je sais que le tirage est plus important sur les Bronica et Bald malheureusement.

Dans le genre d'adaptation j'ai vu ça :

Source : la plus grande collection Bronica jamais vendue : http://home.tiscali.cz/oldbronicacollection/index.html

 
 Ça fait du bien aux yeux    

Elle est toujours en vente : http://cgi.ebay.com/ZENZA-BRONICA- [...] 6008r24298
 
Et là une collection d'un autre genre : http://nikonhistoricalsociety.yuku [...] ikkor.html

Sur la page de ton premier post, ça parle d'af confirm (confirmation d'af), retour premier page, recherche "confirm" avec filtrage :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Premier post des résultats :  

 
Réponse à ta première question

en fait je crois que la fonction recherche dégage tout son potentiel quand on sait déjà quel est le mot clé qui va amener une réponse claire.
 
le serpent qui se la mange...
 
en tout cas merci pour vos réponses. donc la bague avec puce est semble-t-il très utile. je note.

Bonsoir,
 
Je souhaite adapter deux objectifs leica R (summicron 35 et 50) sur un canon 40D.  
J'ai lu un peu le topic mais je préfère demander confirmation: ce type de bague convient-il (http://cgi.ebay.fr/AF-CONFIRM-Leic [...] 414caf602d)? Faut-il privilégier une version plus évoluée (exemple: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] RK:MESE:IT) ?
Sinon vous avez des vendeurs ou des modèles (j'ai lu qu'il existe différentes puces pour l'af confirm) à conseiller?
Merci

Essaie de trouver une bague avec une puce "EMF" si possible

Merci !

Si qqun a une bague pour mon Minolta 58/1.4 MC Rokkor-PF monture Minolta ( donc ) vers m42 je suis preneur

 
Heuu ? Tu veux monter du Minolta MC sur du M42 ? Pas possible optiquement sans transformer ton objectif en machin macro... Le tirage Minolta est bien plus court que le Pentax/M42.

Ouais je vient de voir ça ... Sinon c bague avec lentilles mais la je perd en piqué ... Bon ben le Minolta restera sur sont boitier ...

C'est possible pour certains objectifs Rokkor, parmi ceux dont monture arrière est montée sur entretoise donc on peut rattraper quelques millimètres, et retrouver l'infini en corrigeant le calage de la MAP.

si t es chez canon (ou pour ceux qui le sont) y a un tuto/blog de la conversion ROKKOR MC->EOS ici  
 
http://www.pbase.com/kkawakami/min [...] onversions
 
ca doit etre ,suivant l ouverture de l objo et la taille de la lentille arriere ,faisable en M42
a voir en tout cas

 
Merci les copain
AMDBill > Le premier qu'il démonte sur le tuto est le mm que le miens. le 58/1.4 , donc je vais m'y mettre. par contre il dit qu'il fait limer la bague m42 , mais pas de combien....
Il faut rattraper combien de tirage vous pensez ?

ça se calcule

salut,  
une petite questio , est il interessant ou totalement absurde d'acheter une bague pour adpater des objectifs FD sur un EOS 400D ?  
Quelles sont les contraintes, les problèmes que cela peut poser ?  
Merci.  
 

Répondeur automatique :

Une bague à lentille te gardera l'infini MAIS PAS la qualité, aucun intérêt

Une bague SANS lentille te permets de faire de la macro voire du portrait. A voir selon les objos si ils valent le coup pour ces deux utilisations.

ok je comprends (je vois à peu près   ) ...
Avec une bague sans lentille seul les objectifs à courte focale sont exploitables (en gros).
On peut faire des photos de paysage avec un 85 mm  ou un 135 mm par exemple ?
Ou il faut se contenter d'un 35 ou 50 ou du protrait (ou macro) ?
Merci.

Heu non en fait, avec les objectifs à courte focale, la màp maxi sera même plus courte qu'avec des focales plus longues
Dans tous les cas, elle est quand même bien réduite, donc pour du paysage, il faut laisser tomber

humm ... Ok je vois.
Merci

Il n'y a pas de focale dédiée au "paysage". On peut en faire au 500mm par exemple.
Pour le portrait c'est différent à cause du respect des perspectifs pour ne pas déformer ou écraser le visage si on veut qu'il soit en grande partie sur l'image.

Tiens, tant que je traine dans le coin et avant d'aller voir les chinois, est-ce que quelqu'un aurait une bague pour adapter un objectif Nikon sur boitier Canon sous le coude ?

Ok, mais c'est vrai que j'associe souvent photos de paysage à des objectifs grand angle ...
C'est mon côté "je commence à m'interesser à la photo" ....
Bref ... Un 50mm 1.8 en FD ça a un intérêt sur un 400D ?
Même question pour un 85-200 ?
Merki

Autant prendre un 50mm 1.8 en M42, il y a un vaste choix dès 10 à 20€ et tu garderas la mise au point à l'infini
Pas bien d'intérêt pour le zoom non plus

Bof et bof. A moins d'avoir un attachement sentimental à ces deux objectifs, il sera plus judicieux de monter des optiques qui permettent de conserver l'infini sans avoir besoin de correction optique. (Nikon, K, OM, m42)

ok je crois que la messe est dite ;o)
J'ai déjà investit dans un 50mm 1.8 EF ... Je pense qu'il est plutot judicieux de passer par des optiques en M42 effectivement.
Par contre c'est le même principe que pour les objectifs en FD ? Bague avec lentille, sans lentille ...  
Merci pour vos réponses en tout cas.

Il te faut une bague, mais pour monter du Nikon/OM/K/M42 sur une monture EF il n'y a pas besoin de lentille dans la bague.

Non justement, l'intérêt des objectifs qu'a cités Gabriel c'est une adaptation sans lentille avec mise au point à l'infini conservée.
 
Relis la première page du topic, parfois ça aide à ne pas poser des questions dont la réponse est déjà donnée

ok et donc pas ce "souci" de map à l'infini etc ....
On adapte l'optique et on utilise l'objectif, en m42 à 100% de ses "capacités" ?

à 100% seulement si ton capteur fait 24x36mm Sinon tu n'utiliseras qu'une partie de la zone couverte.

Le capteur est aps-c (EOS 400D) donc je conserve le ratio 1.6 ?
Effectivement je ne suis pas passer par la case "Recherche" pour fouiller dans les archives hfr ... Et je m'en excuse.
Merci encore ;o)

Oui même ratio de crop qu'avec les objectifs EF.