Reprise du message précédent :

Merci Pierre...    
(je cherche toujours mon 35mm lumineux et tu me fais trop baver avec ton distagon!)

EUREKA!
 
Je ne sais pas si ce lien a déjà été mis mais au cas ou...
 
http://www.a1.nl/phomepag/markerink/mounts.htm
 
Me reste plus qu'à trouver une bague... mais 0.10mm de différence, je ne suis pas sur que celà existe. :-/
Ou alors ya toujours la solution du bricolage avec une bague M42->MinoltaAF
 
@+

tu as trouvé avant moi ... mais 0.1mm, oublie la bague, pour passer du contax/yashica à minolta AF, il y a 1mm, et c'est trop fin pour une bague ....  
 
ne te reste donc que la solution de l'adaptation....  en fonction de la maniere dont est fixé la monture sur l'objo rollei ...

je viens de craquer aussi pour un rollei, si tu as tenté ou réussi quelque chose, je suis prenneur

  plus de tunes...
Mon méchant banquier ne veut pas me preter  
 
Tu as craqué pour kel objo?

au hazard ...  le mieux noté de tous les 50mm ...  le 50mm/f1.4 planar .. pour 60euros fdpin    
 
mais maintenant, l'angoisse de ne pas pouvoir l'adapter ... je ferais un mode d'emplois si j'y arrive

 
Je l'avais vu celui ci aussi  
 
Je pense qu'il y a quelques petites affaire à faire en monture Rollei...
Bon courage pour l' "adatage" (tu me diras si c'est pas trop compliqué?)
 
@+

mieux que le summilux ?

ben justement, je cherche désespérement qqun qui aurait comparé les deux ..... mais dans les tests que j'ai, il est noté comme meilleur objectif standard  (avec le rollei 50mm/f1.8 qui est au dessus en piqué : 150PdL, mais moins bon en contraste et en mesures sagitales), mais se sont des tests de 1981, et le summilux n'était pas encore sorti .........
le plannar est donné pour 140 paires de lignes à f5.6

BONJOUR  
je possede un pentax k100d et auparavent un argentique minolta 300 xi  
 
j'aimerais pouvoir mettre mon objectif minolta xi 80-200 sur mon pentax et je n'ai pas trouve de bague pour pouvoir le faire. voici la photo de l'objectif. y a t'il une solution merci beaucoup
 

Non, çà n'existe pas...
 
Pierre

en effet, ça n'existe pas, et ne peux pas exister entre deux objectifs autofocus de deux marques différentes : les modes de commande de l'autofocus sont radicalements différents d'une marque à une autre (moteurs dans le boitier, dans l'objo, commandes différentes ... ) et en plus, les contacts qui renvoient les infos de l'objectif vers le boitier sont positionnés différement, gérés différerent, et avec des signaux différents aussi .....  donc .....
rachetes un boitier minolta ou sony ..   ... ou revends le zoom à quelqu'un equipé minolta ou sony ....  désolé...

bien .....  
 
alors pour toute personne qui voudrait tenter d'acheter un objectif rollei pour l'adapter .....  même si c'est un tres bon objectif .. (du genre du mythique plannar 50mm/f1.4..   )...  oubliez cette idée si vous n'êtes pas équipé d'un tour ... toute la base de la monture est d'un bloc, contrairement aux autres marques, où la bayonette est seule à part ... là, c'est conçu pour durer indéfiniment, et pour être absolument indéformable dans le temps, de la vraiment belle ouvrage, mais ....  pas adaptable    
 
au fait, comme le tirage du rolleiflex SL35 (reflex 35mm mono objectif) ne figure pas dans le tableau de la premiere page, je le donne : 44.6mm
 
voila .. si quelqu'un a un boitier Rollei, et recherche le plannar 50/f1.4 .. j'en ai un de dispo ........      

 
 
 

Le distagon HFT 35/1.4 ne pourra donc pas être adapté en monture minolta, snif!
 
Merci pour ce retour!

nan, ou alors il te faut prendre le modele contax/yashica, qui lui, est nettement plus recherché, et donc ....  plus cher ... mais là, par contre, ça marche nickel, et j'en suis toujours

Au fait peterpan62, tu sais s'il existe une bague Nikon -> Minolta AF ?

la seule chose que j'ai réussi à trouver, c'est ceci :
http://cgi.ebay.fr/ADAPTER-for-NIK [...] dZViewItem
pour monter un objectif Nikon sur un boitier minolta/sony
par contre, le prix .. waouuuu   .. et en plus, présence d'une lentille doit pas mal dégrader les performances ....

 
Bof... avec des lentilles, c'est pas la peine
Je suis étonné que les canons puissent monter des adaptateurs sans lentilles et pas nous
Le tirage optique des nikon laisse pourtant un peu de marge...
Merci pour l'info    

les canon ont un tirage de 0.5mm de moins que nous, ce qui laisse un peu de marge en plus, mais surtout, leur bayonette est d'un diametre différent du notre (plus grand ...), qui permet de créer des bagues d'adaptation plus fine en croisant les deux montures (CF les bagues contax-canon)
http://dcam.dc-accessories.com/mount-eos-contaxb.jpg

 Bonjour !!
Après m'être fourvoyé dans la bague d'adaptation m42/pentax K, j'ai bien envie de faire pareil avec mes objo Canon FD... Le problème c'est que je ne trouve pas de bague d'adaptation objo FD => boitier Pentax K
 
Est ce que ça existe déjà ? Si oui où ??? j'ai cherché peut être mal, et j'ai rien trouvé...
 
S'il vous plaît !!!

Si elle existe, il y a forcement une lentille qui degrade l'image.
A mon avis, ça vaut pas le coup...

ah bon c'est dommage....

 
Bonjour Bonjour,
 
 
Impossible de trouver une info sur l'adaptation FD / EF sur Canon. (je susi sur EOS 300 et EOS 3 - argentique)
 
Quelqu'un pourrait-il m'aider car je dois donner une réponse pour un 50mm FD et je voudrais m'assurer que c'est jouable....
 
Merci à ceux qui aurait cette réponse magique

bonjour  

il existe une bague d'adaptation :

http://cgi.ebay.fr/Canon-FD-Lens-t [...] dZViewItem
(c'est juste pour exemple)
mais elle comporte forcément une lentille pour corriger les différences de tirage optique entre les deux montures et ainsi maintenir une mise au point possible jusqu'à l'infini.
Donc, il y a perte de qualité (flagrante en général) et de luminosité (moins violent, mais tout de même.....)

ce qui fait que ce n'est sans doute pas une solution ... "idéale" ....  désolé

voila

salut,
est-ce que vous savez s'il existe des bagues pr monter des objo Yashica sur pentax K100D ?

pas à ma connaissance ....  la monture yashica est la meme que la monture contax, et les seules bagues existant sont :
 
yashica/contax -> canon EOS
yashica/contax -> Olympus E

Bonjour/soir..
 
Ce doit être le bon topic pour me faire taper dessus !  
 
Adapter un objectif à monture Nikon sur un Minolta D7D via une bague M42    
 
Il était une fois....une "bouse " d'objectif resté dans le grenier depuis 20 ans.. et qui vaut pas grand chose sur ebay..  
 

 
Une bague M42-Minolta chinoise à rectifier pour qu'elle s'adapte sur le minolta...car ces idiots  ont positionné la colerette à l'envers.. mais
celà ne les empêche pas de les vendre !
Une Dremel et touret à meuler....pour enlever le filetage M42 de la bague et les ergots de la monture nikon ...puis tout rentre
facilement ...+....qq gouttes de cyanolite et voici le résultat...
Bon j'avoue que c'est très peu esthétique mais j'ai pas une formation d'ajusteur, polisseur, peaufineur etc...
 

 
Essais...
 
à distance de 60 cm du sujet :

 
à  l'infini :

 
Alain
 
 
ps : maintenant il vaudrait encore moins que pas grand chose sur ebay

t'as pas eu trop de soucis pour régler le tirage????  raboter l'objo? la bague? ajouter des cales ????  parcequ'en nikon, y a des optiques de reve pour pas cher   .....  et montres nous des photos construites .. heuuuu ... si tu te fais pas jeter, postes les dans le topik M42, parcequ'ici, y a pas une grosse vie, faut bien le dire ....
 
[EDIT] encore qu'en regardant de plus pres la deuxieme, il me semble bien que l'infini est flou ..... ça se voit aux arbres derriere la maison ...

Ben si ...il y a de la vie...la preuve  il y a toi !
J'ai pas osé sur le topic M42 car c'est pas véritablement du M42 et il y a des grincheux !!  
 
J'ai juste meulé les ergots de la baïonnette nikon pour pouvoir ajuster la M42 sans son filetage.
Pas de rabotage d'objectif, ni de cales...
J'ai pas règlé non plus le tirage....tout au pif....pour voir si celà était possible...maintenant on peut affiner....
 
Effectivement l'infini semble flou mais j'avais fait d'autres tophs ou c'était correct...je vais refaire des essais construits.
Sûr qu'il y a des objectifs Nikon intéressants    
 
Pas trop d'espoir avec celui-là...Je me souviens que même avec mon nikon, cet objectif était nul...j'ai dû prendre 25 tophs avec   puis oubli !  

ben en fait, sur le topik M42, je poste surtout des photos avec des objos modifiés , adaptés, bidouillés, mais pas du tout M42 .... et jusque là, ça passe .... je crois qu'il y a quelques mois, ça avait un peu râlé, et puis quelqu'un avait dit que en fait, c'était plus une idée de "objectifs M42 et autres en tout manuels" que du snobisme en M42 seul ... et ça avait calmé net ....
 
je pensais que tu avais démonté la monture ....  mais la raboter, waouuu, gonflé ça...  

 
   
 
J'ai effectivement démonté la monture de l'objo pour  meuler les ergots plus à l'aise et ensuite remise en place...de toute façon il aurait fini à la
poubelle donc le risque n'était pas grand    

parceque moi, en général, je démonte la monture, et je perce la bague M42 pour la fixer à la place ...  et j'économise mes fraises de dentiste   ... quoi que .. souvent, faut quand même en retirer pour le débatement des tiges de commande de diaph, que je n'ose pas tronçonner sur mes Zeiss  

Ah bon ??? Pourquoi ?

vas savoir ....    
 
par contre, il y en a qui ne se genent pas .. j'ai trouvé sur une brocante un 180mm/f2.8 olympic en pièces détachées .... hélicoïde forcée à la multiprise, fut extérieur arraché sans doute au démonte pneu .....  un carnage ....  heureusement que le bloc optique était en bon état  

tu l as achete ?

oui, prix dérisoire ....  donc, pour me faire plaisir, c'est un modèle coaté en plus, je vais croiser le bloc optique avec le mien qui est beau ....
 
bon, vais me coucher ...  rien a faire pour avoir un zeiss 50mm/f1.4 à des prix honnetes sur la baie .. rien de moins de 130 euros ...  faut pas charier quand même   ....  mais j'y arriverai, j'y arriverai ....  et je vous ferais la notice de transformation en images  

Bonjour,
Je viens de m'inscrire à ce forum et je suis tombé sur ce topic.
Voilà mon problème :  
J'ai un Rollei SL35E qui ne marche plus et un 3001 qui m'a lassé.
Je voudrais utiliser mes optiques Rollei sur n'importe quel autre appareil (argentique, numérique, à définir, à acheter).
A savoir :
1.8/50 HFT
distagon 1.4/35
planar 1.4/85
rolleinar 2.8/135
rolleinar 4/21
souflet Novoflex avec repro dias.
J'ai cru lire qu'il existait une bague pour monter du Rollei sur un canon (EOS ?).
Est-ce exact ?
Je possède également un antique canon argentique EF (avec 24, 50 et 105 canon). Serait-il éligible ?
Soit directement par bague, soit par M42 ?
Quid du numérique (je n'avais pas envie d'acheter un Canon, mais je peux toujours réviser mon point de vue) ?
Merci infiniment à ceux (celles) qui me repondraient.
Bon WE.
 

# M42 screw              - M42x1 thread -            45.46mm
 
# Contax/Yashica       - bayonet      -               45.50mm  
 
 
hello, compte tenu de la faible différence de tirage, je suppose que on peut monter un M42 sur un contax tout en gardant la MAP a l'infini? (puisqu'il y a un poil de "jeu" pour la MAP a l'infini)

>>twin29
Ben dis donc, t'as une sacré liste d'optiques.
La monture Rollei ressemble à quoi? C'est une Contax/Yashica ?
Parce que si c'est ça, il y a moyen sur Canon effectivement.

>>>Silicium777
Non c'est une monture spécifique, les optiques Zeiss étaient produites pour Contax ou Rollei, mais avec des bayonnettes différentes (les Contax sont plus recherchées).
De même, le soufflet Novoflex était produit spécialement pour Rollei, alors que pour les autres marques, je crois qu'il y avait la possibilité d'interchanger les montures (à confirmer).
Je crois qu'il existe une bague Rollei pour les montures Canon EF, mais pas FD (supportée par mon canon EF). Il existe une bague EF/FD, mais à lentille, donc peu intéressante.
Pour les autres marques (Pentax, Sony), je ne sais pas.